Little Spiderhunter - ND
© Johannes Fehrle
Eingestellt: | 2007-04-03 |
---|---|
JF © | |
zu Deutsch: Weißkehl-Sinnenjäger (laut Thorsten "allerdings 'Schall und Rauch'"). Anfang des Jahres im Khao Sok Nationalpark in Thailand entstanden und diesmal sogar entrauscht. Danke vor allem an Thorsten und Toph für die ausführliche und am Ende korrekte Bestimmungshilfe. |
|
Technik: | Stativ, Kabelauslöser, Blitz, 70-200 2,8L 2x Konverter, manuelle Fokussierung auf die Blüte, 1/200 f/5,6, 400 ISO. |
Größe | 173.1 kB 557 x 800 Pixel. |
Ansichten: | 162 durch Gäste506 im alten Zähler |
Schlagwörter: | little spiderhunter thailand vogel |
Rubrik Vögel: |
@ Sebastian:
Danke für die Kritik: das Blatt stört tatsächlich etwas (mich mittlerweile aber vor allem das angeschnittene links unten), ist mir vor dem Fotografieren nicht negativ aufgefallen, ohne Vogel hatte es sogar noch was. Vielleicht könnte man den Störfaktor wie von Thorsten empfohlen aber auch durch den Beschnitt im 4:3 Format etwas abmildern. Einen Schritt zur Seite vor Ort wird's dennoch nicht ersetzen können...
@Thorsten:
Was würdest Du entrauschen? Den Kopf? Und danach schärfen? Oder habe ich Dich falsch verstanden? Mein Photoshop-Feingespür reicht dafür auf jeden Fall (noch) nicht aus, fürchte ich - der Vogel ist auf jeden Fall schonmal separat geschärft, im Original-RAW ist er relativ weich, daher habe ich mich nicht nochmal drangetraut und mit dem Entschrauscher schon sowieso nicht, werde mich vielleicht nochmal dran versuchen, wenn jemand Tips hat werden diese gerne angenommen (siehe auch mein Textforumseintrag EBV :P).
Zum Blitz: der war runtergeregelt, hat aber auf der Blüte leider einen deutlich stärkeren Effekt als auf dem Vogel, ich habe den Vogel bei der Bearbeitung zu verstärken (aufzuhellen) versucht, vielleicht fällt Dir das auf.
Danke für die Kritik: das Blatt stört tatsächlich etwas (mich mittlerweile aber vor allem das angeschnittene links unten), ist mir vor dem Fotografieren nicht negativ aufgefallen, ohne Vogel hatte es sogar noch was. Vielleicht könnte man den Störfaktor wie von Thorsten empfohlen aber auch durch den Beschnitt im 4:3 Format etwas abmildern. Einen Schritt zur Seite vor Ort wird's dennoch nicht ersetzen können...
@Thorsten:
Was würdest Du entrauschen? Den Kopf? Und danach schärfen? Oder habe ich Dich falsch verstanden? Mein Photoshop-Feingespür reicht dafür auf jeden Fall (noch) nicht aus, fürchte ich - der Vogel ist auf jeden Fall schonmal separat geschärft, im Original-RAW ist er relativ weich, daher habe ich mich nicht nochmal drangetraut und mit dem Entschrauscher schon sowieso nicht, werde mich vielleicht nochmal dran versuchen, wenn jemand Tips hat werden diese gerne angenommen (siehe auch mein Textforumseintrag EBV :P).
Zum Blitz: der war runtergeregelt, hat aber auf der Blüte leider einen deutlich stärkeren Effekt als auf dem Vogel, ich habe den Vogel bei der Bearbeitung zu verstärken (aufzuhellen) versucht, vielleicht fällt Dir das auf.
wieder ein "Verständniswort"...
Ich lerne es nicht, den Text VOR dem abschicken zu lesen [Schande über mich...]
Ich füge ein: "nicht" hinter "... und dieser Schnabel)" ein!
Sorry, Thorsten
Ich lerne es nicht, den Text VOR dem abschicken zu lesen [Schande über mich...]
Ich füge ein: "nicht" hinter "... und dieser Schnabel)" ein!
Sorry, Thorsten
sagen! Deutlich besser! Auch die Haltung des Vogels!
Wenn die beiden (Bananenblüte und dieser Schnabel) für einander "gemacht sind"... dann weiß ich auch nicht...
Sehr schön! Dennoch, wenn Du erlaubst hier auch noch meine "kritischen" Gedanken erwähnt:
Ich bin mir sicher, dass man durch noch leichtes Entrauschen und den Einsatz des Schärfepinsels (moderat) v.a. an Kopf und Schnabel eine "Knackschärfe" hinbekommen hätte.
Ich bin kein Freund des 3:2-Hochformats (mir persönlich ist das zu "lang"). Ich hätte vermutlich unten (knapp über diesem "Blattschnippsel" im unteren linken Ecke) geschnitten. Ein 4:3-Format.
Ohne Blitz ging nix! Schon klar. Etwas dezenter oder in Kombi mit einer Minus-Lichtwertkorrektur... hätte Vorteile gehabt. Stört mich hier wie zu sehen aber nicht wirklich.
Wenn die beiden (Bananenblüte und dieser Schnabel) für einander "gemacht sind"... dann weiß ich auch nicht...
Sehr schön! Dennoch, wenn Du erlaubst hier auch noch meine "kritischen" Gedanken erwähnt:
Ich bin mir sicher, dass man durch noch leichtes Entrauschen und den Einsatz des Schärfepinsels (moderat) v.a. an Kopf und Schnabel eine "Knackschärfe" hinbekommen hätte.
Ich bin kein Freund des 3:2-Hochformats (mir persönlich ist das zu "lang"). Ich hätte vermutlich unten (knapp über diesem "Blattschnippsel" im unteren linken Ecke) geschnitten. Ein 4:3-Format.
Ohne Blitz ging nix! Schon klar. Etwas dezenter oder in Kombi mit einer Minus-Lichtwertkorrektur... hätte Vorteile gehabt. Stört mich hier wie zu sehen aber nicht wirklich.
Schön (!), gefällt mir Dein "Litte Spiderhunter", wobei ich mich frage, wieso er so heisst, wenn er doch von Nektar lebt...
Gruß, Thorsten
...kenne zwar die andere Aufnahme nicht, aber diese hier ist nicht schlecht.
Das Hochformat gefällt mir gut.
Das dominante Blatt links gefällt mir weniger gut. Vielleicht hätte man da einen Schritt nach links gehen können, um einen etwas angenehmeren HG zu bekommen.
Die Schärfe ist Ok, könnte aber besser sein.
Gruß
Sebastian
zum vorigen Bild. Schon die Aufnahme selbst - die Pose - gefällt mir hier viel besser. Und auch bei der Bearbeitung hab ich das Gefühl, dass Du hier alles richtig gemacht hast...
Gruss, Toph