Waldgoldstern? (nur ein Versuch) ND
© Dirk Impens
| Eingestellt: | 2007-03-26 |
|---|---|
| DI © | |
| Die untergehende Sonne warf ein schönes warmes Licht auf die kleine Pflanze, also habe ich mal versucht sie mit meinem Tele aufzunehmen. |
|
| Technik: | 400D, 70-300, 130mm, f7,1, 1/100s, ISO400, Nahlinse+1, auf Fototasche aufgelegt, Selbstauslöser, entrauscht, selektiv geschärft |
| Größe | 173.3 kB 667 x 1000 Pixel. |
| Ansichten: | 2 durch Benutzer258 durch Gäste382 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | fruehblueher gagea lutea pflanze waldgoldstern |
| Rubrik Pflanzen und Pilze: | |
....
2007-03-27
Benutzer 17334
Es ist eine gute aufnahme keine frage, aber ich vermisse hier das gewisse extra... das blumige... die duftige leichtigkeit und den charme. Ich sehe hier eine teilportraitierte gelbe blume vor einem ockrigen hintergrund, um es nüchtern auf den punkt zu bringen. Situationsbedingt bzw. locationbedingt hätte ich hier ein detail der blume (wahrscheinlich die untere blüte) mir vorgenommen und die anderen blüten fotografisch als hintergrund eingearbeitet. Das spielen mit der offenblende kann wunderbare formen und fließende übergänge schaffen... ein vorschlag. Ich hoffe meine anmerkung liest sich nicht zu plump, dirk ... ich will ich mich halt nicht verschließen.
@Gaby: Ja... 3 vorschläge sind wirklich nicht viel, aber viele herausragende aufnahmen waren m.e. auch nicht in den letzten wochen zu sehen. Die recht magere resonanz bei blumenaufnahmen ist nicht von der hand zu weisen, wobei es z.b. auch tiergruppen außerhalb der vogelwelt und der säugertierordnung, hier sehr schwer haben. Dieses musste ich in meinen jahren des aktiven naturschutzes auch kennenlernen!
Grüßle
Markus
Vielen Dank,
2007-03-27
Dirk Impens
für eure Kommentare, ich habe jetzt noch Muskelkater. Da ich noch keinen Winkelsucher besitze, zwang mich die tiefe Kameraposition ziemlich in die Knie.
Es war äußerst schwierig in dieser Lage einen vernünftigen Schärfepunkt zu setzen und dann auch noch im Hochvormat. Man merkt eben auch, man wird langsam alt!-).
Ja, ich kann verstehen das Tieraufnahmen wesentlich gefragter sind, da der Anspruch in der Tierfotografie doch erheblich höher ist.
Es ist zwar auch eine Kunst, Pflanzen anspruchsvoll aufzunehmen, aber sie laufen einem in der Regel nicht davon!-). Trotzdem werde ich auch diesem Thema
weiterhin mein Interesse widmen.
Es war äußerst schwierig in dieser Lage einen vernünftigen Schärfepunkt zu setzen und dann auch noch im Hochvormat. Man merkt eben auch, man wird langsam alt!-).
Ja, ich kann verstehen das Tieraufnahmen wesentlich gefragter sind, da der Anspruch in der Tierfotografie doch erheblich höher ist.
Es ist zwar auch eine Kunst, Pflanzen anspruchsvoll aufzunehmen, aber sie laufen einem in der Regel nicht davon!-). Trotzdem werde ich auch diesem Thema
weiterhin mein Interesse widmen.
LG Dirk
...
2007-03-27
Benutzer 22436
gefällt mir sowohl von der Gestaltung als auch von den Farben und der Schärfe her sehr gut
im Übrigen kann ich mich Manfred nur anschließen, auch ich finde es sehr schade, dass Pflanzenfotos hier so wenig Beachtung finden
trotz einer Beteiligung von immerhin 17 Abstimmern gab es im Februar gerade mal 3 Vorschläge zum Pflanzenfoto des Monats, was ich sehr bedauerlich finde
im Übrigen kann ich mich Manfred nur anschließen, auch ich finde es sehr schade, dass Pflanzenfotos hier so wenig Beachtung finden
trotz einer Beteiligung von immerhin 17 Abstimmern gab es im Februar gerade mal 3 Vorschläge zum Pflanzenfoto des Monats, was ich sehr bedauerlich finde
Gruß Gaby
Ein gelungener Versuch
2007-03-27
Manfred Nieveler
wie ich meine. Das Pflanzenporträt gefällt mir sehr gut.
Gruß Manfred
PS: Pflanzenfotos hätten hier eigentlich mehr Aufmerksamkeit verdient, sie werden hier im Forum aber nach meiner Erfahrung leider nur wenig beachtet.