Am frühen Abend!
© Volker Kirchberg
Eingestellt: | 2007-03-19 |
---|---|
VK © | |
ND Aufgenommen am 13.03.2007 |
|
Technik: | Nikon D200 Sigma AF-D APO Macro 300mm, f/7,1, 1/2000s, ISO250, Bel. Korrektur+0,3, Stativ. EBV: Tonwertkorrektur, Kontrast, nachgeschärft, minimaler Schnitt. |
Größe | 178.3 kB 904 x 604 Pixel. |
Platzierungen: |
Sieger Landschaftsbild des Monats März 2007 |
Ansichten: | 11 durch Benutzer343 durch Gäste1113 im alten Zähler |
Schlagwörter: | gaense ruhr sonnenuntergang |
Rubrik Landschaften: |
Alle Achtung Volker... ein Schuss, den dir m.e. sobald keiner "nachmachen" wird. Und warum sollte man nicht unterbelichten wollen/sollen/können/dürfen? Diese aufnahme wurde mit +0,3 sogar überbelichtet - eine randbemerkung (gesamtfeldmessung vorrausgesetzt)? Und warum muss/sollte ein bild dicht am "realen" sein? Die natur hat dir eine vorlage gegeben volker und du hast fotografisch, zumindest für mein empfinden, etwas sehr gutes daraus gemacht, was ich fotografische "kreativität" (wenn die belichtung kein zufall war) und was ich fotografische freiheit nenne. Die kamera sieht manchmal besser als unser auge - besonders bei extremen lichtverhältnissen. Unsere pupille hätte sich hier wohl nicht weit genug schließen können, sodass wir in diesen moment die szenerie wahrscheinlich heller gesehen hätten. Nun sehen wir aber hier im bildlichen ergebnis die sichtweise des fotografen - eine sichtweise, die wir mit unseren unterschiedlichen augen bewerten. Dass dem einen das bild vielleicht sogar zu hell und dem anderen das bild zu dunkel erscheint, ist wie lukas so schön schrieb "geschmacksache", sowie hin und wieder der wunschgedanke nach realitätsnäheren farben und tonwerten. Mit meinem kommentar möchte ich nicht irgendeine beurteilung kritisieren, sondern ich wollte nur meine andere fragestellung, transparanent verdeutlichen, dass sich jeder andere fragen bei der begutachtung von fotos stellt und sogar andere maßstäbe setzt. Aus diesem grund ist ein lerneffekt durch das lesen und verarbeiten von anmerkungen, nur bedingt gegeben - bei beurteilungen bei denen es sich um den geschmack dreht, wesentlich weniger oder gar nicht! Trotzdem ist es schön, ein feedback zu bekommen, wie andere die eigens erstellten bilder sehen... und darum macht das zeigen von bildern für gewöhnlich auch spaß.-)
Meine anmerkung bezüglich des bildes, ist genauso gut oder schlecht bzw. genauso lehrreich oder weniger lehrreich, wie alle anderen kommentare. Ich hoffe ich werde nicht falsch verstanden.
Meine anmerkung bezüglich des bildes, ist genauso gut oder schlecht bzw. genauso lehrreich oder weniger lehrreich, wie alle anderen kommentare. Ich hoffe ich werde nicht falsch verstanden.
Grüßle
Markus
gefällt mir in jeder Beziehung genau so , wie sie ist.
Viele Grüße
Reinhard
Viele Grüße
Reinhard
"Nils Holgerson, fliegt mit den Gänsen davon....." (ist mir dabei grad eingefallen)
das gefällt mir richtig gut, ich finde auch die Belichtung vollkommen ok
Gruß Gaby
Monitorproblem ist das weniger - einfach mein Geschmack. Der Himmel wird mit Sicherheit um einiges heller gewesen sein, als er hier wiedergegeben wird. Und ich finde diese Wirkung einfach unrealistisch. Das Bild gefiele mir ein bis eineindrittel Blenden länger belichtet weit besser.
Aber das scheint hier ja wohl nur mein Empfinden zu sein, abgesehen von Franz.
Ansonsten, ich wiederhole mich, ist das Bild mehr als gelungen!
Aber das scheint hier ja wohl nur mein Empfinden zu sein, abgesehen von Franz.
Ansonsten, ich wiederhole mich, ist das Bild mehr als gelungen!
Gruß Lukas
ein herrliche Szene, da waren die Gänse aber pünktlich!
Gruß
Oliver
... wirklich exakt abgepasst mit der Gans genau im Zentrum der Sonne!!!
Der Himmel erscheint mir nicht zu dunkel - gefällt mir genauso, wie er ist.
Ein starkes Stimmungsbild.
Der Himmel erscheint mir nicht zu dunkel - gefällt mir genauso, wie er ist.
Ein starkes Stimmungsbild.
LG, Pascale
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
...Volker deine Aufnahme gefällt mir sehr gut.
Sehr schönes Stimmungsbild.
Gratuliere.
Gruß
Sebastian
saubere Arbeit Volker!!!
Nochmals Glückwunsch zur gelungenen Aufnahme...
Grüße, Ralf
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
...für mich ein *sauber fotografiertes* Bild.
Gefällt mir sehr gut!
Eine Unterbelichtung sehe ich nicht. Das alte Monitor Problem, Lukas?
Gefällt mir sehr gut!
Eine Unterbelichtung sehe ich nicht. Das alte Monitor Problem, Lukas?
LG
Lothar
Ich empfinde das Bild als sehr sauber fotografiert.
Ein ganz besonderes Motiv im richtigen Moment erwischt, die Belichtung finde ich auch bestens!
Ein ganz besonderes Motiv im richtigen Moment erwischt, die Belichtung finde ich auch bestens!
Gruß, Martina
schön, wirklich gut gemacht!
Nur frage ich mich... musste die extreme Unterbelichtung wirklich sein? Überstrahlungen an der Sonne kann man m.E. gut tolerieren, aber ein so dunkler Himmel wirkt nun nicht sonderlich realistisch...
Es mag nur meine Meinung sein, aber ich hätte den Himmel in der EBV um einiges aufgehellt!
Nur frage ich mich... musste die extreme Unterbelichtung wirklich sein? Überstrahlungen an der Sonne kann man m.E. gut tolerieren, aber ein so dunkler Himmel wirkt nun nicht sonderlich realistisch...
Es mag nur meine Meinung sein, aber ich hätte den Himmel in der EBV um einiges aufgehellt!
Gruß Lukas
...ganz besondere Aufnahme, gefällt mir ausgezeichnet. Die Anordnung der Gänse ist einfach optimal, ebenso deren Flügelstellung, dazu eine perfekte Belichtung,
Gruß Dirk
... zur richtigen Zeit an der richtigen Stelle zu sein.
Kurzum: Da hatte jemand den Papst in der Tasche.
Mein Glückwunsch zu dem Treffer.
Volle Punktzahl!
Kurzum: Da hatte jemand den Papst in der Tasche.
Mein Glückwunsch zu dem Treffer.
Volle Punktzahl!