Das finde ich ja sehr nett, dass Du auf meinen Kommentar noch gespannt bist...
Kann aber gar nicht viel dazu sagen. Ich bin mit Markus einer Meinung. Ich sehe hier nix, was nicht "echt" Nonnengans sein könnte.
Es ist ein Altvogel. Die Ausdehnung von schwarz und weiß am Kopf ist sehr variabel, an der Nordsee sieht man in den großen Schwärmen stark unterscheidliche Zeichnungen nebeneinander. Das bräunliche Gefieder würde ich einfach nur als "abgetragen" deuten (ausgeblichene schwarze Federn).

Es fing glaube ich vor einigen Jahrzehnten an, dass die ersten Nonnengänse "kein Bock mehr" auf die lange Reise in die Arktis hatten und auf Gotland brüteten. Dann kamen mehr Stellen in Südschweden. Mittlerweile gibt es mehrere hundert Brutpaare in Schleswig-Holstein und noch mehr in Holland. - "Klimawandel" mal anders herum - statt dass südliche wärmeliebende Arten nach Deutschland vordringen, bleiben arktische immer mehr hier...

Wer weiß? Ich habe keine Ahnung, traditionelles Überwinterungsgebiet der "Arktisflieger" ist die Nordseeküste. Vielleicht suchen die "Hierbleiber" sich langsam ein neues Überwinterungsgebiet und das (auch) am Rhein...??! Gabs vor 30 Jahren (oder so) auch schon Nonnengänse am Rhein im Winter?? Sind die den Sommer über überhaupt weg??
Ist nur eine (nicht verifizierbare) Idee. D.h..... hat vielleicht der ein oder andere einen Ring? Wenn man recht nahe heran kommt, kann man auch Metallringe mit Geduld und Spektiv ablesen... Damit könnte sich evtl. irgendwann mal die Herkunft der Tiere genauer ableiten lassen.

Gruß, Thorsten

*Die 6 liter bier am vorabend waren aber lecker ja?..-))))))))*

Nee, Bier hatte ich nicht getrunken, aber eine Zigarette mit diesem selbst angebauten Gras (Cannabis sativa) hatte ich eine Stunde vorher geraucht! )

*Ich habe auch schon mischformen zwischen kanadagans und nonnengänse beobachtet und das nicht nur einmal.*

Ich habe mal ein Foto geschickt bekommen, da konnte man es sehr gut sehen. Aber die sahen nicht so aus wie "unsere" Gänse.

LG Chris

***Deine Variante mit der Ringelgans halte ich dann eher für möglich. Ich glaube aber auch das es Besonderheiten der drei Vorkommen gibt und diese möglicherweise zu leichten Veränderungen führen können.***

Ist stark anzunehmen und ich meine mich erinnern zu können, dass ich irgendwo schonmal etwas von unterschieden gelesen habe. Die nordeurasischen ringelgänse schauen z.b. auch anders aus, als die grönländer..-)

***Ich habe aber auch welche beobachtet die nen langgezogenen Schnabel hatten und auch einen etwas größeren Kopf.***
Die 6 liter bier am vorabend waren aber lecker ja?..-)))))))) Nee im ernst, hybride gänseartige vögel gibts gar nicht mal selten. Ich habe auch schon mischformen zwischen kanadagans und nonnengänse beobachtet und das nicht nur einmal.

Grüßle
Markus

Grüßle
Markus

...noch auf den Kommentar vom Thorsten gespannt. Ich halte diese Gans hier auch nicht für nen Hybriden, eher für ne junge Nonnengans (bräunliche Färbung). Ich habe aber auch welche beobachtet die nen langgezogenen Schnabel hatten und auch einen etwas größeren Kopf. Eine Mischung mit Kanadagänsen halte ich eher für unwahrscheinlich obwohl beide zur Gattung Branta gehören. Deine Variante mit der Ringelgans halte ich dann eher für möglich. Ich glaube aber auch das es Besonderheiten der drei Vorkommen gibt und diese möglicherweise zu leichten Veränderungen führen können.

LG Chris

Toll belichtet und sehr feines licht hattest du - respekt, gefällt mir dein pic..-)

Die theorie, es seien keine "reinen" nonnengänse glaube ich nicht. Schon allein die tatsache, dass dort mal 1 mal 3... mal 7 oder gar 13 nonnengänse auftauchen, zeigt, dass die gänsetrupps ordentlich durchgemischt werden.... von einer festen truppe ist nicht zu sprechen. Chris, wie du vielleicht schon festgestellt hast, befindet sich regelmäßig 1 nonnengans unter den gänsen, die nicht so recht eine nonnengans sein will. Sie ist weniger teamfähig, orientiert sich gerne an den kanadagänsen und entfernt sich manchmal sogar während des äsens ungewöhnlich weit von den anderern nonnengänsen. Komischerweise ist das genau die nonnengans, die optisch kleiner und schlanker wirkt und eine leicht abweichende kopfzeichnung aufweist. Erinnere dich an letztens, als wir uns am rhein trafen und du diese aufnahme geschossen hast. Zwei weißwangi's strandeten und watschelten ans ufer. Besagte kleinere dritte wollte nicht so recht und dümpelte ausgegliedert herum und schloss sich den beiden nicht an. Ähnliches habe ich wenige tage zuvor beobachtet.... 5 Graugänse, ca. 25 Kanadagänse und 9 Nonnengänse saßen etwa 100 entfernt am rheinufer. Einige kanadagänse wurden (für mich grundlos) unruhig und nach kurzem getrötere flogen etwa 15 Kanadagänse und 8 Nonnengänse auf und ihre reise ging über den rhein. Jetzt kannst du raten, welche der 9 nonnengänse sitzen blieb?!.-) Ob diese gans nun eine mischform ist, weiß ich nicht... zu vermuten wäre das aber. Für mich käme da nur die ringelgans in frage, da sie ein stückchen kleiner als die weißwangengans ist und eine vermischung eine stärkere kopffleckung innerhalb des creme-weiß zur folge hätte. Das natürliche verbreitungsgebiet beider arten ist zudem auch noch recht ähnlich. Das outfit der restlichen nonnengänse passt wie die faust aufs auge auf die nonnengans... sowohl schnabelformen und gefiederzeichnungen - siehe dieses bild aus walsum.

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/pcat/270793/display/8128062

Übrigens ist eine der 4-5 recht zutraulichen graugänse, keine reine graugans... zu sehen an ihrem leicht blauen auge - deutet auf eine vermischung mit der hausgans.

Grüßle
Markus

schönes formatfüllendes Porträt dieser Gans. Weißwangen- oder Nonnengänse habe ich in Nordholland oft gesehen, sie hatten dort auch Junge und waren nicht sehr scheu. Habe zu der Zeit leider (noch) nicht fotografiert. Diese hatten, wenn ich mich recht erinnere, mehr Weiß auf dem Kopf und höchstens einen dünnen schwarzen Strich vom Augenwinkel zum Schnabel. Sie wirkten auch nicht so massig wie diese auf deinem Foto, aber die Optik kann auch täuschen.Den tiefen Kamerastandpunkt find ich sonst sehr schön. Vielleicht gibt es geografische Varianten, ob Kreuzungen mit anderen Gänsen möglich sind und vorkommen, kann ich nicht beurteilen.
Viele Grüße
Reinhard

ist hervorragend!

Kompliment an Fotograf und Optik!

Gruss, Toph

... formatfüllend und keine Probleme mit dem Kontrast.

Das 50-500 ist eine schöne Linse, die beim zoomen etwas steif ist und bei einigen Modellen im Laufe der Jahre ein Problem mit der Unendlich-Fokussierung bekommt. Ich würde mir die Optik heute nicht mehr kaufen.

Gruß aus HH

Georg

hat sich das Objektiv gekauft...

und Chris war damit schon vor ein paar Tagen fotografieren...

(merk' ich mir..))

Scherz beiseite - scheint ein guter Kauf gewesen zu sein - die Abbildungsleistung überzeugt: Schärfe und Kontrast sind wunderbar, Bildaufbau und Präsentation sind auch gelungen: Was will man mehr??? (- außer schönem Wetter und das ist für den kommenden Sonntag für die hiesige Region vorher gesagt ...)

@Birgit: Viel Spaß mit der neuen Optik und allzeit 'Gut Licht'...

VG, Ralf

... schönes Bild - schon fast [B]zu[/B] formatfüllend Sieht für mich nach leucopsis-canadensis-Bastard aus (reduziertes Weiß am Kopf, bräunliche Brust und bräunliche Rückenfedern).

MM

...reinen Nonnengänse?
ist ja recht interessant.
Wäre das eine Frage für Thorsten?

Zum 50-500
soll nicht schlecht sein, das gute Stück. Aber doch besser soll das Tamron 200-500 sein.

Mir gefällt das Ergebnis von Deinem Sigma50-500 ganz gut.
Ganz abgesehen davon kommt mir die Gans vor wie eine *Stretchlimousine. Sie sieht so *überlang* aus. ))

LG
Lothar

Birgit hat sich das Sigma 4-6,3/50-500mm gekauft, bis jetzt sind wir zufrieden. (Man bedenke den Preis) Es soll seine Nachteile haben, aber selbst bei 500mm sehe ich wie hier keine Schärfeprobleme! Sie hat es heute ausprobiert, ich war schon vor ein paar Tagen damit fotografieren.

LG Chris

...neue Optik?
Prima Kontrastbewältigung und gute Bildschärfe. Der Blick in die rechte Bildecke passt hervorragend,

Gruß Dirk