Magischer Blick
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2011-07-29 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2011-07-07 |
| WL © | |
| Wölfin an der finnisch-russischen Grenze, aufgenommen Anfang Juli um 02:45 Uhr morgens aus einer Ansitzhütte des Boreal Wildlife Centre bei Viiksimo östlich von Kuhmo. Meine/unsere erste Begegnung mit einem wild lebenden Wolf: sehr beeindruckend im wahrsten Sinn des Wortes. |
|
| Technik: | Nikon D700, AF-S 200-400 f4, ISO 1000, f4, 1/60s, Stativ, Ansitzhütte |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 154.1 kB 1000 x 666 Pixel. |
| Platzierungen: |
Teilnehmer Tierbild des Monats Juli 2011 |
| Ansichten: | 17 durch Benutzer971 durch Gäste1476 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | beutegreifer boreale canis finnland lupus nadelwaelder taiga wolf |
| Rubrik Säugetiere: | 
|
Allen Meinungen / Kommentaren zum "Kommentarverhalten" zum Trotz ist und bleibt das Bild ein absolutes Spitzenbild!
Liebe Grüße,
Leopold
da Du es offenbar für nötig befandest, mich hier namentlich zu erwähnen, will ich Dir auch antworten.
Du schreibst: „Sich beklatschen lassen, ohne etwas in die Gemeinschaft zurück zu geben, halte ich für einen schlechten Zug.“
Natürlich funktioniert eine Gemeinschaft wie das Forum am besten, wenn jedes Mitglied möglichst viel zum Gemeinwohl beiträgt, an Bildern, und natürlich an Kommentaren unter anderen Bildern. Neben diesen aktiven Beiträgen zum Wohlergehen des Forums braucht das Forum aber noch ein paar andere Dinge, unter anderem Toleranz.
Toleranz den anderen Usern gegenüber, von denen wir nicht wissen, ob sie 200 Anschläge pro Minute schaffen und ihnen die Kommentare nur so aus den Fingern fließen, oder ob sie mit steifem Nacken und den beiden Zeigefingern mühsam einen einzigen Kommentar innerhalb von 15 Minuten tippen. Gegenüber Usern, von denen wir nicht wissen, ob sie großartig gebildet, vielleicht sogar habilitierte Akademiker sind, oder vielleicht „einfache Handwerker vom Land“, denen es erhebliche Mühe bereitet, Kommentare zu formulieren, für deren Deutsch sie sich nicht schämen müssen. Oder gegenüber Usern, von denen wir nicht wissen, ob es wohlhabende Menschen mit viel Freizeit sind, oder alleinerziehende Mütter zweier Kinder, wovon eines schwerstbehindert ist und einer 24Std. Betreuung bedarf.
Natürlich gibt es im Forum auch Leute, die einfach schreibfaul und egoistisch sind, und nicht gewillt, sich in förderlicher Weise an der Forumsgemeinschaft zu beteiligen. Ohne Zweifel ist ein solches Verhalten ärgerlich. Aber diese Gruppe ist hier eine kleine Minderheit, die ein großes und gut funktionierendes Forum wie das unsere völlig problemlos mit trägt.
Was das Forum nicht so problemlos erträgt, ist diese Methode des Observierens und öffentlichen Maßregelns, die Du praktizierst. Falls Du findest, dieser Vorwurf sei aus der Luft gegriffen, nenne ich Dir ein paar Beispiele:
Du warst noch recht kurze Zeit im Forum, als Du Dir den ersten User zur Brust nahmst mit den Worten:
„Ich habe mal in deiner Legende nachgesehen und festgestellt, dass du inzwischen 38 Bilder eingestellt hast und lediglich 10 Kommentare zu Bildern anderer Fotografen geschrieben hast.“
Ein echtes Highlight war Dein ellenlanger Kommentar an einen angesehenen Landschaftsphotographen, in dem Du ihn öffentlich zurechtweist mit Worten, die ich mal auszugsweise wiedergebe:
„Ehrlich gesagt ärgert mich dein Verhalten hier im Forum sehr.
…
Zur Verdeutlichung: 17 Bilder hast du seit Dez. 2009 ins Forum eingestellt, 37 Kommentare geschrieben, 18 davon zu deinen eigenen Bildern (bleiben also 19 Kommentare zu Bildern anderer User übrig).“
An den Bildern dieses Photographen hatten viele Menschen hier im Forum ihre Freude. Schade nur, daß sich dieser Landschaftsphotograph nach seiner öffentlichen Maßregelung aus dem Forum zurückgezogen und seither kein einziges Bild mehr gezeigt hat.
Unübertroffen ist bisher die Episode, in der Du einen User, der noch nicht mal 80 Stunden im Forum registriert war, ermahntest, er solle doch mal Kommentare unter andere Bilder schreiben, wenn er eine Rückmeldung zu seinen Bildern wolle. Als dieser User Dir freundlich erklärte, daß er erst seit sehr kurzer Zeit im Forum sei, hieltest Du es nicht etwa für notwendig, Dich zu entschuldigen, sondern antwortetest mit einem gönnerhaften: „Gut, dafür habe ich Verständnis.“
Meines Erachtens steht es niemandem zu, auf diese Art öffentlich ein Urteil über andere User und deren Kommentiergewohnheiten zu fällen. Niemandem steht es an, zu beurteilen ob ein Bild so viele Kommentare verdient hat. Niemand weiß, welche reale Person sich hinter dem Namen des Bildautors verbirgt, und in welchem Maße sich diese Person hier im Forum einbringen kann oder auch nicht.
Was ich also sagen will, ist folgendes: Das Forum braucht vieles. Es braucht gute Bilder, es braucht gute Kommentare, es braucht ein wenig Anstand im Umgang miteinander.
Was es definitiv nicht braucht, ist ein selbsternannter Kommentar-Aufseher, der regelmäßig die Profile anderer User kontrolliert, um diese User dann öffentlich auf ein Missverhältnis zwischen hochgeladenen Bildern und geschriebenen Kommentaren hinzuweisen.
Wenn es denn unbedingt sein muß, wäre die einzig akzeptable Art, dem entsprechenden User eine PMS zu schreiben. Alles andere ist stillos und peinlich für die Betroffenen.
Insofern hoffe ich, Klaus, daß Du Dein Verhalten diesbezüglich überdenkst. Denn sowohl als Bildautor als auch als überaus fleißigen Kommentator, der sich erhebliche Mühe bei der Bildbesprechung gibt, habe ich Dich hier im Forum schätzen gelernt, wie so viele andere auch.
Beste Grüße
Tobias
vielen Dank für Deine Antwort.
Auch meinetwegen können wir es nun dabei belassen, es ist ja praktisch alles gesagt.
Erlaube mir, daß ich nur ganz kurz noch auf zwei Punkte eingehe:
Die Formulierung „einfacher Handwerker vom Lande“ empfindest Du offenbar als negativ bzw. als Vorurteil. Laß Dir versichern, daß ich diesbezüglich keinerlei Vorurteile habe.
Als ich mich einmal mit einem Forumsuser privat über das Kommentieren austauschte, charakterisierte er sich selbst sinngemäß folgendermaßen: „Ich stamme aus einer Gegend, in der sehr starker Dialekt gesprochen wird. Auch liegt mir mein Schraubenschlüssel besser in der Hand als die Tastatur vor meinem Rechner. Sehr oft habe ich Gedanken im Kopf, und weiß nicht recht, wie ich sie in kurze aussagekräftige Sätze formulieren soll. Bis ich einen Kommentar schreibe, haben andere oft schon 3 oder 4 verfasst.“
An diesen mir sehr sympathischen Forumsuser dachte ich, als ich vom „einfachen Handwerker vom Land“ schrieb. Für mich hat diese Formulierung überhaupt nichts Negatives. Mir fielen etliche Beispiele ein, bei denen mir die Handwerker deutlich lieber sind als die Akademiker 
Was nun Dein eigenes Kommentarverhalten angeht, nur rasch folgendes: Wenn jemand Dir ernsthaft vorhält, Du würdest immer den gleichen Leuten Kommentare schreiben, kannst Du dies ja souverän mit einem Verweis auf die Forumsstatistik widerlegen. Dort steht für jedermann sichtbar, daß Du Deine beachtlichen 3600 Kommentare auf fast 400 User verteilt hast. Niemand wird Dir ernsthaft vorwerfen können, dies seien alles Deine Forumsfreunde, mit denen Du ein Kaffeekränzchen pflegst.
In diesem Sinne ist es für mich nun auch in Ordnung so und wir können uns wieder den Bildern widmen.
Viele Grüße
Tobias
meine Meinung weicht von Deiner ab.
Dies hier ist ein Bilderforum. Hier geht es um Bilder und Bildkritiken.
Es geht nicht um Kritik am Kommentarverhalten, es geht nicht darum, wer wie viele Kommentare schreibt oder bekommt.
Niemandem hier steht es an, auch nur zu versuchen Andere zu beeinflussen, welche Bilder sie kommentieren wollen.
Und niemandem hier steht es an zu beurteilen, welches Bild wie viele Kommentare "verdient" hat.
Davon abgesehen ist die Zahl der Kommentare überhaupt kein relevantes Kriterium.
Gruß, Uwe
Klasse Gestaltung, super natürliche Farben und Licht!
Ein ganz tolles Erlebnis mit feinem Ergebnis!
du zeigst uns hier ein wirklich tolles Foto. Der Blick ist einfach ganz große klasse und auch die Gestaltung gefällt mir sehr gut.
Nun will ich aber auch noch mal kurz etwas zu der Moral hier im Forum schreiben, denn diese wird immer arroganter und vermiest es einem langsam hier noch zu kommentieren und Fotos einzustellen. Hier wird zum Beispiel unterstellt, dass Wolfgang nur Fotos einstellt um Beifall zu erhaschen, na toll und wie viele Schreiben sich hier nur gegenseitige ständig Kommentare. Nach dem Motto, du hast bei mir kommentierte, also kommentiere ich bei dir?
Dann geht mir die Diskussion um "echtes" Wildlife auch ziemlich auf die Nerven, ich will gar nicht wissen wie viele hier "Mogeln" und es nicht dazu schrieben. Ich weiß von einem Fall, der sein Bild als Wildlife ausgegeben hat, welches sogar unter die Top 20 gewählt wurde und es sich in Wirklichkeit um eine Zooaufnahme handelt. Also sollte man doch mal lieber die Kirche im Dorf lassen!
Gruß
Stefan
Fast richtig: Gegenseitig kritisch Bilder zu kommentieren bringt weiter, reine Gefälligkeitskommentare jedoch nicht.
Gruß, Uwe
LG, Urs
Erstmal muß ich Dich zu diesem Hammer Bild beglückwünschen!!! Super Licht, umwerfender Blick und technisch sowieso 1A !! 
Ich hab mich noch nie zu irgendwelchen Diskussionen geäussert, aber jetzt will ich mal auch meinen 'Senf' dazugeben
Bin ja auch kein großer Kommentierer und mir fällt auch auf dass hier sehr viele Kommentare meistens von den selben Leuten bei den selben Leuten sind... Aber ich kann das verstehen, daher freue ich mich dann immer umso mehr wenn auch ich mal Kommentare unter meinen Fotos habe...
Zu der Wildlife Situation: also ich habe mich schon wie ein Schneekönig gefreut als ich meinen ersten Wolf im Wolf-sience-center Ernstbrunn Niederösterreich ohne störende hohe Zäune fotografieren konnte.
Ich finde das es heut zu tage leider notwendig ist, dass wir Menschen uns auch um die wild lebenden Tiere kümmern müssen, und dazu gehört meiner Meinung nach auch, dass sie ab und zu mal angefüttert werden, um den Bestand und den Zustand überschauen zu können, so kann dann evtl. auch eingegriffen wertden, wenn sich z.B. Krankheiten usw ausbreiten...
Was ist heut zu Tage schon noch wirkliches Wildlife? In fast jedem Winkel unserer Welt hat der Mensch seine Finger drin, und wie viele Menschen haben schon die Mittel und Zeit sich über Jahre hinweg im selben Gebiet aufzuhalten und dann einmal einen wirklich wild lebenden Wolf zu sehen. Aber das ist ein Thema, über welches man endlos diskutieren könnte...
Ich finde es super dass Du das Foto hier gezeigt hast!!!
lg Gerald
LG, Michaela
feines Bild, nit dem Blick und dem drumherum.
Gruß Rüdiger.
dies ist unstrittig eine Wildlife-Aufnahme, die wirklich geglückt ist. Ob man den selben Stolz empfindet, wie auf einen selbst ausgespähten und in dieser technischen Ausführung abgelichteten Wolf, muß jedem selbst überlassen werden. Ich hätte die Aufnahme auch gerne gemaacht, soviel steht fest.
Gruß,
Peter
Mfg.Frank
vielen Dank an alle für die (überwiegend) positive Reaktionen zu dem Foto, über die ich mich sehr gefreut habe.
Herzl. Grüße
Wolfgang
ein wirklich beeidnruckendes Bild was mir auf ganzer Linie gefällt!
Zu allem anderen enthalte ich mich einfach.
Gruß Marcus
Ein tolles Foto, an dem mir alles gefällt. Herzlichen Glückwunsch dazu.
LG
Sarah
LG
Bernhard
klasse Aufnahme, muß schon ein toller Moment sein den Wolf Wildlife beobachten zu können.
Gruß
Detlef
ein tolles Bild, Glückwunsch dazu!
Über die Entstehung kann man sicher diskutieren, du hast es aber richtig als "beeinflusste Natur" beschrieben. Wildlife hin oder her. Das Tier wurde nicht genötigt dort zu erscheinen und nur das ist wichtig. Es gibt so viele Beispiele für "beeinflusste Natur" die trotzdem irgendwie wildlife sind. Nehmt doch nur mal die Winterfütterungen im nahe gelegenen Auwald oder eigenen Garten, die Ablenkfütterungen für Kraniche an der Ostseeküste. Ich kann damit leben so lange es im Rahmen bleibt und die Tiere davon nicht abhängig werden. Also auch ohne die Fütterung normal weiterleben können!
VG Steffen
auch ich kann dich nur beglückwünschen zu der beeindruckenden Aufnahme.
Gruß Norbert
Eine tolle Aufnahme, gefällt mir sehr gut. Glückwunsch.
Raymond
Aufnahmen wildlebender Wölfe gibt's im Forum bisher ja sogut wie gar nicht - interessanter und schöner als die vielen Bilder aus Freigehegen finde ich dien Bild allemal. Bei den ganzen Bärenbildern hebt auch keiner den Finger, ich finde die Anfütterung ein probates Mittel, um solche Tiere zu fotografieren.
Sehr schöne, eindrucksvolle Aufnahme.
Viele Grüße, Lukas
wirklich klasse. Das ist für mich Wildlife-Fotografie.
Meinen Glückwunsch,
Christian
wirklich, das ist Wildlife-Fotografie für dich?
ein angefütterter Wolf aus einer gemieteten Hütte?
lg
Rado
P.S. Ich will hier nicht Wolfgangs Leistung oder sein Bild schmälern.
Aber, warum man aus einer gemieteten Hütte keine echten Wildlife-Fotos machen kann, verstehe ich nicht. Soll man die Hütte lieber kaufen statt mieten?
LG,
Chr
eine Diskussion die ich nicht hier unter dem Bild führen möchte, deshalb schreibe ich dir eine PN.
lg
Rado
aber das soll das Bild nicht schmälern. Es sollte nur klar sein das hier gefüttert wird. Und im YNP sagt man ein gefütterter Bär ist ein(bald schon) toter Bär.
Mfg.Frank
).LG Holger
ein sehr beeindruckendes Bild zeigst du! Mir gefällt es ausgezeichnet...
Liebe Grüsse,
Marion
mir gefällt dein Wolfsbild gut, ein wirklich schönes Exemplar.
lg
Rado
um dieses Erlebnis bist Du wirklich zu beneiden. Im hier benachbarten Elsass (Vogesen) ist kürzlich auch ein Wolf aufgetaucht, der schon etliche Schafe auf dem Gewissen hat. Dort wird nun auch wieder die übliche alte Diskussion geführt. Ein Wolf ist halt kein Vegetarier...
Der von Dir abgebildete hat irgendwie etwas löwenartiges. Gestalterisch wüßte ich nichts zu verbessern. Tolles Foto.
Schöne Grüße
Joachim
Sehr schön anzusehen der nasse Wolf
Die Umgebung, soweit ich das auf dem Bild beurteilen kann, sieht wie für ihn gemacht aus!
Gruß
Carsten
einfach nur wow... ich hatte erst zwei mal das vergnügen ein frei lebenden wolf zu sehen einmal bei mir in der schorfheide und ein in schweden, doch leider konnte ich kein foto machen. einfach nur eine klasse für sich dein foto.
gruß tim
Viele Grüße,
Marko
