Eingestellt: | 2006-12-06 |
---|---|
TS © | |
Bitte F11 drücken (nochmal F11 um es rückgängig zu machen). Ich möchte hier mal zu einer "hintergründigen" Frage, an zwei Extremen dargestellt, Meinungen haben... Zwei Gänsegeier (Gyps fulvus, beide noch nicht ganz adult - "Jugendliche" sozusagen, Wildlife aus Spanien) mit völlig unterschiedlichem Hintergrund. --Der obere segelt vor einer Felsformation dahin, die seinen Lebensraum darstellt Ich würde gerne mal "beleuchten", was Vorzüge und Nachteile des einen/ des anderen sind. Meine Meinung: Soviel zu meiner Meinung! Ich würde mich über weitere/andere sehr freuen! Danke und Gruß "in die Forums-Runde", PS: Quali der Bilder ? - Ich sage nur: DLSP! Schon klar! Bitte nicht überbewerten... |
|
Technik: | KB-Dias, 500mm (Bearbeitung der Scans +/- aufwändig, aber nur, um sie in der "zwangs-digitalisierten" Form hier halbwegs vernünftig ins Forum stellen zu können und die Scans den Dias "leidlich" anzupassen) |
Größe | 178.5 kB 750 x 1000 Pixel. |
Ansichten: | 9 durch Benutzer253 durch Gäste545 im alten Zähler |
Schlagwörter: | gaensegeier gyps fulvus |
Rubrik Vögel: |
@Oliver
Oben: 13. März 1995 - Sierra la Teba - Andalusien - Spanien
Unten: 6. März 1996 - Monfrague - Extremadura - Spanien
Auch wenn meine persönliche "Sicht", da vielleicht etwas "vorbelastet" ist, so fand ich den Gänsegeier bisher bei meinen Aufenthalten in Spanien als häufig und leicht zu finden. Fotos sind nicht immer möglich, aber auch nicht unbedingt schwierig. Insbesondere die Monfrague ist da zu empfehlen. Am Rio Tajo gibt es einen Aussichtspunkt auf einem Berg gegenüber eines Brutfelsens. Dort segeln sie oft flach über einen weg, übrigens auch Mönchsgeier (aber die Bilder von ihm werde ich nicht zeigen.... versprochen... hihihi... )
@Lothar und 'Fritz' Ludenberg... )
Ich höre einfach gerne ehrliche, offene Meinungen zu meinen Bildern. Aber ihr habt ja auch irgendwie Recht! Was mir der Vergleich letztlich tatsächlich "bringt"... die Frage kann ich gar nicht wirklich beantworten... @Lothar: Btw.... mein letzter Kommentar war die Antwort auf Deinen zweiten, den dritten kannte ich noch gar nicht!
@André et al.
Ja, etwas aufgelöster wäre der HG auch für mich schöner. f5,6 hätte wohl schon was gebracht, mir stand bei dem Objektiv minimal f7,2 zur Verfügung. Geholfen hätte wohl auch, wenn er etwas weiter vom Höhenzug entfernt gesegelt wäre... Aussuchen kann man sich Wildlife leider meistens wenig! Auch in der "Hitze des Gefechts" eines fliegenden Vogels macht man dann zusätzliche Fehler! Aber letztlich ist das keine Rechtfertigung für ein "nicht so gelungenes Bild", nur die Erklärung... Glück gehört auch dazu!
Danke Euch allen nochmals und
Gruß, Thorsten
Keines von beiden könnte ich als *besser* oder *schlechter* einstufen.
Wie Oliver schon sagte: Beide haben ihren Reiz.
LG
Lothar
der Vogel an sich kommt zwar auf dem unteren Bild besser zur Geltung aber mir gefällt insgesamt trotzdem das obere Foto mit dem Lebensraum besser. Allerdings dürfte auch nach meinem Geschmack der Hintergrund gerne noch etwas unschärfer sein.
Gruß Gaby
Die obere Aufnahme mit Lebensraum gefällt mir besser, wenn gleich der Hintergrund etwas „weicher“(unschärfer) sein könnte, mein Auge zieht es etwas weg vom Geier.
Wo und wann sind die Aufnahmen denn entstanden?
Gruß
Oliver
Gruß Bernd
Grüße, Ralf
Du kannst also die Frage nicht beantworten, das obere oder das untere Bild gefällt Dir besser???? Was passiert denn hier im Forum tausendfach... Bilder werden nach Meinungen/Geschmack in Sternchen "geordnet", es gibt Wettbewerbe, die Bilder nach "Meinungen" ordnen und das ganze bei WIRKLICH "Äpfel" und "Birnen"...
Hier sind zwei segelnde Gänsegeier in freier Wildbahn... nicht gleich, aber ähnlich... der gravierendste Unterschied ist der Hintergrund...
VORHER eine Entscheidung treffen... nach dem Motto: Neee, so möchte ich das Foto nicht, ich "stelle den Geier mal eben frei"... Das kann ich im Studio machen, aber doch nicht draußen?!?!
Warum ist es für mich so schwierig von Dir eine "einfache Meinung" zu bekommen?? Und wie deutlich soll ich es noch schreiben???
>>>Es gibt keine *Grundsätzlichen Regeln*. Jedenfalls nicht in meinen Augen.<<<
Wer fragt denn danach????
Lass mich mal interpretieren... Beide Bilder gefallen Dir nicht! Du magst nicht den "Einäugigen unter den Blinden" heraussuchen... und die technische Qualität ist da der entscheidende "Hinderungsgrund"... Richtig???
Gruß, Thorsten
mit Higru würde mir, wenn es technisch besser wäre (etwas freigestellter), ganz gut gefallen.
VG
Lothar
Der Fotograf sollte so gut sein, und in dem Moment entscheiden ober er den Vogel freistellt oder nicht.
Oder er hat schon vorher eine Entscheidung getroffen: Der HiGru gefällt mir nicht, ich stelle frei. Oder anders `rum.
Es gibt keine *Grundsätzlichen Regeln*. Jedenfalls nicht in meinen Augen.
LG
Lothar
Klar! Das was Du schreibst stimmt schon! Und ich meine auch, die Antwort auf meine Frage müsste eigentlich recht einfach sein! Aber Deine ist nicht die Antwort auf die Frage!
Auf die Frage, was besser oder wichtiger IST, gibt es keine Antwort! Nur auf die Frage, welches Dir vom Hintergrund besser gefällt! Es ist die Frage nach einer Meinung, zu diesen (Extrem-)Beispielen! Nicht nach "allgemeingültigen Regeln". Und schön wäre es, noch zu erfahren warum Du dieser Meinung bist (das muss aber gar nicht)... Mehr möchte ich gar nicht wissen!
Gruß, Thorsten
Man kann wohl nicht ´grundsätzlich´ sagen, welches besser oder wichtiger ist.
Das kommt wohl immer auf die Bildumstände an.
So einfach ist das nicht. Vor allen Dingen, weil Du ja auch noch unterschiedliche Geier-Ansichten zeigst.
So einfach ist in meinen Augen die Antwort auf Deine Frage.
LG
Lothar