nochmals allen für Ihre Kommentare und Tipps.

@Helmut danke werde mich damit beschäftigen. Kann ich mit der Mopnitoreinstellung dann auch noch Fotos zum drukcen bearbeiten?

@W.D.P ja war bei deinen tollen Workshop am Neusiederl See mit deinen 500er

Liebe Grüße

Ernst

Hallo Jan
Also mit Blende 13 erst richtig gut bei Dir, dann würde ich es schleunigst mal einschicken.Kameraklinik Görz oder CPS
Die 500er die ich kenne, meines und das von drei anderen Fotofreunden sind mit Verwendung des original 2 Konverters, absolut knackscharf !
Auch die Farbtreue ist absolut gegeben.
Durch abblenden, erzielst du nur ein kleines bischen mehr Tiefenschärfe.
Aber die längeren Zeiten, sind gerade in diesem Brennweitenbereich nicht zu unterschätzen.
Deswegen ist bei mir die Blende 11, die absolute Obergrenze bei unseren Lichtverhältnissen.
In Kenia mag das anders aussehen....
PS.
Ernst, war das auf unserem WS am Neusiedler See ?
Schönes Bild und bis bald dann.
Gruß
W.D.P

Yeep schwarzkehlchen männlich (Saxicola torquata)
Wenn Du in AdobeRGB arbeitest und dann das Bild mit diesem Profil ins Web stellst, sind die Farben immer flau. Zuletzt das Bild unter Bild/Modus/in Profil Konvertieren mit relativ Farbmetrisch nach sRGB umwandeln. Dann unter WEB Speichern .
Softproof :
Testbild aus Web Laden und zum ausbelichten schicken.
Wenn das Foto zurück ist, den Monitor so verstellen, daß das Monitorbild möglichst so aussieht wie das papierbild . Dann nix mehr verstellen.

Viel Glück !
Helmut

aber wäre mal einen versuch wert bei 180 auf den Autobahn )

für eure Kommentare.

Habe noch etwas an der Farbe gedreht und werde es demnächst nochmals hochladen.

Liebe Grüße
Ernst

im Stand oder während der Fahrt?
Gruß Bernd

bei 1/200 recht problemlos Bilder bei 1000 mm

Offenblende ist meiner Meinung nach nicht gerade besser

Hier mags vielleicht etwas verwackelt sein zudem, trotzdem ist Blende 13 bei 1/200 besser wie Blende 8 bei 1/1000

...ich glaube, dass 1/400 bei einem 500er ohne Staiv (auch wenn es aufgelegt war) schon das Minimum darstellt. Offenblende wäre selbstverständlich eine gute bis beste Alternative gewesen.
Jetzt aber liegt es letztendlich nur noch an der *Aufbereitung* für´s Web!

VG
Lothar

Blende 8. Dann ist die Kombi aber nur manchmal gut, die mit Abstand besten Bilder bekommt man bei Blende 13. Zumindest bei mir so.
Da hilft dann nur einatmen, Luft anhalten und nicht wackeln.....

1/200 aufgelegt mit IS sollte nochmachbar sein, einfach losschießen, dann ist auch was dabei, anders gehts im Grenzbereich nicht...

Natürlich ist mehr Verschlusszeit besser, aber wann hat man die ?
Alles über 1/200 ist machbar mit der Kombi.

Natürlich lieber 10 oder mehr Bilder machen

Bledne 5,6 war nicht möglich wegen den Konverter.
Die Zeit bei Blende 11 war 1/400s

Liebe Grüße

Ernst

für eure Kommentare.

Habe wieder meinen Kampf mit der Technik. Ich habe Monitore einen für die Bildbearbeitung da sind die farben kräftig, und einen für das Internet da sind die Farben flau so wie Ihr sagt. Der für die Bildbearbeitung sollte kalibiriert sein.

Liebe Grüße

Ernst

dass hier ein wenig Verwacklungsunschärfe zu sehen ist. Jan, das noch stärkere Ablenden ist geradezu kontraproduktiv und auch völlig unnötig. Es velängert nur die Verschlusszeit. Blende 8, vielleicht sogar nur Blende 5,6, wären hier warscheinlich ausreichend gewesen. Wie war denn die Verschlusszeit bei Blende 11? Außerdem hilft es immer, ein Stativ zu benutzen!! Von der Gestaltung her finde ich das Foto gelungen.

Gruß Manfred

Jan in allen Punkten zu.
MfG
Thomas

Blende 13 hätte wohl noch ein bisschen bessere Schärfe gebracht

Ansonsten kommt es etwas flau und farblos daher, ich würde mehr Kontrast un Sättigung geben und dem weiß merh zeichnung geben, ansonsten Top !

Und ein wikrlich gutes Bild vom seltenen Schwarzkehlchen