Gruss Kai

das 150er Sigma gibt es NICHT für Sony - schade, denn es ist wirklich hervorragend (wenn auch nicht besser als das Minolta 200er). Oli Richter hat das Tamron 180 und ist sehr zufrieden; andere benutzen das 180er von Sigma (beide gibt´s für Sony) - ich glaube nicht, dass es da grosse Unterschiede gibt.

Die Aufnahmeentfernung (= praktisch Naheinstellungsgrenze) ist geschätzt etwa 35cm, also ziemlich viel Luft noch.

Danke für Dein Kompliment, über das ich mich sehr freue!

Gruss Kai

PS: Hast Du die Alpha 55 schon in der Hand gehabt?! In Japan gab es die fast an jeder Ecke. Für Makro scheint sie die perfekte Kamera zu sein mir fehlendem Spiegelschlag und perfektem Live-View auf Schwenkmonitor

Ich rechne immer stufenweise herunter und schärfe jedesmal etwas nach. Grösste Kantenlänge 5200 - 3000 - 2500 - 2000 - 1500 - 1000. Zuerst UM ca. Stärke 90 / Radius 0.6, zum Schluss ca. Stärke 20 / Radius 0.3; Schwellenwert immer 0.
Facettenaugen sind speziell schwierig, weil die Facettenstruktur tatsächlich durch das Verkleinern verschwinden kann. Es ist schwierig, den richtigen Nachschärfungsgrad zu treffen. Deshalb mache ich es so: Ich wähle das Auge mit dem Lasso aus, mit weicher Kante etwa 2 - 4 Px. Dann lege ich das Ausgewählte in eine neue Ebene (ctrl-J). Die Ursprungsebene schärfe ich nach wie üblich. Die darüberliegende "Augen-Ebene" schärfe ich bei jedem Verkleinerungsschritt genau doppelt so stark nach (mit jeweils der gleichen Einstellung, also ctrl-F - ctrl-F). Am Ende habe ich also das Auge in zwei Nachschärfungs-Ausprägungen. Dasjenige in der Ursprungsebene ist wahrscheinlich zu wenig nachgeschärft, die Facetten sind evtl. verschwunden. Dasjenige in der "Augen-Ebene" ist zu stark geschärft, dafür sieht man die Facetten noch. Und jetzt ändere ich die Deckkraft der Augenebene genau soweit, dass es harmonisch aussieht. Fertig.

Es liest sich wahrscheinlich komplizierter als es ist ....

Grüssli Kai