nur noch mal Größenvergleich
© Wolfgang Richter
Eingestellt: | 2006-10-04 |
---|---|
WR © | |
wie schon gesagt, nur ne Doku; da die beiden Arten hier annähernd die gleiche Körperhaltung haben, sieht man recht gut die minimalen Längenunterschiede |
|
Technik: | wie bei den anderen Reiherbildern |
Größe | 180.0 kB 1000 x 667 Pixel. |
Ansichten: | 3 durch Benutzer330 durch Gäste411 im alten Zähler |
Schlagwörter: | graureiher silberreiher |
Rubrik Vögel: | |
Serie Reiher: |
danke für Deine ausführlichen Erklärungen, habe es gleich ausprobiert und im Grunde ist´s jetzt auch klar, werde ich jetzt öfter damit experimentieren.
Gruß, Wolfgang
Die Optionen 'Tonwert' und 'Kurven' sind beides Instrumente zur Tonwert- und Farbkorrektur, man macht also das gleiche damit, hat aber bei den Kurven feinere Einstellmöglichkeiten. Bei den Tonwerten hast Du halt drei Schieber: Links = Tiefen, Mitte = Mittentöne, rechts = Höhen. Bei den Kurven hast Du eine Diagonale, die Du an jeder beliebigen Stelle zu einer Kurve verziehen kannst (nach oben/ links wirds heller, nach unten/ rechts wirds dunkler), wobei das obere Ende im Eck rechts oben dem rechten Tonwertschieber entspricht, das untere Ende links unten im Eck dem linken Tonwertschieber. Bei beiden Programmen kannst Du die Tonwertkorrektur pauschal auf das ganze Farbspektrum (RGB), oder gezielt auf einen der drei Farbkanäle Rot, Grün oder Blau anwenden. Dafür wählst Du in der Dialogbox den passenden Kanal bzw. die passende Kurve aus.
Mein Vorschlag hier war, die RGB-Kurve am oberen Ende nach links zu ziehen, bis in der Box-Anzeige 200 (Input)/255 (Output) erscheint. Das gleiche Ergebnis bekommst Du, wenn Du in der Tonwertkorrektur den rechten Schieber bis 200 nach links schiebst.
Ein ähnliches Ergebnis bekommst Du mit Tiefen/Lichter 1/1 ! Keins der Ergebnisse ist allerdings befriedigend...)
Gruss, Toph
PS: Danke Dir für Deine Kommentare unter meinem Seidenreiher!
@Wolfgang und Toph:
Wie Toph richtig bemerkt, war mein Beitrag NICHT 'deutlich und verständlich'... )
Aber er hat ihn richtig 'interpretiert'... ) War von mir etwas zu schnell 'reingehackt'...
Schöne Vergleichsbilder hattet ihr da 'im Ärmel', Danke für die anschauliche Ergänzung! Beide Bilder nicht ohne fotografische 'Mängel', aber dennoch sehenswert!
Gruß, Thorsten
Wie Toph richtig bemerkt, war mein Beitrag NICHT 'deutlich und verständlich'... )
Aber er hat ihn richtig 'interpretiert'... ) War von mir etwas zu schnell 'reingehackt'...
Schöne Vergleichsbilder hattet ihr da 'im Ärmel', Danke für die anschauliche Ergänzung! Beide Bilder nicht ohne fotografische 'Mängel', aber dennoch sehenswert!
Gruß, Thorsten
danke für Eure Kommentare.
@Thorsten: Danke für Deine wieder einmal deutliche und verständliche Erklärung
@Lothar: Du hast nichts verpasst, ist nur, ich hatte bei meinem ersten Bild dieser Serie falscherweise Seidenreiher anstatt Silberreiher geschrieben und so lerne ich jetzt wieder dazu.
@Toph: ich finde, es ist recht gut der Unterschied auf Deinem Bild zu sehen, den Thorsten meint, als Vergleich zu Deinem Bild werde ich doch noch einmal einen fliegenden Silberreiher einstellen. Und ja, das Licht war sch..., und "Input ~200, Output 255... ", könntest Du das kurz erklären, bin da nicht so bewandert, habe mich zwar an dem Bild versucht, aber es dann doch so gelassen, Tiefen/Lichter (arbeite jetzt auch hin und wieder mit PS) hat in diesem Fall gar nichts gebracht und helligkeit/Kontrast oder Tonwertkorrektur kam ich auch nicht zurecht.
@Thorsten: Danke für Deine wieder einmal deutliche und verständliche Erklärung
@Lothar: Du hast nichts verpasst, ist nur, ich hatte bei meinem ersten Bild dieser Serie falscherweise Seidenreiher anstatt Silberreiher geschrieben und so lerne ich jetzt wieder dazu.
@Toph: ich finde, es ist recht gut der Unterschied auf Deinem Bild zu sehen, den Thorsten meint, als Vergleich zu Deinem Bild werde ich doch noch einmal einen fliegenden Silberreiher einstellen. Und ja, das Licht war sch..., und "Input ~200, Output 255... ", könntest Du das kurz erklären, bin da nicht so bewandert, habe mich zwar an dem Bild versucht, aber es dann doch so gelassen, Tiefen/Lichter (arbeite jetzt auch hin und wieder mit PS) hat in diesem Fall gar nichts gebracht und helligkeit/Kontrast oder Tonwertkorrektur kam ich auch nicht zurecht.
Gruß, Wolfgang
der Längenproportionen Schwanz - Beine interessiert mich. @Thorsten: Du schreibst: 'Silberreiher haben gut dreifache Schwanzlänge Bein im Flug'... das heisst: in den überstehenden Teil der Beine bekommt man die Schwanzlänge noch zweimal rein. Seidenreiher haben laut Deinem interessanten Kommentar 'deutlich (relativ im Vergleich zum Körper) kürzere Beine. Es ist etwa Schwanzlänge plus ein bisschen...' Hier beziehst Du das auf den überstehenden Teil der Beine, nicht? Also gesamte Beinlänge wäre dann etwa 2,5 mal Schwanzlänge...? Nach dem Augenschein der Bilder würde ich jedenfalls Deine Ausführungen so interpretieren...
Zum Vergleich hab ich eben mal einen Seidenreiherflug eingestellt...
@Wolfgang: Das Motiv ist wiedermal riesig, das Licht war aber wohl ziemlich diesig? Versuch mal, die Kurven oben etwas anzuziehen: Input ~200, Output 255...
Gruss, Toph
..genau... aber gehts hier nicht einerseits um den Silberreiher..... und andererseits um den Graureiher?
Oder hab ich jetzt was verpasst?
Oder hab ich jetzt was verpasst?
LG
Lothar
Einzig die Beinlänge ist wohl ein wenig größer beim Silberreiher. Vielleicht wirken sie auch deshalb im Stand ein bisschen größer als die Graureiher.
Die Beinlänge (bzw. wie weit sie hinten überstehen) ist im Flug ein sicheres Bestimmungsmerkmal zwischen Silber- und Seidenreiher. Seidenreiher haben deutlich (relativ im Vergleich zum Körper) kürzere Beine. Es ist etwa Schwanzlänge ülus ein bisschen, Silberreiher haben gut dreifache Schwanzlänge Bein im Flug. Hier gut zu sehen!
Gruß, Thorsten
Die Beinlänge (bzw. wie weit sie hinten überstehen) ist im Flug ein sicheres Bestimmungsmerkmal zwischen Silber- und Seidenreiher. Seidenreiher haben deutlich (relativ im Vergleich zum Körper) kürzere Beine. Es ist etwa Schwanzlänge ülus ein bisschen, Silberreiher haben gut dreifache Schwanzlänge Bein im Flug. Hier gut zu sehen!
Gruß, Thorsten