Reiher an Fluss
© Josef Greiling
©...
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2010-10-17 |
|---|---|
| JG © | |
| Reiher am Fluss |
|
| Technik: | Dieses Bild habe ich aus zwei Fotos zusammengestellt. 1. Foto hab ich an Stromschnellen morgens gemacht--Tonwertkorrektur und Sättigung erhöht 2. Foto, Reiher freigestellt und ineinanderkopiert |
| Natur: | Montage ? |
| Größe | 392.8 kB 1000 x 584 Pixel. |
| Ansichten: | 13 durch Benutzer227 durch Gäste1730 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | fluss reiher |
| Rubrik Vögel: | 
|
Also, ich möchte vielleicht doch auch noch meinen Senf zu diesem Bild dazu geben. Es geht mir jetzt weniger darum, ob mir dieses Bild gefällt oder nicht, aber ich möchte doch auch noch mal ausdrücklich betonen, dass Josef bei der Deklaration ausgesprochen korrekt vorgegangen ist: sowohl im Feld "Technik", als auch bei der EBV-Angabe sowie der Erklärung, dass es sich um eine Montage handelt.
Vielleicht nur noch eine Bemerkung: ich glaube, dass die Rubrik "Bildbearbeitung" ursprünglich einem anderen Zweck diente: es handelte sich anfangs um die Möglichkeit, ein Foto, das in der Natur so entstanden war (also KEINE Montage!) per EBV zu optimieren. Gerade einem Anfänger fällt es ja oft schwer, seinen Ergebnissen eine einigermaßen sachgerechte EBV angedeihen zu lassen, und als solcher konnte man geübten EBVlern seine Bilder anvertrauen, um das Beste aus ihnen herauszuholen. Eigentlich eine sehr gute Sache, wie ich finde, die leider irgendwann einschlief ...
Eine neugierige Frage möchte ich aber noch loswerden: der User-Name ist "Josef Greiling", aber du unterschreibst mit "Hermann" - das versteh' ich irgendwie nicht so recht ... Heißt du nun "Josef" oder "Hermann"???
@ Anna
warum nicht einfach eine rubrik anlegen wo der mensch SEINER natur nachgeben darf ????
Ehrlich gesagt: Diesen Wunsch verstehe ich auch nicht so richtig: wie meinst du das? Fließt nun "die eigene Sichtweise und Kreativität" mehr mit ein, wenn man so eine Montage macht, als wenn man "stundenlang durchs nasse Gras robbt"? Wie müsste denn nun so eine Rubrik aussehen, wo "der mensch SEINER natur nachgeben darf"???
VG,
Pascale
ich danke euch für eure kommentare und kritik,
das bild habe ich unter bildbearbeitung eingestellt, da ich dachte es ist in ordnung--nun gehen die meinungen doch sehr auseinander--weswegen ich nicht böse bin
vg hermann
gefällt!!!
hm, schon wieder dieses thema......
natur reproduzieren, oder als fotograf und vor allem als mensch seine eigene sichtweise und kreativität mit einbringen???
gelungene naturaufnahmen sprechen für sich, da kann man mit bildbearbeitung meist nichts besser machen, aber auch unsere kreativität ist uns gegeben (oder auch nicht), sind wir im grunde nicht auch natur ???...himmel, ich weiß nicht recht, manche scheinen es hier etwas zu übertreiben - sorry
warum darf man hier nicht seiner eigenen natur freien lauf lassen und stattdessen nur auf den auslöser drücken - nachdem man mit technischer!! ausrüstung und know how
stundenlang durchs nasse gras robbt weil man einfach gerne draussen ist ??? das eine schließt das andere doch nicht aus!
warum nicht einfach eine rubrik anlegen wo der mensch SEINER natur nachgeben darf ????
wenn schon alle solche naturfreaks sind warum nehmt ihr dann nicht leinwand und pinsel zur hand und lasst eure high tech kameras zu hause??? wäre für unsere umwelt sicher sinnvoller!!!
hm, schon wieder dieses thema......
natur reproduzieren, oder als fotograf und vor allem als mensch seine eigene sichtweise und kreativität mit einbringen???
gelungene naturaufnahmen sprechen für sich, da kann man mit bildbearbeitung meist nichts besser machen, aber auch unsere kreativität ist uns gegeben (oder auch nicht), sind wir im grunde nicht auch natur ???...himmel, ich weiß nicht recht, manche scheinen es hier etwas zu übertreiben - sorry
warum darf man hier nicht seiner eigenen natur freien lauf lassen und stattdessen nur auf den auslöser drücken - nachdem man mit technischer!! ausrüstung und know how
stundenlang durchs nasse gras robbt weil man einfach gerne draussen ist ??? das eine schließt das andere doch nicht aus!
warum nicht einfach eine rubrik anlegen wo der mensch SEINER natur nachgeben darf ????
wenn schon alle solche naturfreaks sind warum nehmt ihr dann nicht leinwand und pinsel zur hand und lasst eure high tech kameras zu hause??? wäre für unsere umwelt sicher sinnvoller!!!
LG ANNA 
Hallo Anna,
das mit Leinwand und Pinsel ist ne gute Idee, das Problem bei mir ist nur: Ich kann damit absolut nicht umgehen, obwohl es bestimmt so manches Mal von Vorteil wäre, sich so viel Zeit zu lassen.
Gute Ausrede, oder?
Tja, das mit der Bildmanipulation ist ein viel diskutiertes Thema, denn Bildmanipulation ist ja schon der Bildausschnitt, oder die Wahl der Belichtungszeit, Blende etc.
Auch das Stempeln von Unerwünschten, erfreut sich wachsender Beliebtheit. Dazu nun Wischerbilder, abstrakte Darstellungen...
Ich bin aber der Meinung, da es in diesem Forum um Naturaufnahmen geht, gibt es eine Grenze und die liegt für mich genau dort, wo ich als Betrachter nicht mehr offensichtlich erkennen kann, dass es sich um eine Manipulation handelt und der Bildinhalt wesentlich geändert wurde.
Ich mein jetzt nicht einen Grashalm stempeln, den könnte ja auch ein nettes Schaaf vorher weggefressen haben, es ändert den Bildinhalt nicht wesentlich.
In diesem Fall ist es eindeutig als Manipulation zu erkennen und Josef hat ja auch angegeben das es sich um eine Solche handelt.
Aber ich als Betrachter gehe bei einem NATURFOTO, von einem Naturdokument aus, meint das sich der Inhalt des Bildes genau so abgespielt hat.
Wenn der Begriff des Naturfotos nicht mehr mit Naturdokument gleichgesetzt wird, verliert die Naturfotografie an Glaubwürdigkeit.
Josef wollte bestimmt nicht schummeln, er hat es ja auch angegeben und das Bild hat auch seinen Reiz, jeder kann kann auch manipulieren wonach ihm der Sinn steht, aber bitte nicht unter der Überschrift: Naturfoto.
Man könnte jetzt noch stundenlang diskutieren, wo denn nun die Grenze der "erlaubten" Manipulation liegt, da gehen die Meinungen durchaus auseinander. Z.B auch die oft angewandte Praxis der Freistellens von Makros, ich habe es bisher nicht angewand, schließe aber nicht aus, es in Zukunft zu tun, wenn das Tier nicht leidet. Tja wo ist die Grenze, die Frage ist nicht leicht zu beantworten, aber eine Grenze muß es geben.
Bei uns in der GDT haben wir es festgelegt, es befindet sich aber in ständiger Disskussion.
Ich unterstütze ja den alten Vorschlag von Fritz Pölking.
Aber um auf dieses Bild zurück zu kommen:
Josef zeigt hier ein Bild bei dem es sich nicht um ein Naturdokument handelt und deshalb nach meiner Ansicht nicht in dieses Forum gehört. Das hat auch gar nichts damit zu tun, ob es mir gefällt, oder gut umgesetzt ist. Es ist aber eben kein Naturfoto, darum geht es aber in diesem Forum.
LG Thorsten
das mit Leinwand und Pinsel ist ne gute Idee, das Problem bei mir ist nur: Ich kann damit absolut nicht umgehen, obwohl es bestimmt so manches Mal von Vorteil wäre, sich so viel Zeit zu lassen.
Gute Ausrede, oder?
Tja, das mit der Bildmanipulation ist ein viel diskutiertes Thema, denn Bildmanipulation ist ja schon der Bildausschnitt, oder die Wahl der Belichtungszeit, Blende etc.
Auch das Stempeln von Unerwünschten, erfreut sich wachsender Beliebtheit. Dazu nun Wischerbilder, abstrakte Darstellungen...
Ich bin aber der Meinung, da es in diesem Forum um Naturaufnahmen geht, gibt es eine Grenze und die liegt für mich genau dort, wo ich als Betrachter nicht mehr offensichtlich erkennen kann, dass es sich um eine Manipulation handelt und der Bildinhalt wesentlich geändert wurde.
Ich mein jetzt nicht einen Grashalm stempeln, den könnte ja auch ein nettes Schaaf vorher weggefressen haben, es ändert den Bildinhalt nicht wesentlich.
In diesem Fall ist es eindeutig als Manipulation zu erkennen und Josef hat ja auch angegeben das es sich um eine Solche handelt.
Aber ich als Betrachter gehe bei einem NATURFOTO, von einem Naturdokument aus, meint das sich der Inhalt des Bildes genau so abgespielt hat.
Wenn der Begriff des Naturfotos nicht mehr mit Naturdokument gleichgesetzt wird, verliert die Naturfotografie an Glaubwürdigkeit.
Josef wollte bestimmt nicht schummeln, er hat es ja auch angegeben und das Bild hat auch seinen Reiz, jeder kann kann auch manipulieren wonach ihm der Sinn steht, aber bitte nicht unter der Überschrift: Naturfoto.
Man könnte jetzt noch stundenlang diskutieren, wo denn nun die Grenze der "erlaubten" Manipulation liegt, da gehen die Meinungen durchaus auseinander. Z.B auch die oft angewandte Praxis der Freistellens von Makros, ich habe es bisher nicht angewand, schließe aber nicht aus, es in Zukunft zu tun, wenn das Tier nicht leidet. Tja wo ist die Grenze, die Frage ist nicht leicht zu beantworten, aber eine Grenze muß es geben.
Bei uns in der GDT haben wir es festgelegt, es befindet sich aber in ständiger Disskussion.
Ich unterstütze ja den alten Vorschlag von Fritz Pölking.
Aber um auf dieses Bild zurück zu kommen:
Josef zeigt hier ein Bild bei dem es sich nicht um ein Naturdokument handelt und deshalb nach meiner Ansicht nicht in dieses Forum gehört. Das hat auch gar nichts damit zu tun, ob es mir gefällt, oder gut umgesetzt ist. Es ist aber eben kein Naturfoto, darum geht es aber in diesem Forum.
LG Thorsten
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Michael,
danke für deinen Hinweis, ich wollte weder Josef zu nahe treten, noch die Forumsrichtlinien in Frage stellen.
Ich habe einfach automatisch angenommen, daß es bei Naturfotos die von mir genannte Grenze gibt.
Akzeptiert!
LG Thorsten
danke für deinen Hinweis, ich wollte weder Josef zu nahe treten, noch die Forumsrichtlinien in Frage stellen.
Ich habe einfach automatisch angenommen, daß es bei Naturfotos die von mir genannte Grenze gibt.
Akzeptiert!
LG Thorsten
Hi Josef
Es ist schon einiges erwähnt worden, was ich grundsätzlich auch finde.
Nur sehe ich das Ganze etwas differenzierter. Man kann schon einmal etwas komponieren AAAAAber dies soll dann auch deklariert sein. Dies hast Du in diesem Falle gemacht, daher Hut ab. Wobei sehen tut man es auch auch so.
Übrigens, das Rosa, was in Wirklichkeit wohl eher grau war, finde ich etwas "too much".
Es ist schon einiges erwähnt worden, was ich grundsätzlich auch finde.
Nur sehe ich das Ganze etwas differenzierter. Man kann schon einmal etwas komponieren AAAAAber dies soll dann auch deklariert sein. Dies hast Du in diesem Falle gemacht, daher Hut ab. Wobei sehen tut man es auch auch so.
Übrigens, das Rosa, was in Wirklichkeit wohl eher grau war, finde ich etwas "too much".
Grüsse aus Bern
Markus
Als Betrachter eines Naturfotos erwarte ich das das Bild eine vorgefundene Situation wieder gibt. Das ist das Mindestkriterium das ein Naturfoto für mich erfüllen muss. Darüber hinaus gibt es genügend Möglichkeiten seinen persönlichen Ausdruck der Situation zu finden. Das ist einer der Hauptgründe hier im Forum zu sein um zu sehen wie es Andere in ähnlicher Situation machen. Beide Bildteile für sich haben etwas. Gemeinsam als Montage lehne ich sie als Naturfoto ab.
Gruss Peter
Hallo Lukas,
Bildmontagen gefallen mir grundsätzlich nicht!
Wir sind hier ein NATUR- Foto Forum.
Das soll deine Leistung nicht schmälern, das Bild hat durchaus seinen Reiz.
Meiner Meinung nach ist es aber in diesem Forum deplaziert.
LG Thorsten
Bildmontagen gefallen mir grundsätzlich nicht!
Wir sind hier ein NATUR- Foto Forum.
Das soll deine Leistung nicht schmälern, das Bild hat durchaus seinen Reiz.
Meiner Meinung nach ist es aber in diesem Forum deplaziert.
LG Thorsten
hallo andy, werd ich bei gelegenheit versuchen
danke josef
Hallo Josef,
wenn dieser Reiher nicht "durchsichtig" wäre, könnte mir das Bild gefallen. So leider weniger, Sorry.
LG Andy
