Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2010-08-28 |
|---|---|
| JK © | |
| Rotader-Sonnenzeiger (Trithemis arteriosa) Diese türkische Libelle kennt ihr schon, sie ist identisch mit "Golden Wings" (Golden Wings). Das junge Männchen, welches sich noch in der Reifephase befand, saß mindestens 2 Tage auf dieser Sitzwarte und ließ sich von mir bereitwillig fotografieren. Ob es sich dort noch länger aufhielt, weiß ich nicht, weil ich weiterfuhr. Erst als sich der Wind am Abend legte, war diese Aufnahme möglich, blieb aber trotzdem schwierig, weil die Libelle häufig aufflog, um sich ein kleines Insekt zu fangen. Dann begann jedes Mal die Einstellarbeit von neuem. Dieses Foto entstand ausnahmsweise mal mit dem 150er, weil ich das Lupenobjektiv aus Gewichtsgründen nicht mitgenommen hatte. |
|
| Technik: | Canon 40D + Sigma 150 mm/2.8 + Zwischenring, 1.6 Sek., f10, ISO 200, Stativ, minimaler Beschnitt |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 396.7 kB 666 x 999 Pixel. |
| Platzierungen: |
4. Platz Makro des Monats August 2010 Bild des Tages [2010-09-04] |
| Ansichten: | 12 durch Benutzer438 durch Gäste1302 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | arteriosa sonnenzeiger trithemis tuerkei |
| Rubrik Wirbellose: | 
|
Ein super extrem nahes Makro eines Libellenkopfs.
Finde ja die haben ein wirkliches Gesicht. Versuche mich auch immer an solchen Ausschnitten, bin aber noch am üben..
Und wieder ein Foto zum staunen, lernen und inspiration holen ;o)
lg
gerald
auch über späte Kommentare freue ich mich. Danke!
@ Kurt:
Eine gewisse Ähnlichkeit mit der Frühen Heidelibelle (Sympetrum fonscolombii) ist wahrlich nicht zu leugnen. Sie zeigt sich in der Körpergröße, den Augen, den Flügelbasisflecken und ein wenig auch bei den Körperfarben. In Gebieten, wo beide Arten zusammen vorkommen, muss man schon etwas näher herangehen, um zu einer richtigen Bestimmung zu gelangen. Im Süden der Türkei ist die Frühe Heidelibelle zwar weit verbreitet, aber nicht so häufig wie z.B. in Frankreich oder Italien. Die hier gezeigte Art (Trithemis arteriosa) ist allerdings noch deutlich seltener, ihr Areal beschränkt sich dort offenbar auf den Bogen um die nordöstliche Mittelmeerecke. Ich habe sie lediglich an 3 Stellen gefunden.
Mit "JR" hatte ich nicht viel am Hut. Die Initialen "JFK" benutze ich schon, sie stehen für Jens Friedrich Kählert.
Gruß
Jens
besser kann man so ein Extremmakro nicht fotografieren !
Meine Anerkennung !
Viele Grüße
Heinz
im grundegenommen hast du das wiedergegeben, was ich zum Ausdruck bringen wollte.
Ein extremmakro lässt uns Dinge erkennen, die wir mit bloßem Auge nicht erkennen. Sehr schnell stellt sich aus diesem Grund Faszination ein. Aber, und das ist nun das entscheidende, es werden eben wegen dieser Faszination oftmals "Defizite" oder verbesserungswürdige Dinge im Bild übersehen. Fotos, die weniger von Details, sondern vielmehr von der Stimmung, Ästhetik bzw. Gestaltung leben, verzeihen handwerkliche bzw. gestalterische Fehler nicht in dem maße, wie es für gewöhnlich angesprochene extremmakros tun. Das hängt sicherlich damit zusammen, dass stimmungsschüsse aus größerer Entfernung und eher im gesamten betrachtet werden. Dennoch, und da stimme ich dir zu, auch extremmakros können sehr farb-, form-, und gestaltungsharmonisch aufgebaut sein. Deine Aufnahme zähle ich dazu und deshalb gefällt sie mir auch unwahrscheinlich gut. Mit Blender meine ich die extremmakros, die aufgrund der technischen Güte und des damit verbundenen woooweffekts, andere zu kritisierende bildattribute so weit in den Hintergrund drängen, sodass sie nicht gesehen oder erwähnt werden, obwohl sie zu verbessern gewesen wären. Stimmungs,- oder gestaltungsschüsse werden meist hinsichtlich Farben, Formen, Verläufe, Farbharmonien, Gestaltung und(!) Technik beäugt, Extremmakros hingegen vorzugsweise rein technisch.
Lg
Markus
vielen Dank für deine Antwort, die ich gerade noch mitbekomme, bevor ich mit gepacktem Koffer zur Tür hinaus muss (Klassenfahrt).
Im Grunde sind wir tatsächlich ähnlicher Meinung, ich wende mich jedoch gegen die Bezeichnung "Blender" für Extremmakros mit einfacherer Bildgestaltung. Ein Extremmakro ist nicht so sehr auf eine gelungene Bildgestaltung angewiesen, weil es (bei sauberer Technik) durch seine Abbildungsgröße und den Blick in eine bisher unbekannte Welt viel Wirkung erzielt und den Betrachter auf andere Weise anspricht. Gestaltungsdefizite fallen in der Tat weniger auf. Wenn solche Fotos dann aber auch noch eine gelungene Bildgestaltung vorweisen können, sind sie natürlich besonders gut. Ich gestehe zu, dass sich der Wow-Effekt mit der Zeit abnutzen mag.
Der Vorrang technischer Aspekte ist ein Phänomen, unter dem das Forum (sorry für die Verallgemeinerung, mit der ich Mitglieder einschließe, für die es nicht gilt) schon immer gelitten hat. Es werden oft technische Mängel eines Bildes in den Vordergrund gestellt. Dabei geraten andere Qualitäten (die von dir angesprochene Form-, Farb- und Gestaltungsharmonie sowie Stimmung und Ästhetik) bisweilen ins Hintertreffen. Das gilt in erster Linie für "normale" Aufnahmen in eher konventionellen Abbildungsmaßstäben. Bei Extremmakros haben technische Mängel jedoch meistens fatale Folgen: Die Detailfülle, die einen wesentlichen Teil ihrer Wirkung ausmacht, leidet, das Bild verfehlt damit sein Ziel. Ein Extremmakro steht und fällt also schon oft mit der Technik, daher geht der Blick des Betrachters wohl zuerst dorthin. Übrige Tierfotos, ebenso Pflanzen- und Landschaftsfotos, können trotz technischer Mängel vielleicht immer noch mit anderen Qualitäten punkten.
Gruß
Jens
Euch allen ein herzliches Dankeschön für die vielen Hits, Kommentare und Klicks! Mit so viel Resonanz hatte ich nicht gerechnet, freue mich aber darüber, dass euch mein Bild gefällt.
@ Markus: Vielen Dank für dein Lob und deine Gedanken über Extremmakros! Hier wage ich jedoch zu widersprechen: Bei Extremmakros mag die Bildgestaltung hinsichtlich Platzierung des Motivs und Anordnung verschiedener Bildelemente im Bildfeld auf der Strecke bleiben, aber das gilt dann ebenso für fast alle formatfüllenden Darstellungen von Tieren, z.B. dem Portrait eines Säugetieres oder Vogels. Letztere können allerdings mit Gesichtsmimik punkten und z.B. durch einen besonderen Blick oder Gesichtsausdruck dieses Manko kompensieren und dadurch sehr wohl eine intensive Bildwirkung erzielen. Durch ihre verwandtschaftliche Nähe zum Menschen wecken sie in uns Assoziationen zu Wesensmerkmalen des Menschen, sie besitzen "Körpersprache". Diese Möglichkeit gibt es bei formatfüllenden Abbildungen von Insektenköpfen weniger, aber die riesengroße Darstellung einer Libelle, Raubfliege oder mancher anderen Insekten führt den Betrachter in eine andere Welt, die seiner normalen Erfahrung verborgen bleibt. Solche Bilder leben von der fremdartigen Wirkung dieser Lebewesen, die uns wie Aliens erscheinen, und der Detailfülle, die Überraschung und Staunen hervorruft. Extremmakros geben den kleinen Tierchen ein "Gesicht", das sie bisher nicht hatten. Als "Blender" würde ich derartige Bilder daher nicht sehen.
Darüber hinaus kann man auch in Extremmakros im begrenzten Umfang Bildgestaltung verwirklichen. Wenn der Fotograf auf die ganz formatfüllende Darstellung verzichtet und stattdessen den Kopf des Insekts geschickt in der Bildfläche platziert und mit anderen Bildelementen verbindet, kann er auch in der Disziplin Bildgestaltung punkten. Weiterhin kann er bisweilen grafische Gestaltungsmöglichkeiten einsetzen, z.B. einen symmetrischen Bildaufbau wählen oder (selten) Muster und Strukturen nutzen.
Nochmals einen dicken Dank an alle! Ich bin jetzt eine Woche lang weg und kann nicht mitverfolgen, was hier passiert.
Gruß
Jens
Ich glaube du weißt, dass ich mit extremmakros häufiger meine schwierigkeiten habe. Für mich sind viele von denen sogenannte "blender", weil oftmals die vielen details, gestalterische, handwerkliche und ästhetische defizite kaschieren. Deine aufnahme ist für mich kein blender, sondern ein extremmakro der absoluten spitzenklasse. Es nicht nur technisch allerfeinst, sondern auch gestalterisch, perspektivisch und von der lichtführung her ein exzellentes Makro. Ganz stark finde ich den effekt, wie der kopf aus den schemenhaften strukturen der flügel herausragt.
Anerkennung!
lg
Markus
Wahnsinn!
Grüße,
Marina
VG Steffen
das ist schon unglaublich was du da mit der Kombination rausgeholt hast. Eine fantastische Nahaufnahme die von ihren sehr schön harmonisierenden Farben lebt. Große Klasse!
Viele Grüße
Wolfgang
diese wunderbare Aufnahme öffnet einem den Blick in eine andere Welt.
Super Aufnahme mit tollen Farben.
Gruss
Stephan
dieses perfekt symmetrische Bild verdiendt einen Klick!
LG Klaus
absolut beeindruckend, welche schoenen Bilddokumente du so auf deiner Reise zaubern konntest! Die Detailtreue, die man mit dieser Aufnahmetechnik erreichen kann, ist schon sehr beeindruckend. In diesem Abbildungsmaßstab ergeben sich ja dann auch oft sehr schoene Farbverlaeufe, wie bspw,. in diesem Bild. Ein Topshot zu dem man dr nur gratulieren kann.
Gruss, Horst
Wundervolle Gestaltung, top Schärfe und natürliche Farben zeichnen diesen Top-Shot aus!
Schöne Grüße, Günther
genau, wie es mir gefällt 
Klasse Makro: sieht erstens gut aus und ist zweitens technisch perfekt.
Gruss Kai
dieses Wahnsinnsfoto eröffnet völlig neue Dimensionen der makrofotografie.
Herzlichen Glückwunsch zu diesem Ausnahmefoto!
LG
Winni
ich mag ja bekanntermaßen nicht unbedingt so die "extrem"makros. aber das ist wieder ein foto dem auch ich mich nicht entziehen kann. solche einblicke sind auch für mich absolut sehenswert und in dieser qualität bewundernswert.
meinen respekt hast du auf jeden fall und das foto habe ich mit großem interesse und viel freude betrachtet.
vg
ines
Die perspektivische und gestalterische Anordnung hast Du sehr gut gewählt.
Die komplementäre Farbgebung, verbunden mit der sehr intensiven Nähe und guten detaillierten Darstellung tragen, neben Deiner guten Bildbearbeitung, sehr zum guten Gesamtbildeindruck bei.
Ein mich überzeugendes Libellenfoto in bester "Kählert- Umsetzung".
Viele Grüße aus MH
Helmut
eine saustarke Libellenaufnahme! Gefällt mir ausgezeichnet.
Viele Grüße
Hans
hier wäre das Lupenobjektiv ja auch nicht nötig gewesen
Ausgezeichnete Aufnahme, freue mich, daß Du ab und an doch ein paar windstille Minuten hattest und sie so fabelhaft nutzen konntest.
Etwas Kritikwürdiges kann ich an diesem Bild nicht finden. Es gefällt mir ausgezeichnet.
viele Grüße
Tobias
LG
Hermann
hier sieht man ja jedes Detail. Klasse die Farben der Augen.
Schön, dass sie so kooperativ war und sich immer wieder dorthin gesetzt hat
LG Marion
tolles und faszinierendes Portrait!
Vor allem fasziniert mich, wie deutlich man die Facetten erkennen kann!
Aber auch der gelungene Bildaufbau mit den angedeuten Flügeln und die sanften Farben gefallen mir.
viele Grüße,
Magdalena
tolle Farben, schöne Nähe, klasse gestaltet und technisch super! Ein Kählert eben. Diese Libelle habe ich noch nie gesehen. Danke fürs Zeigen!
Gruß Manfred
der ABM und die damit verbundenen Details sind absolut beeindruckend.
Das ist eine tolle. Arbeit, welche mir sehr gut gefällt
vG
Detlef
Vielen Dank für eure Kommentare! Es freut mich, dass das Bild so gut ankommt.
@ Michael und Rainer: Ich weiß nicht mehr genau, welchen Zwischenring ich benutzt habe. Es war entweder der 25er von Canon (effektiv 27 mm) oder der 36er von Kenko. Mit dem Crop-Faktor der Kamera (1,6x) kommt man dann schon zu formatfüllenden Abbildungen von Großlibellenköpfen. Bei Kleinlibellen bringt diese Kombination allerdings nicht viel, ein 150er mit Zwischenring ist also kein Ersatz für ein Lupenobjetiv.
Gruß
Jens
Danke Jens,
genau das wollte ich wissen.
VG Rainer
Die Schärfe, die Details und der Farbverlauf am oberen Rand überzeugen mich total.
Gruß und Klick aus Mittelfranken...
Detals, Schärfe und die Farben, einfach alles gelungen!
Die Frage nach dem Zwischenring würde mich aber auch interessieren
LG Rainer
dieses Libellenphoto gefällt mir außerordentlich gut. Die Schärfe ist überzeugend, wobei ich den Farbverkauf der Facettenaugen besonders ansprechend empfinde. Ein Photo welches nachhaltig wirkt.
Beste Grüße
Mathias
.... bin hellauf begeistert von dieser Aufnahme! - stark! .... der Frage von Freund Michael möchte ich mich anschließen!
Hut ab und liebe Grüße
Charly
eine ganz starkes Portrait zeigst Du hier-gratuliere!!!
Jetzt kommt nur noch die Frage welchen Zwischenring Du hier genutzt hast?
Das Thema hatten wir ja schon einmalam Telefon.
LG
Michael
Tolles Portrait,Klasse gemacht,gefällt mirsehr gut.Viele Grüße Frank
ich bin ja nicht so der Makrofan, aber solche Aufnahmen locken auch mich "hinter dem Ofen hervor"!
Viele Grüße
Ingrid
