hab das Foto eben erst entdeckt, ist ja ne tolle Serie von Euch beiden. Schließe mich dem bereits gesagten an und wäre auch sehr interressiert an dem von jens und Toph angesprochenem.

Gruß, Wolfgang

ich hätte auch noch Fragen zu Euren Bildern: Werner's Bild zeigt also nicht denselben Vorbeiflug wie Jan's Bild - das hatte ich zunächst angenommen aufgrund des genau gleichen HG's. Folglich flog der Bursche da mehrmals vorbei, in gleicher Entfernung, mal bei Sonne, mal bei Bewölkung...?

Dann Eure zu 95% verschiedenen Workflows... würde mich auch interessieren, wenn Ihr davon etwas preisgeben wollt...

@Jan: wie oben schon angedeutet, hätte ich das Bild etwas dunkler und kräftiger eingestellt, also z.B. eine Tonwertkorrektur mit 10 - 0,85 - 245, oder eine Kurvenkorrektur: RGB-Kurve unten nach rechts (Input 24, Output 0) und oben nach links (Input 246, Output 255), würde vielleicht auch zur wolkig-sonnigen Wetterlage passen... ist aber auch Geschmacksache. In der vorliegenden Form ist das Bild sehr dezent und etwas zart, was man ja auch positiv sehen kann.

Gruss, Toph

wie ihr an so ein Bild rangeht?
Wußtet ihr das der Milan dort rumfliegt?
Habt ihr ein Tarnzelt benutzt?
Wie lange mußtet ihr dafür ansitzen?
Wie nah fliegt der an euch vorbei?

Das gibts doch irgendwie gar nicht?

machen wirs am besten beim nächsten Mal besser ;)

ich habe mir mein Bild mal angesehen (gleiche Szene) das ist es genauso wie bei Dir. Nur bei meinen Bild ist die kamera noch mehr aufs Wasser gerichtet und durch das manuelle natürlich auch dunkler. Eigentlich müßte dein (gleiche Szene wie mein Bild ) auch dunkler sein als dieses.

Also man kann die beiden Bilder nicht vergleichen weil es unterschiedliche Perspektiven sind und beide manuell belichtet (bei gleich bleibender Einstellung) sind.

Naja was solls...machen wir das beste draus )
LG Werner

das stimmt, unsere Kameras sind wirklich recht versch, obwohls ansich nicht so sein sollte.

aber anhand der Blende sieht man ja, dass seins deutlich dunkler sein muss

hier meine Daten zum Bild:

2,8/300+ 1,4 TC
ISO 400
Blende 6,3
1/640 sek.

mein Bild ist als RAW-Datei recht dunkel.

Die Bilder sind schon als Rohdatei anders....liegt wohl doch an der Kamera.

Schon Werners Bild hat mich zu dickem Lob veranlasst, aber deins ist noch eine Portion besser. V. a. wegen des besseren Lichts bzw. der (farblich brillianteren) Bearbeitung.

Gruß Lukas

Alles richtig gemacht.
MfG
Thomas

Das ist die erste Serie....

@ christoph, ich denke dass bisschen workflow was werner und ich haben unterscheidet sich zu 95 % deshalb die versch ergebnisse

Zudem haben wir mit etwas anderen verschlusszeiten gearbeitet

ich bin gerne für einen EBV vorschlag deinerseits offen

mieses Licht hin oder her, das ist für mich ein absolutes Spitzenfoto

Gruß Gaby

das Licht war bei den beiden Bildern unterschiedlich. Hier war die Sonne sogut wie da, bei meinen Bild bedeckter Himmel.

@Jan, dein Bild ist schon ein Knaller.

Gruß Werner

Ein absolutes Superfoto!
Technisch (Schärfe/Details) noch besser gelungen als Werner's Bild.

Was mich aber verblüfft: die gleiche (Licht-)Situation, soviel ich weiss sogar das gleiche Camera-Modell, und zwei vollkommen verschiedene Resultate. Wieviel davon an der Einstellung gelegen hat...? Leider fehlen dazu die technischen Daten unter Werner's Bild. Aber selbst wenn man die Helligkeit der beiden Bilder angleichen würde (man müsste dieses Bild per Tonwert-Mittenschieber etwa bis 0,80 herunterdrehen, was ihm aus meiner Sicht auch sehr gut täte..., und Werner's um den gleichen Wert heller, also bis ~1,20 - reine Schätzung nach Augenmass, ist ja auch egal...), bleibt eine vollkommen verschiedene Farbwiedergabe!!

Wieviel davon ist nachträglicher EBV zuzuschreiben? Soviel ich weiss halten sich beide Fotografen da eher zurück... Vielleicht ein gutes Beispiel, um sich klarzumachen, dass auch das sog. Originalfoto - aus der Sicht der EBV-Puristen das einzig authentische - ein sehr relativer Begriff ist, und wieviel 'EBV' bereits bei der Aufnahme in der Camera wirksam ist.

Dies soll auf keinen Fall ein Plädoyer für mehr EBV sein - so wenig wie möglich, so viel wie nötig ist wohl die richtige Einstellung - und auch kein Angriff auf EBV-Purismus - eine vollkommen ehrenhafte Haltung, die aber vielleicht doch mitunter von falschen Voraussetzungen ausgeht, nämlich davon, das Originalfoto sei eine feste Grösse...

So, hoffentlich hab ich nicht zuviel 'gequatscht'... und noch 'hoffentlicher' breche ich damit keinen Streit vom Zaun. Für mich sind es einfach interessante Gesichtspunkte, über die man nachdenken kann...

Gruss, Toph