Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2010-08-07 |
|---|---|
| B2 © | |
| ein Laubfrosch aus Bayern |
|
| Technik: | Nikon D 300 180mm Bl.8 ISO 200 |
| Fotografischer Anspruch: | Professionell ? |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 227.0 kB 900 x 598 Pixel. |
| Ansichten: | 8 durch Benutzer909 durch Gäste1187 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | laubfrosch |
| Rubrik Amphibien und Reptilien: | 
|
ich bin neu hier im Forum und ich weis auch nicht, ob jemand noch meinen Beitrag liest.
Ich habe dieses Bild angeklickt und die Kommentare gelesen, da mich das Bild interessierte.
Mir gefällt es, bis auf den mir etwas zu giftigen Hintergrund. Aber das ist ja Geschmacksache.
Also über die Kommentare und den Streit kann ich mich nur wundern!
Warum bin ich denn in diesem Forum?
Weil ich Kritik hören möchte, da man eigenen Bildern gegenüber oft betriebsblind ist.
Hier in diesem Forum sieht man qualitativ sehr gute Bilder, bessere als in ähnlichen Foren! Und das liegt meiner Meinung nach, zu einem großen Teil, an der konstruktiven Kritik, die hier größtenteils praktiziert wird.
Ich persöhnlich stelle Bilder ins Netz um genau diese konstruktive Kritik zu hören, ich kann natürlich anderer Meinung sein.
Aber warum mache ich mir die Mühe hier Bilder einzustellen?
Klar ist es schön wenn das eigene Ego gestreichelt wird, aber bringt es mich weiter?
Ich persöhnlich will nicht nur Toll oder Klasse hören, denn der Meinung war ich ja schon, bevor ich die Bilder hier eingestellt habe!
Ich empfinde Markus Kritik als konstruktiv und sachlich.
Also Markus:
Ich würde mich freuen wenn du meine Bilder kritisch betrachtest!
LG an alle Thorsten
möchte Dir auch noch zu Deinen Laubfröschen gratulieren,mir gefallen beide Versionen sehr gut.
Die einzige Erbse ist wder HG,aber wie schon erwähnt....
.
Sie stehn auch noch af meiner Wunschliste,hat aber(wie so vieles) in diesem Jahr nicht geklappt.
LG
Michael
dein Bild gefällt mir sehr gut auch der Hg das passt halt zusammen :)
gruß Erich
Klaus
Da scheint ja wohl noch eine alte Rechnung offen gewesen zu sein, die Du jetzt hier einforderst.- Was in anderen Foren aus welchen Gründen "abgegangen ist", das interessiert mich hier überhaupt nicht! Hier geht es um das Bild dort oben und um einen Konflikt, den man nicht noch zusätzlich anheizen muss!!!
Gruss
Harald
Klaus
Aber das hat ja ein ehemaliger user hier im forum
auch extensiv praktiziert. Und wie das dann geendet hat
das wissen ja alle.
Glückwunsch ;)
Gruß Sven
Natürlich könnte man, wenn man mit einem mobilen Fotostudio unterwegs wäre, dass Licht verbessern und wenn genügend "Beifotografen und Assistenten" unterstützen ein noch besseres Bild hinbekommen.
Die Situation war aber anders und das Bild ist klasse!
Nebenbei bemerkt fällt mir auf, dass sich einigen Schreiber ohnehin nur dann hier ergiessen, wenn es was zu meckern gibt, was auf dieses Bild aber bestimmt nicht zutrifft!
LG Harald
Ich denke, dass Aufnahmen, die mit dem "Anspruch professionell" deklariert sind, nicht automatisch als "perfekt" durchgehen müssen. Die Messlatte hinsichtlich der Bildkritik, sollte imho, dort auch etwas höher angesetzt werden (dürfen). Dieses dann als "Meckerei" zu bezeichnen, empfinde ich allein schon aus dem Grund witzig, weil die Bezeichnung des Meckerns, besonders in deinem Kommentar wie ein heller Stern leuchtet. Das von dir erwähnte Fotostudio, schimpft sich 5in1-Reflektorset. Dieses etwa 20€ günstige Set, passt als 30cm-Version, in jede Hosentasche und gehört bei sehr, sehr vielen Naturfotografen, mittlerweile zur Grundausstattung. Deine Behauptung, dass "sich einige Schreiber ohnehin nur dann ergiessen, wenn es etwas zu meckern gibt", würde ich gerne etwas konkreter mit Nennung der Rosse und der Reiter in Erfahrung bringen. Wer sind denn all diese Schreiber? Ich kenne keinen einzigen!
Falls du mich im speziellen meintest, dann hättest du das auch @markus-adressiert so absenden können. Oder wolltest Du nicht, dass ich Dir deine Behauptung mit Fakten widerlege?
Ich lade Dich herzlich dazu ein, eines meiner Bilder genauestens zu analysieren. Du darfst gerne sehr detailliert und scharf kritisieren. Auch wenn ich meine Arbeiten mit "professionell" bezeichne, sind sie alles andere als perfekt! Wären sie es, würde mir etwas in der Fotografie fehlen.
gruß
Markus
Ich kann mich nicht erinnern, dass ich Dich im Speziellen angesprochen hätte.- Wenn ich das gewollt hätte, dann hätte ich das auch getan!
Gruß
Harald
Ok, dann spreche ich Dich das zweite Mal direkt an und frage ganz gezielt!
Wen meinst du denn mit den "Einigen Schreibern, die sich ohnehin nur dann ergießen, wenn es etwas zu meckern gibt?". Viele Möglichkeiten gibt es ja nicht! Ingrid, Marion und meine Wenigkeit haben sich einen etwas strukturierteren Hintergrund vorgestellt, wobei ich zugegebenermaßen, sehr direkt den Kritkhebel angesetzt habe. Ansonsten lese ich hier keine kritischen Anregungen. Falls du keinen der Kritiker hier meintest, dann frage ich mich, warum du dann so etwas hier schreibst.
Gruß
Markus
Des Weiteren möchte ich ganz allgemein auch noch mal darauf hinweisen, dass alle Eindrücke von Bildern subjektiv sind, also durch eigene Erfahrungen und Empfindungen geprägt sind. Soll heißen: Niemand hat die objektive Sicht der Dinge und damit auch keinen Grund Bilder anderer schlecht zu reden.
LG Harald
Erst einmal danke für deine etwas präzisierte antwort.
Harald, wenn man seine Bilder der Öffentlichkeit zeigt und diese zur Diskussion stellt, dann kann man nicht erwarten, dass jeder das gleiche "Urteil" fällt. Was dem einen zu bunt ist, ist dem anderen zu flau. Was dem anderen zu groß abgebildet ist, ist für den anderen widerum genau richtig abgebildet.
Auch wenn das Präsentieren von Bildern meist von einer guten Portion Narzißmus geprägt ist und hin und wieder gar nicht mal dazu dient, etwas dazu zu lernen, sollte man sich wegen ausgebliebener Kommentare oder kritischen Zeilen, nicht zu sehr in seiner Eitelkeit gekränkt fühlen. Ich habe hier z.b. ziemlich direkt geschrieben, dass mich das Bild des Laubfrosches nicht gänzlich überzeugt und habe auch begründet warum. Das ist doch nun, um meine Kritik als Kritikbeispiel zu nehmen, wirklich kein Beinbruch. Auf der anderen Seite hätte ich nun nach Öffnen des Bildes den Entschluss fassen können, dass ich besser gar nichts zu dem Bild schreibe, weil es mir nicht zu 100% zusagt. Dann wären wir aber bei deinem ebenfalls kritisiertem Punkt des Nichtkommentierens von guten Bildern (und Klaus's Bild ist ein gutes).
Das von Dir angesprochene und kritisierte Ungleichgewicht zwischen Lob und Kritik, teile ich, wie du es formuliert hast, nicht. Auch wenn du das Bild von Klaus nun nicht im speziellen meintest, kann man das Bild von Klaus bzw. die erfolgten Kommentare als Beispiel nehmen. Es wurde hier viel gelobt, aber auch verbesserungswürdige Kriterien angesprochen, die in den Augen dreier Kommentatoren, bei einer erfolgten Umsetzung, dem Bild zuträglich gewesen wären. Ausschließlich "gemosert" hat hier niemand, sondern es wurden auch die positiven Kriterien deutlich erwähnt.
Erst gestern und das passt nun wie die faust auf's auge, öffnete ich eine private nachricht eines Users in einem anderen Forum, der auch in diesem forum aktiv ist. Er schrieb mir folgendes ...
"Markus, ich möchte Dich fragen, ob Du mal einen Blick auf meine Fotos werfen möchtest und mir einen subjektiven und fachlichen Kommentar dazu abgeben möchtest? .....Ich bekomme hier relativ viel Lob, bin mir aber nicht sicher ob das nicht einfach nur "nett" gemeint ist. Woanders schneiden meine Fotos eher nicht so toll ab. ....Über eine Antwort von Dir würde ich mich wirklich sehr freuen, es eilt auch nicht. ....Wenn Du nicht antworten magst, nehme ich Dir das nicht krumm unter Garantie aber auch nicht, wenn du vieles kritisierst. Es bleibt unter uns. Razz.
Ich finde seine Bitte wirklich total okay. Dennoch finde ich es bezeichnend, dass er trotz seiner veröffentlichten Bilder in mehreren Foren, privat um eine ehrliche und kritische Meinung fragen muss, obwohl seine Bilder hinreichend Bildkommentare erhalten haben.
Weißt du Harald, ich kenne auch "meine Pappenheimer" und weiß ziemlich genau, wer zu den sehr kritischen Kommentatoren gehört. Und ja, ich habe auch schon bei erfolgten Kritiken geschluckt und war mit dem einen oder anderen Bildkommentar überhaupt nicht einverstanden. Ich denke das geht vielen so. Doch eines sei dir gewiss; Wenn ein sehr direkter und scharfer Kritiker meine Bilder lobt, dann freue ich mich wie ein Schneekönig darüber - viel, viel mehr, als wenn ein Lob eines Kommentators erfolgt, von dem ich weiß, dass er eh alle kommentierten Bilder irgendwie toll findet.
Klaus seine Bitte setzt kein gutes Zeichen - auch accountübergreifend nicht. Ich denke ein sachlicher, kritischer Austausch (so wie jetzt auch) ist wichtig für eine gesunde Forumskultur. Ich weiß, dass mir das auch nicht immer gelingt!
danke nochmal
vg
Markus
mir gefällt Dein Bild ohne Wenn und Aber. Es ist technisch perfekt und der Aufbau, bei dem der Frosch genau in die Kamera schaut ist auch toll.
Liebe Grüsse
Klaus
ich sehe es nicht so eng wie Markus. Mir gefällt das Bild sehr. Höchstens die Sättigung ist mir einen ganz kleinen Tick zu giftig, aber das ist leicht zu beheben (wenn man es möchtet und die Meinung teilt!)
Eine Steigerung würde ich hier höchstens mit einem peppigeren Hintergrund erwarten, aber das ist manchmal leichter gesagt als getan.
Gruß
Sebastian
P.S. zu "...nichts negatives, beachte meine Bilder einfach nicht": Warum lädst Du Bilder hoch, die nicht beachtet werden sollen?
dein Laubfrosch erinnert mich an meine Jugendzeit, wo ich jahrelang einen Laubfrosch
besass. Dein Bild gefällt mir sehr gut bis auf den HG, der mir etwas zu monochrom ist.
Pose, Licht und Bildaufbau sagen mir total zu.
Liebe Grüsse,
Marion
sehr irritiert lese ich Deine Aufforderung an Markus, Deine Bilder nicht mehr zu kommentieren!
Solltest Du seine Kommentare nicht wünschen, gibt es soviel ich weiß eine "ignore-Funktion" in diesem Forum!
Einen kritischen Kommentator in der Weise öffentlich "auszuschalten", wie Du es hier erbittest, hat für mich einen etwas bitteren Beigeschmack, da doch dieses Forum in aller erster Linie durch seine nicht nur hochjubelnden Kommentare lebt (zu mindesten für mich, die ich mich nur durch Kritik verbessern kann)!
Deine Laubfroschaufnahme macht mich persönlich schwer neidisch, da ich noch nie einen gesehen habe - geschweige denn fotografieren konnte.
Die Kritik bezüglich des Hintergrundes kann ich nachvollziehen, ist aber sicherlich Geschmacksache.
Viele Grüße
Ingrid
Ein Bild das mir gut gefällt. Glückwunsch.
Raymond
Klaus
Ich finde deine Reaktion auf meinen kritischen Beitrag lächerlich, zumal nach meinen zuletzt lobenden Beiträgen unter deinen Bildern, keine deratige Bitte von dir ausgesprochen wurde.
Wenn ich beleidigend oder unsachlich kommentieren würde, könnte ich deine Bitte verstehen. So schüttel ich nur mit dem Kopf.
So dressiert man ein Forum! So dressiert man die Bildbeiträge Richtung lobesarien...über deinen Account hinaus. Du hast in der Vergangenheit diese Bitte auch gegenüber anderen Kritikern ausgesprochen. Verstanden habe ich es nicht! Verbiegen lasse ich mich nicht. Wenn ich Verbesserungswürdigkeiten sehe, dann erwähne ich sie auch weiterhin sachlich, direkt und ungeschminkt.
Gruß
Markus
mir persönlich sagt deine Aufnahme nicht gänzlich zu. Der sterile, unifarbene Hintergrund ist nicht so mein Ding und die Lichtführung ist aus meiner Sicht auch noch optimierbar. Technisch und vom Motiv her ein gutes Bild, aber imho ein bil mit Potenzial nach oben.
@Holger: Doch es gibt sie und das ist auch bekannt.
Lg
Markus
LG Holger
... na und ob das dem Charly gefällt!
- ein sehr intensives, technisch ausgezeichnetes Bild, zu dem ich dir herzlich gratuliere!.... hatte heuer erst einmal Glück mit einem Laubi!
- Schade!GLG
Charly
dein kleiner laubi ist ja herzerweichend...
lg silvia
Die meisten Bilder vom Laubfrosch sind ja in Hochformat zu sehen.
Aber so im Querformat sieht man den Kleinen etwas größer.
Gefällt mir gut.
LG
Georg
) wird sich darüber freuen.LG,
Pascale
schön hast du ihn auf seinem halm aufnehmen können.
schnitt, perspektive, farben und schärfe gefallen mir sehr.
lg editha
Hallo Klaus, ein Bild mit klasse Schnitt, tollen Farben, genialer Perspektive und beeindruckender Schärfe. Das alles zusammen ergibt ein Top-Bild. Klasse.
Viele Grüße
Peter
