upupup
| Eingestellt: | 2010-06-02 |
|---|---|
| B3 © | |
| Hallo, noch einmal möchte ich euch ein Bild von „meinem“ Wiedehopf zeigen. LG Silvia |
|
| Technik: | Canon 7D 100-400 L is 400mm,7,1, 1/200, ISO 125, |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 294.9 kB 900 x 600 Pixel. |
| Ansichten: | 342 durch Gäste882 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | wiedehopf |
| Rubrik Vögel: | |
| Serie Wiedehopf: | |
Re: upupup
Re: upupup
Noch ein tolles Bild vom Wiedehopf.
Liebe Grüße
Erwin
Re: upupup
mir gefällt Dein Wiedehopffoto sehr, natürlich kann man sich über den Ast streiten, dem Wiedehopf ist seine Unterlage sowieso egal, ich wäre jedoch sehr froh, ein solches Bild jemals fotografieren zu können, hier kommt der wunderbare Vogel leider nicht vor. Jan empfiehlt einen verschnörkelten Weinstock, das wäre natürlich ganz optimal. Alles kann man sowieso nicht manipulieren und wohl auch nicht ändern, auf Deinen Erfolg kannst Du jedenfalls stolz sein.
Viele Grüße
Udo
Re: upupup
mir gefällt Dein Wiedehopf!
Ich habe im Urlaub vergebens knapp eine Woche lang versucht, ihn vor die Linse zu bekommen.
Natürlich könnte man fast immer noch etwas besser machen, aber man sollte sich auch mal über ein sehr gutes Bild (und als solches sehe ich Deines an) erfreuen (können), auch wenn man es sich noch besser vorstellen könnte!
Ich jedenfalls beneide Dich um diesen Erfolg.
Gruß Axel
Re: upupup
Re: upupup
also mir gefällt dein Wiedehopf wieder ausgezeichnet! Die kecke Pose und der feine HG wissen
zu gefallen. Der Bildaufbau und Ansitz gefallen mir beim ersten Bild zwar ein bisschen besser, aber du kannst dich über das Bild ebenso freuen. So perfekt wünsche ich mir
mal einen Wiedehopf in meiner Galería...
Liebe Grüsse,
Marion
Re: upupup
das Bild ist TOP, wie auch das Andere und ich wäre froh eines davon in meiner Sammlung zu haben.
Mir persönlich hat der Pfostenansitz auch besser gefallen. Ich sehe es hier wie Sebastian, der Pfosten passt zum Gebiet.
Gruß Jürgen
Re: upupup
Dass das andere Bild ganz anders wirkt, liegt vor allem an der ansprechenderen Pose des Vogels. Jedoch finde ich diesen Ast immer noch besser, als den fiesen Pfosten. Dein Ansatz ist doch schon mal sehr gut. Du scheinst ja auch zu wissen wie und wo der Vogel landet, daher sollte es ja nicht so schwer sein einen etwas schöneren Ast zu nehmen.
Das Problem an deinem Ast ist, dass du ihn zu steril gemacht hast. Auch die Form ist ziemlich ungeeignet. Glatte Rinde wirkt halt immer ziemlich langweilig.
Ich würde mir an deiner Stelle einen alten Weinstock suchen der die Form eine großen S oder U hat. Diesen bringst du dann so an, dass das U auf dem Kopf steht, also der Bogen oben ist und links und rechts unten aus dem Bild verschwindet. Wenn der Ast dabei noch ein wenig verschnörkelt oder gedreht ist, umso besser!
Ich habe als Ziel immer einen Ast zu finden, der schon ohne Vogel ein Foto wert wäre :)
In jedem Fall ein Traummotiv, was ich zu gerne selbst mal erwischen würde :)
Re: upupup
Re: upupup
der HG ist genau nach meinem geschmack!
LG
Thomas
Re: upupup
soll ich ehrlich sein? Mir gefiel der Pfosten als Ansitz 1000x besser als dieser Ast. Der Pfosten passte auch für mich besser zum "Weinbergcharakter" des Kaiserstuhl. Dieser Ast ohne Seitenzweige und der Bruchstelle unten gefällt mir gar nicht. Ansonsten ist das Motiv, der Hintergrund, Licht und Schärfe natürlich top und macht mich ziemlich neidisch. Dieses Jahr will ich ihn hier bei mir auch noch erwischen.
LG
Sebastian
Re: upupup
danke, für deine ehrliche Meinung.
Ich habe mich sehr schwer getan, einen geeigneten Ansitzast für den Wiedehopf zu finden.
Er sollte den „unansehnlichen Pfosten“ ersetzen und ein Bild vom Wiedehopf im Querformat
ermöglichen. Die Seitenäste habe ich entfernt um dem Bild nicht so viel Unruhe zu geben.
Die Bruchstelle ist Natur pur und habe sie deswegen so belassen.
Aber im Nachhinein stimme ich dir schon zu, dass dieser Ansitzast nicht gerade der Hit ist.
Trotzdem freut es mich sehr, dass die Qualität des Bildes passt und dass du etwas neidisch bist ...
LG Silvia