Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2010-05-01 |
|---|---|
| HD © | |
| ...Kummer und Sorgen. Auch wenn diese Lebensraumaufnahme vermutlich wieder so ein kommentartechnischer Blindgänger wird bei Euch wie die letzten Uploads, so lasse ich nicht Locker hier unverdrossen meine Bildideen weiterhin unterzubringen. (Auch wenn es in letzter Zeit hier keinen Spaß bereitet!) So, genug der Worte - ab ins Forumsrennen. LG Holger |
|
| Technik: | 7d, 4,0 500mm L IS + 1,4 Ext, freihand an Baumstamm angelehnt, minimaler Optimierungsausschnitt, Tonwertkorrektur, HG entrauscht, Reiher selektiv nachgeschärft |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 208.2 kB 600 x 900 Pixel. |
| Ansichten: | 260 durch Gäste425 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | ardea-cinerea auenlandschaft fruehjahr graureiher kolk morgen morgenlicht muelheim |
| Rubrik Vögel: | 
|
ich finde deine Aufnahme nicht nur solide oder nett, sondern sie gefällt mir richtig gut!!!
Klasse
.
Die Diskussion verstehe ich nicht ganz, zumal auch User dabei sind, die gewisse Anmerkungsmechanismen im hohen Maße fördern.
In erster Linie sollte es in Fotoforen um die Präsentationen gehen und weniger um die Autoren die hinter den Aufnahmen stecken. Autorenbezogene Anmerkungs,-, Lobes,- und klicktourneen kann eine Einbildung sein... oder doch die Realität?:-P
Markus
Nun, ich lade hier Bilder hoch zwar auch, aber nicht nur um sie zu präsentieren. Ich erhoffe mir immer auch eine Diskussion, Anmerkungen, Kritiken zu den gezeigten Bildern. Nicht weil ich "beweihräuchert" werden möchte, sondern weil ich es nach wie vor nötig habe! Die beiden letzten Nutriabilder von mir hier im Forum belegen das eindrucksvoll. Ich habe einfach Kommunikationsbedarf zu meinen und auch den Bildern der Kollegen hier und ich kann das durch nichts ersetzen (z.B. fehlende regelmäßige persönliche Kontakte für Bildbesprechungen). Präsentieren kann ich ansonsten auch über meine Homepage oder die der GDT-Regionalgruppe 2, Rückmeldungen bekommt man jedoch keine.
So ist das leider und deswegen auch die angezettelte Diskussion.
LG Holger
Deine antwort auf mein posting kann ich nachvollziehen und ich teile deine dort verfasste Ansicht auch
.
Ich mach es kurz: Auf der Sonnenseite zu sitzen ist immer einfach und bringt Vorteile. Kritiken zu schreiben ist aufwendig und tut weh... vorallem dann, wenn man ein eigenes Bild im Rennen hat, unter dem man sich natürlich besonders positive Arien erhofft. Bevor "ich" also etwas kritisches unter zu kritisierenden Fotos schreibe, halte ich mich lieber bedeckt und heimse mir Pluspunkte während (m)einer fishing-for-compliments-Tournee ein. Diese Masche hat sich in anderen Foren schon bestens bewährt - hier mitunter auch. Mein Fingerzeig vor mehreren Monaten diesbezüglich, war ein Schuss in den Ofen.
Wer ist in Foren eigentlich beliebter? Kritiker, die dort hingehen wo es auch mal "weh" tut oder
diejenigen, die unter zu kritisierenden Fotos schweigen und ausschließlich lobende Worte für fotografische arbeiten finden?
Diese Frage kannst du mir ganz sicher beantworten
.
sooo nun schweige ich
lg
Markus
Zu dem Bild: Danke für Euren Zuspruch und Eure Gedanken zu diesem Bild.
@ Rainer: Nun, Du hast ein paar Bilder von mir zwischendurch verpasst.
@ Oli: Nein, dieses Bild beinhaltet keine neue Bildidee, davon war in meinem Text aber auch nicht die Rede (Augenzwinker). - Ich lade immer nur ein Bild binnen 24 Stunden hoch. - Nun, ich glaube nicht daß ich mir das Leben selber schwer mache, der Hauptgrund für meine Uploads hier ist, daß Ihr mir Rückmeldungen gebt. Kommt nix, dann ist mein Tun hier sinnlos und die Arbeit, welche ich in eine extra Forumsausarbeitung gesteckt habe für die Katz! Die Reaktionen der Kollegen belegen aber auch eindrucksvoll, daß es mir nicht alleine so geht. (Smile)
@ Ralph: Der 4. Platz für Leverkusen geht mir ziemlich am Popo vorbei! (Gelächter)
@ Martin: Nun, meine Highlight's muß ich schon genug bemühen (Smile), aber danke das Du mir die Stange hälst. Das rechne ich Dir hoch an!
LG und Euch allen noch ein schönes Wochenende
Holger
Aber es ist deine Entscheidung und Ansicht, die ich so nicht teile. Willst du 15 Kommentare unter einem Reiherbild - das geht gar nicht, weil er, wie schon mal erwähnt, keine Purzelbaum schlägt und weil es zu viele User gibt im Forum gibt, die auch Bilder zeigen und Feedback haben wollen.
Viele Grüße
Oli
LG Holger
"Auch wenn es in letzter Zeit hier keinen Spaß bereitet!" Ich hab dich schon verstanden und meine, dass du dich nicht beschweren brauchst. Aber du musst die Sache auch realistisch sehen, siehe ersten Kommentar.
Nix für ungut und viele Grüße
Oli
Gute Nacht, auch nix für ungut plus liebe Grüße
Holger
ohne auf die Diskussion eigehen zu wollen ist mir aufgefallen, dass Actionbilder und Aufnahmen seltener Vögel oft allein das Rennen machen. Leider hat nicht jeder die Möglichkeit, Vogelparadiese aufzusuchen und Urlaube überwiegend unserem Hobby zu widmen, das machen noch lange nicht alle Ehepartner mit, meine Partnerin eingeschlossen! Junggesellen verfügen hier eindeutig über enorme Vorteile, ebenso Fotografen, die in der Nähe vogelreicher Gebiete ansässig sind.
Ich kann ein Lied davon singen, mit welchen Schwierigkeiten wir diesbezüglich hier im Rheinland zu kämpfen haben. Eine Grau- Kanada- oder Nilgans, ein Haubentaucher oder ein Turmfalke, um einige Beispiele zu nennen, sind hierzulande schon beachtenswerte "Darsteller", die nicht alltäglich sind.
Hiermit im Forum Ehre einzulegen, zählt auch nicht gerade zu den einfachsten Übungen, da liegt die Messlatte erheblich höher. Aus fotografischen Gründen würde ich lieber in Küstennähe oder in unseren östlichen Bundesländern wohnen, dort ist der Artenreichtum erheblich höher.
Dein Reiherbild mit Spiegelung gefällt mir sehr, der Vogel hebt sich gut vom Hintergrund ab, der Lebensraum ist zurückhaltend dargestellt und nicht störend erkennbar, ausserdem besticht Dein Foto durch wunderbare Farben!
Viele Grüße
Udo
LG Holger
Aber dennoch möchte ich das unterstreichen, was Oli schreibt. Du weißt es doch selbst, Holger: JEDER möchte viele Kommentare ... aber schaffst DU es denn, auch viele Bilder zu kommentieren? Doch wohl eher nicht, oder?
Und das gleiche Recht nehmen andere für sich auch in Anspruch: Bilder einstellen: JA ... viele Kommentare erwarten: JA ... Bilder kommentieren: na ja, wenn dann noch die Zeit dazu reicht, VIELLEICHT ... oder auch nicht ...
Wenn ich mir mal erlauben darf, das so offen hier auszusprechen: dieses ewige Anmahnen von Kommentaren nervt manchmal auch etwas, aber damit sage ich ja auch nichts Neues.
Zum Bild: doch ja, es gefällt mir: schönes Licht, schöne Bildgestaltung mit der Spiegelung, schöne Farben, und auch die Einbeziehung der Umgebung ist gelungen. Aber das kann man eben zu sehr vielen Bildern schreiben.
VG,
Pascale
ich kann hier Ralph nur beipflichten. Holger steht an Platz 9 der Gesamtkommentatoren mit über 4000 Kommentaren. Ein Blick in die Statistik hätte Dich vor der etwas voreiligen Annahme
"... aber schaffst DU es denn, auch viele Bilder zu kommentieren? Doch wohl eher nicht, oder?"
bewahrt. Schade ...
Gruß aus HH
Georg
Soll ich deswegen auch anfangen, bei ihm Kommentare anzumahnen? Oder bei dir? Oder bei Ralph? Das wäre doch lächerlich, oder? Manchmal gibt es viele Kommentare, manchmal wenig ... und von manchen bekomme ich nie welche. So what?
Ralph sagt doch ganz klar "dafür hätte ich gar nicht die Zeit", und genau das sagen eben die meisten. Jeder hat seine eigenen Kriterien, die Bilder auszuwählen, für die er seine Zeit investieren möchte. Du hast dir sehr wohl die Zeit genommen, hier deine Meinung zu äußern (Ralph ja übrigens auch! ) - dafür woanders eben nicht.
Es ehrt euch, dass ihr Holger eure Solidarität bekundet, aber mich überzeugt eure Argumentation überhaupt nicht. Und noch mehr Zeit werde ich in dieses Thema jedenfalls nicht investieren.
VG,
Pascale
Also, hier geht es nicht um "ich schreibe Dir einen Kommentar, dafür schreibst Du mir einen Kommentar" sondern überhaupt darum Rückmeldungen zu bekommen. Der Rest findet sich sowieso danach von alleine. OK?
LG Holger
Nun, ich will hier keinen nerven, aber dadurch das ich dieses Problem angesprochen habe, habe ich einige von Euch erreicht, die ansonsten nichts geschrieben hätten. Das ist doch etwas, oder?
Zu meiner Quote: auf einen Upload von mir kommen ca. 5 geschriebene Kommentare bei anderen Fotografen. Damit liege ich gut im Rennen und muß mich wirklich nicht verstecken. Auf jeden Fall darf man durchaus mal sowas zwischendurch äußern, oder was meinst Du? (Augenzwinker)
LG Holger
ein noch nicht ganz ausgefärbter Reiher. Handwerklich sauber abgebildet. Gefällt mir sehr gut, auch das Licht!
Gruß Rüdiger.
ein Reiher im natürlichen Umfeld bestens dargestellt. Das Bild lebt meines Erachtens von der Spiegelung. Licht und Aufbau ist ebenso gut. Einzig und alleine würde ich mir etwas mehr Schärfe am Kopf wünschen, aber wie ich lese hast Du Freihand fotografiert und für dieses Brennweite wiederum, ist die Schärfe i.O.. Gefäält mir.
Gruß Martin
Ich unterstreiche voll und ganz das Gesagte in Deinem Text, es macht derzeit keinen großen Spaß. Besinne Dich auf Deine Highlight`s, denn die Insider wissen Deine Leistungen zu schätzen.
Auch wenn es Dir wenig bringt, aber ich wäre froh, überhaupt so ein Bild mein Eigen nennen zu können.
LG Martin
du machst dir das Leben selber schwer! Eine neue Bildidee sehe ich nicht, sondern eine sehr gute Reiheraufnahme mit schönem Licht und gekonnter Gestaltung. Dass ein "normaler" Graureiher keinen vom Hocker haut, ist klar. Trotzdem bleibt es ein schönes Bild, dass aber naturgemäß hinter einem purzelbaumschlagenden Silberreiher hinterher bleibt.
Was ich damit sagen will: Selbst wenn es nur 2 Kommentare sind, geht die Welt nicht unter. Du fotografierst doch nicht nur fürs NF-Forum. Außerdem spielt bei der Fülle der Bilder und neuer Mitglieder auch der Faktor Zeit eine wichtige Rolle. Ich bin nach wie vor für ein Upload-Limit von einem Bild innerhalb von 24 Stunden, die die Bilderflut etwas eindämmen würden.
Viele Grüße und in Zukunft kein Kummer mehr, o.k?
Oli
da hätte ich auch keine Sorgen mehr, wenn ich einen Reiher so schön fotografieren könnte.
Mir gefällt dein Bild sehr gut.
LG Silvia
so lange bin ich noch nicht hier im Forum unterwegs, dass ich mir jetzt unbedingt ein Urteil drüber anmaßen sollte aber versuchen will ich's trotzdem mal.
Nehmen wir zwei Schubladen, in eine kommen die interessanten Bilder und in die andere die schönen. Dann wird's wohl in jedem Forum so sein, dass die schönen Fotos mehr Klicks und Kommentare bekommen. Ausnahmen gibt's immer und dann ist man total überrascht(siehe mein Bild mit den toten Bussarden)
Ein Reiher, schön freigestellt, tolle Pose und im Hintergrund ein paar dezente und passende Farben, das zieht halt immer. Unaufgeräumtes Astgewirr und der falsche Hintergrund, schon gibt's Gemecker auch wenn's ein großer Unterschied ist, ob das Tier in einem Naturschutzgebiet oder im Park unter besten Bedingungen abgelichtet wird.
Auf der anderen Seite haben deine interessanten Zaunkönige ja nicht gerade wenig Zustimmung erfahren, nur bei fünf Fotos in Serie werden sich Klicks und Kommentare immer verteilen.
VG Rainer
