Schilfrad-Spinne (Larinoides cornutus)
© Dirk Vorbusch
Eingestellt: | 2006-05-19 |
---|---|
DV © | |
ND - Ein Naturdokument - Nicht arrangiert oder manipuliert Danke an Markus für die Beschreibung! |
|
Technik: | Daten: Kamera Nikon D2X, Optik Sigma Makro 3,5 180mm HSM, 100 ISO, 1/1,3 sec., f16, Bel. Korrekt. + 1,3 LW, Stativ Manfrotto 055pro, Spiegelvorauslösung, Kabelauslöser |
Größe | 176.0 kB 581 x 866 Pixel. |
Ansichten: | 2 durch Benutzer254 durch Gäste633 im alten Zähler |
Schlagwörter: | araneus diadematus garten kreuzspinne kreuzspinnen makro spinne spinnen |
Rubrik Wirbellose: |
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
meinte ich übrigens im 3.Absatz... )
Die Sternchen benutze ich schon lange nicht mehr ) und ich persönlich habe auch nichts gegen schlechte 'Noten' zu meinen Bildern...
Aber in *-Kategorien 'gedacht' ist nach meinem persönlich Geschmack diese 'extreme' Freistellung nicht mehr gut, sie ist 'noch akzeptabel'...
Das Grün im HG kann alles sein. Es kann Vegetation sein (was es ist, davon gehe ich bei Dir ohne Zweifel aus), es kann aber auch eine 'grüne Pappe' sein... Man sieht es nicht! Für mich fehlt hier der Aspekt 'Natur' der Natur-Fotografie leider sehr! Ich gebe Dir völlig recht, dass dadurch die 'Dominanz' des Motivs (aber sowas von) bedohnt wird. Als Naturfoto fehlt hier aber für mich was...
Das Bild hat natürlich voll seine Berechtigung und es gibt andere 'Geschmäcker'. Aus meiner ganz persönlichen Sicht (und nur diese kann ich hier äußern, ich spreche nur für mich und NICHT im 'Namen der Naturfotografie'...) ist die Freistellung hier um einige Nummern übertrieben...
Andere mögen mich eines besseren belehren )
Dennoch (davon mal ab): Ein schönes Foto! Das Belichtung, Kontrast, Farben, Schärfe usw. beeindruckend sind, da möchte ich nicht widersprechen!
Gruß, Thorsten
Aber in *-Kategorien 'gedacht' ist nach meinem persönlich Geschmack diese 'extreme' Freistellung nicht mehr gut, sie ist 'noch akzeptabel'...
Das Grün im HG kann alles sein. Es kann Vegetation sein (was es ist, davon gehe ich bei Dir ohne Zweifel aus), es kann aber auch eine 'grüne Pappe' sein... Man sieht es nicht! Für mich fehlt hier der Aspekt 'Natur' der Natur-Fotografie leider sehr! Ich gebe Dir völlig recht, dass dadurch die 'Dominanz' des Motivs (aber sowas von) bedohnt wird. Als Naturfoto fehlt hier aber für mich was...
Das Bild hat natürlich voll seine Berechtigung und es gibt andere 'Geschmäcker'. Aus meiner ganz persönlichen Sicht (und nur diese kann ich hier äußern, ich spreche nur für mich und NICHT im 'Namen der Naturfotografie'...) ist die Freistellung hier um einige Nummern übertrieben...
Andere mögen mich eines besseren belehren )
Dennoch (davon mal ab): Ein schönes Foto! Das Belichtung, Kontrast, Farben, Schärfe usw. beeindruckend sind, da möchte ich nicht widersprechen!
Gruß, Thorsten
Deine Sichtweise ist für mich völlig OK. Auch ich frage mich immer mehr, ob die völlige Freistellung immer gut ist. Mit Deiner Aussage, daß man der Aufnahme Wildlife-Charakter nimmt liegst du sicher richtig, anderseits gewinnt die Dominanz des Motivs. Ich denke beides hat seine Berechtigung.
Vielen Dank für Deine ehrliche Ausführung,
Vielen Dank für Deine ehrliche Ausführung,
Gruß Dirk
P.S.: Du "darfst" ruhig eine schlechte Sternebenotung abgeben, ich habe ein diches Fell (lach)
irgendwann muss es mal 'raus'... )
Sorry, dass es Dich trifft, aber so wie ich Dich einschätze, verstehst Du es sicher richtig..., nämlich nicht als 'Besserwisserei' oder 'Nörgelei', sondern als eine schlichte 'Meinung' zu einem Bild im Forum!
Somit:
Freistellung - hin und her... alles gut (!) und diese hat ihre Wirkung und ihren Zweck. Und auch mir gefallen freigestellte Fotos meist recht gut. Nur hier... (?) Die Binsenspitze (oder was es ist) und die Spinne - wieder wie gewohnt gut, auch die Gestaltung... einwandfrei, von meiner Seite aus... Eine technische/gestalterische Spitzenleistung!
ABER: Der Hintergrund.... tut mir leid... der ist sowas von 'monochrom', der ist sowas von 'steril'... ich sage es mal deutlich: Er gefällt mir nicht!
Monochromie und Sterilität sind zwei Begriffe die für meinen Geschmack einfach ganz und gar nicht in die freie, möglichst unbeeinflusste Natur passen. Es wirkt mir zu sehr nach 'Studio-Aufnahme', auch wenn ich 100% sicher bin und es weiß, dass diese Aufnahme Wildlife ist. Mit diesem HG verbirngst Du für meinen Geschmack den Wildlife-Charakter recht gut (und das gilt auch für so manches andere Bild hier im Forum). Motive freiuzustellen ist OK, in einem gewissen Rahmen, hier ist es übertrieben. Es trifft nicht meinen Geschmack und meine Vorstellung von Natur-Fotografie, denn es ist... wie soll ich sagen... 'zu perfekt', so wie ich die Natur nicht kenne, nicht empfinde und nicht erwarte...
Verstehe mich nicht falsch! Es ist ein 1a Foto und ich würde vermutlich niemals ein solches Ergebnis hinbekommen. Ich weiß auch, dass es Dir genau auf solche 'besonders freien' Motive ankommt bzw. das sie Dir besonders gefallen. Dennoch 'stört' mich hier was, obwohl ich wie gesagt nach gewohntem Schema alles perfekt finde... ich versuche nur zu ergründen und zu beschreiben, auch wenn ich es nicht wirklich kann... (
Ich hoffe Du verstehst meine 'Kritik' richtig... eben nicht als 'Kritik', sondern als anderen Geschmack...
Gruß, Thorsten
Sorry, dass es Dich trifft, aber so wie ich Dich einschätze, verstehst Du es sicher richtig..., nämlich nicht als 'Besserwisserei' oder 'Nörgelei', sondern als eine schlichte 'Meinung' zu einem Bild im Forum!
Somit:
Freistellung - hin und her... alles gut (!) und diese hat ihre Wirkung und ihren Zweck. Und auch mir gefallen freigestellte Fotos meist recht gut. Nur hier... (?) Die Binsenspitze (oder was es ist) und die Spinne - wieder wie gewohnt gut, auch die Gestaltung... einwandfrei, von meiner Seite aus... Eine technische/gestalterische Spitzenleistung!
ABER: Der Hintergrund.... tut mir leid... der ist sowas von 'monochrom', der ist sowas von 'steril'... ich sage es mal deutlich: Er gefällt mir nicht!
Monochromie und Sterilität sind zwei Begriffe die für meinen Geschmack einfach ganz und gar nicht in die freie, möglichst unbeeinflusste Natur passen. Es wirkt mir zu sehr nach 'Studio-Aufnahme', auch wenn ich 100% sicher bin und es weiß, dass diese Aufnahme Wildlife ist. Mit diesem HG verbirngst Du für meinen Geschmack den Wildlife-Charakter recht gut (und das gilt auch für so manches andere Bild hier im Forum). Motive freiuzustellen ist OK, in einem gewissen Rahmen, hier ist es übertrieben. Es trifft nicht meinen Geschmack und meine Vorstellung von Natur-Fotografie, denn es ist... wie soll ich sagen... 'zu perfekt', so wie ich die Natur nicht kenne, nicht empfinde und nicht erwarte...
Verstehe mich nicht falsch! Es ist ein 1a Foto und ich würde vermutlich niemals ein solches Ergebnis hinbekommen. Ich weiß auch, dass es Dir genau auf solche 'besonders freien' Motive ankommt bzw. das sie Dir besonders gefallen. Dennoch 'stört' mich hier was, obwohl ich wie gesagt nach gewohntem Schema alles perfekt finde... ich versuche nur zu ergründen und zu beschreiben, auch wenn ich es nicht wirklich kann... (
Ich hoffe Du verstehst meine 'Kritik' richtig... eben nicht als 'Kritik', sondern als anderen Geschmack...
Gruß, Thorsten
Das ist eine Schilfrad-Spinne 'Larinoides cornutus'... ein weibchen.
Die freistellung, die fototechnische umsetzung und die quali finde ich exzellent. Auch farblich eine sehr reale aufnahme. Gestalterisch wäre ich anders zu werke gegangen. Vielleicht hätte ich das pfeifengras exakt senkrecht ins bild gelegt, oder so, dass es ins rechte obere eck zeigt hätte... ich denke aber eher senkrecht. Eine rundum gelungene aufnahme dirk!
Ertsnote mit gedachten ++ ... b-note mit --.
Ligrü
Markus
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
...braucht man nichts mehr zu sagen, die Gestaltung ist auch sehr ansprechend.
Gruß,
Frank