Nur ein Fliegenpilz...
© Holger Dörnhoff
| Eingestellt: | 2009-11-03 |
|---|---|
| HD © | |
| ...im Fichtenhochwald des Harzes, aber ich konnte einfach nicht wiederstehen ihn zu fotografieren, obwohl es ziemlich geregnet hat. Ich habe in meinem ganzen Leben noch nie so viele Fliegenpilze gesehen, wie dort im Nationalpark Hochharz. Vielleicht könnt ihr nachvollziehen, was mich an diesem Pilz so fasziniert. LG Holger |
|
| Technik: | 50d, 2,8 100mm USM Makro, auf Boden aufgelegt, Winkelsucher, winziger Beschnitt, Tonwertkorrektur incl. Anhebung Farbtemperatur um 300K, HG entrauscht, Pilzkappe selektiv nachgeschärft |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 154.4 kB 900 x 600 Pixel. |
| Ansichten: | 2 durch Benutzer335 durch Gäste989 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | amanita-muscaria fichtenwald fliegenpilz harz hochharz wald waldboden |
| Rubrik Pflanzen und Pilze: | |
Re: Nur ein Fliegenpilz...
2009-11-06
Anne Berlin
Hallo Holger
Ich finde den Pilz klasse in Szene gesetzt. Der sanfte Glanz des Hutes, der Schärfeverlauf und das sichtbare Umfeld sind genau mein Geschmack. Auch der Kontrast des Motivs zum Hintergrund gefällt mir hier gut.
LG
Anne
Re: Nur ein Fliegenpilz...
2009-11-06
Holger Dörnhoff
@ Anne: Vielen Dank für Deinen "nachgereichten" Kommentar. Ich habe mich doch sehr gefreut, daß Du noch geschrieben hast.
LG Holger
Re: Nur ein Fliegenpilz...
2009-11-04
Manfred Nieveler
Hallo Holger,
bei Pilzfotos finde ich es immer wichtig, das der Stiel in der Schärfenebene liegt. Hut und Stiel lassen sich bei weit geöffeneter Blende, die du hier für den unscharfen Hintergrund offensichtlich gewählt hast, bei großen Pilzen prinzipiell nicht gleichzeitig scharfstellen. Ich hätte einen unruhigeren Hintergrund in Kauf genommen und so stark abgeblendet, dass sowohl die Hutvoerderseite als auch der Stiel scharf dargestellt werden. Ich finde es nämlich überhaupt nicht schlimm, wenn man die Hintergrundstrukturen noch erkennt.
bei Pilzfotos finde ich es immer wichtig, das der Stiel in der Schärfenebene liegt. Hut und Stiel lassen sich bei weit geöffeneter Blende, die du hier für den unscharfen Hintergrund offensichtlich gewählt hast, bei großen Pilzen prinzipiell nicht gleichzeitig scharfstellen. Ich hätte einen unruhigeren Hintergrund in Kauf genommen und so stark abgeblendet, dass sowohl die Hutvoerderseite als auch der Stiel scharf dargestellt werden. Ich finde es nämlich überhaupt nicht schlimm, wenn man die Hintergrundstrukturen noch erkennt.
Gruß Manfred
Re: Nur ein Fliegenpilz...
2009-11-04
Holger Dörnhoff
@ Manfred: Zunächst einmal vielen Dank für Deine wertvolle Bildkritik, die Du mir geschrieben hast.- Das ist auch sicherlich ein Weg den man beschreiten kann, dann würde aus dem Motiv eine reine Dokumentaraufnahme werden, wogegen ja vom grundsatz her auch nichts einzuwenden ist. Mir persönlich kam es bei dieser Aufnahme darauf an den Betrachterblick auf diesen makelosen roten Pilzschirm zu lenken. Der Pilzstiel hätte nicht mehr viel zur Bildaussage in diesem Fall beigetragen, deswegen habe ich mit der Offenblende 2,8 lieber versucht den Blick auf das Wesentliche (rote Pilzkappe) zu beschränken und das Bild zu "beruhigen". Die Hintergrundstrukturen sind auch so noch sichtbar.
Aber wie schon gesagt, es gibt mehrere Herangehensweisen die alle ihre Berechtigung haben, so selbstverständlich auch die von Dir Vorgeschlagene. Ich danke Dir für Deinen Vorschlag.
GLG Holger
Re: Nur ein Fliegenpilz...
2009-11-03
Michaela Beitzinger
Hallo Holger,
das Regenwetter sieht man Deinem Bild gar nicht an, außer dass der Pilz schon so glatt gewaschen ist 
. Mir gefällt Dein Fliegenpilz rundum, die knappe Schärfe und die unscharfen Strukturen im Hintergrund gefallen mir besonders.
LG
Ela
Re: Nur ein Fliegenpilz...
2009-11-04
Holger Dörnhoff
@ Michaela: Ich danke Dir für Dein Lob. Ja, der Fliegenpilz stand recht hübsch unter kleineren Fichten, so daß er etwas vor dem "Bindfädenregen" geschützt war.
LG Holger