Soll ich oder soll ich doch nicht....
| Eingestellt: | 2009-10-29 |
|---|---|
| TL © | |
| Hallo Ihr alle, mit diesem Bild bin ich nun fast zwei Monate "schwanger gegangen" und habe ein halbes Dutzend Versionen erstellt, auch aufgrund der widrigen Umstände bei der Aufnahme. Jetzt wird es mal Zeit, die Aufnahme hochzuladen, denn mir bedeutet sie etwas, trotz nicht geringer technischer und gestalterischer Mängel, die jeder für sich entdecken darf, ausnahmsweise zähle ich sie mal nicht schon selbst im Vorfeld auf viele Grüße Tobias P.S.: Bild ist nicht im Zoo entstanden, sondern im Holy Monkey Forest... |
|
| Technik: | 50D, 100-400@100 mm, f4.5, 1/50, ISO 800. Freihand. EBV: Ausschnitt, stärkere T/L-Korrekturen, nachgeschärft, Treppchen gebügelt. |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 380.3 kB 1000 x 667 Pixel. |
| Ansichten: | 3 durch Benutzer313 durch Gäste772 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | affenwald bali holy monkey forest indonesien javaneraffe langschwanzmakak macaca fascicularis monkey forest |
| Gebiet | Indonesien |
| Rubrik Säugetiere: | |
| Serie Bali, August 2009: | |
Die Aufnahme ist im Schatten entstanden nehme ich an und so ist der sonnengeflutete Arm natürlich etwas heller. ICh finde du hast es gut gemeistert, denn man hätte genauso gut den Schattenberich anheben können. Aber das das hätte die eigentliche Lichtsituation doch verändert.LG Chris
danke auch Dir für Deinen nachträglichen Kommentar.
viele Grüße
Tobias
vielen Dank für Eure Kommentare, die mich sehr gefreut haben, zumal mir, wie gesagt, an diesem Bild viel liegt. Es freut mich sehr, daß Ihr nachvollziehen konntet, was ich in diesem Bild sehe.
@ Thomas: Zunächst mal vielen Dank für den zweiten Teil Deines Kommentars, samt Lob und berechtigter Kritik.
F4.5 ist in der Tat Offenblende beim 100-400er, den Hintergrund hätte ich also nur noch durch Weichzeichnen beeinflussen können, oder durch eine andere Aufnahmeposition.
Mit der Schärfe bin ich für 1/50 auch sehr zufrieden.
Daß die Hände nicht mit drauf sind, ist ein berechtigter Kritikpunkt (habe sie allerdings nicht nachträglich abgeschnitten), vor allem diesen Umstand meinte ich mit "gestalterische Mängel". Andererseits war mir die Nähe zum Motiv und die Wirkung der Mimik eben am wichtigsten, und die Hände da eher zweitrangig.
Weniger formatfüllend wäre sicher eine gute Alternative gewesen, aber diese Szene mit der Gestik des Jungtieres dauerte eben nur eine Sekunde, für eine Änderung meiner Position hatte ich keine Zeit. Auch hätte diese den Hintergrund noch negativer beeinflußt.
Was nun die Klassifikation angeht, sehe ich das so:
Die Affen leben seit Jahrhunderten in diesem Wald, lange, bevor der Mensch kam. Sie haben sich nicht daran gestört, daß Menschen einen Tempel in diesem Wald gebaut haben, und ein paar Wege (aber keine Zäune). Sie sind im Gegensatz zu Zootieren auch nicht zwingend auf Fütterung angewiesen, sondern suchen sich ihr Futter selbst. Würden sie nicht gefüttert, wäre vermutlich die Population kleiner.
Bei der hier gezeigten Aufnahme haben weder ich noch irgendjemand sonst unmittelbar in die Szene eingegriffen, daher habe ich das Bild als Naturdokument deklariert.
Dennoch könnte man mit genausoviel Berechtigung "beeinflußte Natur" schreiben, keine Frage, denn die Tiere sind in der Tat an Menschen gewöhnt und haben ihr Verhalten in Teilen an die Gegenwart des Menschen angepaßt. Dies trifft allerdings auf sehr viele Spezies zu, die in unmittelbarer Umgebung von Menschen leben, wenn auch vielleicht nicht in so deutlichem Maße.
Der Vergleich mit Tieren im Tierpark hinkt dennoch deutlich, wie schon oben beschrieben (Zaun, Fütterung, etc). Auch sind die Tiere nicht handzahm, sie fordern einfach Futter, wenn sie keines riechen, ignorieren sie die Menschen. Sie haben auch nicht ihr natürliches Verhalten "in weiten Teilen abgelegt", sondern beschäftigen sich die meiste Zeit mit dem, was Affen in der Gruppe so tun (Nachwuchs zeugen und aufziehen, gegenseitige Fellpflege, die Rangordnung festigen, etc.)
Fazit: Selbstverständlich kann man das Bild als "Beeinflußte Natur" deklarieren, und bevor sich hier nun ein Glaubenskrieg entwickelt, kann ich die Deklaration auch ändern. Mir war es nicht so wichtig, deshalb und aus obengenannten Gründen (keine unmittelbare Einflußnahme) habe ich es so deklariert.
Daß Du Bauchschmerzen bekommen hast, tut mir außerordentlich leid. Hoffe, sie haben sich mittlerweile verflüchtigt.
viele Grüße
Tobias
Klasse wie Du die zweifelnden Gesichtsausdrücke der beiden eingefangen hast.
Der intensive Blick der Mama zieht einen so in den Bann, daß man hier bestimmt nicht mit Fehlersuche anfängt und auch wenn ich aufgrund Deinen Beschreibung suche, außer den vielleicht nicht ganz so optimalen Lichtverhältnissen kann ich nix böses finden!
Also gut daß Du uns dieses schöne Bild nicht vorenthalten hast!
LG
Martina
es gibt wohl keine zweite Tierart, wo Mimik und Gestik dem Menschen ähnlicher ist, wie bei unseren nächsten Verwandten den Affen. Diese Eigenschaft hast du hier, wie auch in deinen anderen Affenbildern in vorbildlicher Weise festgehalten ! Die Lichtverhältnisse kann man sich für solche Wildlifeaufnahmen nicht aussuchen, sind meiner Meinung nach auch Drittrangig, wenn man solche innigen Szenen fotografieren kann.
Viele Grüße
Heinz
nein..auch ich zähle hier keine Kritikpunkte auf (tue ich sowieso nicht gerne).
Ausserdem bleiben sie mir zumindest hier verborgen.
Die Aufnahme gefällt mir ausnehmend gut, ja, ich musste lachen als ich das Bild sah.
Zu köstlich ist der zweifelnde Gesichtsausdruck des halbstarken Affen.
Das Bild wirkt sehr lebendig und mutet fast menschlich an, wenn man sich die Gesichter
der Affen ansieht.
Schärfe und Gestaltung ggefallen mir sehr gut. Hast du die drei Affen in freier natur aufnehmen können? Es war sicher ein Erlebnis...
Liebe Grüsse,
Marion
vielen Dank, dass Du Dich entschließen konntest das Bild hochzuladen. Es liefert einen interessanten Einblick in das tierische Familienleben. Die Gruppe ist schön vor dem unscharfen HG herausgestellt.
LG
Wilfried Kaschube
