ND / Kampfadler
© Sven Pöpping
©...
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2006-01-26 |
|---|---|
| SP © | |
| Kampfadler Henne aufgenommen im Nationalpark Tsavo West, Kenia. Aufgenommen mit Nikon D70 + Nikkor 80-400 VR bei Blende 5,3, 1/640 Sek und 200 mm |
|
| Größe | 128.0 kB 610 x 900 Pixel. |
| Ansichten: | 10 durch Benutzer335 durch Gäste911 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | afrika kampfadler kenia |
| Rubrik Vögel: | 
|
Eigentlich muß ich fast allen recht geben, doch vielleicht sollte es eine Bewertung geben für Fotos die Tiere in Freiheit zeigen,denn es ist wirklich sehr schwierig an alles zugleich zu denken wenn man doch nur für einen kurzen Augenblick Zeit hat für alle Einstellungen Gr. Heide
es geht mir hier nicht um dieses Bild, aber die Dikussion ist leider hier entstanden, wir haben jetzt alle unsere Standpunkte klar gemacht
und wenn wir Sachlich auf dem Teppich bleiben und die Bilder hier im Forum gleichmässig ohne Ansehen des Fotografen bewerten, sollte auch keiner ein Problem haben. Für mich ist die Sache damit eigentlich erledigt und man muß sehen was die Zukunft bringt !!
und wenn wir Sachlich auf dem Teppich bleiben und die Bilder hier im Forum gleichmässig ohne Ansehen des Fotografen bewerten, sollte auch keiner ein Problem haben. Für mich ist die Sache damit eigentlich erledigt und man muß sehen was die Zukunft bringt !!
Gruß
Sven
wenn ich ehrlich bin, habe ich Deine Frage völlig übersehen. 
(
(Um Deine Frage zu beantworten:
Mir fehlt an diesem Foto Schärfe. Richtig - denn die sehe ich wirklich nicht. Nicht auf meinem TFT und auch nicht auf meinem Röhrenmonitor.
Weiter ausschlaggebend für eine Benotung mit 3* ist das Licht. Recht hell am Kopf und auf dem Vogelrücken und recht dunkel seitlich am Flügel.
Und die Augen erscheinen mir etwas *tot*.
Meine Empfehlung *Querformat* habe ich oben schon erklärt.
Ist ja auch alles nicht so schlimm, ein toller Vogel ist es allemal.
Und ausserdem ist es doch nur meine Meinung.
Deshalb sagte ich *wahrscheinlich* und bewertete mit: [B]gut,aber...[/B]
Gruß
Lothar
@Lothar:
Du hast zwar einen langen und engagierten Kommentar geschrieben, ich empfinde aber meine kleine und sachlich gemeinte Frage damit nicht als beantwortet. Ist für Dich eine kleine Unschärfe bzw eine nicht ganz ausgereizte Nachschärfung sofort eine Technik-3*? Gibt es da nicht Nuancen, die z.B. auch noch eine 4* zuliessen? Wenn ja, findest Du dieses Foto tatsächlich für eine 4* zu unscharf?
Du hast zwar einen langen und engagierten Kommentar geschrieben, ich empfinde aber meine kleine und sachlich gemeinte Frage damit nicht als beantwortet. Ist für Dich eine kleine Unschärfe bzw eine nicht ganz ausgereizte Nachschärfung sofort eine Technik-3*? Gibt es da nicht Nuancen, die z.B. auch noch eine 4* zuliessen? Wenn ja, findest Du dieses Foto tatsächlich für eine 4* zu unscharf?
Zur Gestaltung dieses Fotos und meiner Sichtweise bist Du auch nicht weiter eingegangen. Ich glaube Du musst schon auch sehen, dass es auf diesem Sektor manchmal nicht nur eine richtige Lösung gibt...
Lass uns doch von Bild zu Bild sachliche Argumente austauschen, die zu Verbesserungen - sowohl der Bilder, als auch der Kommentare - beitragen.
Gruss, Toph
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Ich verstehe momentan einiges nicht mehr hier im Naturfotografen-Forum. Mir
kommt es so vor, als wäre der Qualitätsanspruch sehr vieler (wohl der meisten hier registrierten) Fotografen (mich eingeschlossen) an die hier veröffentlichten Fotos nun schon fast mit *Aussatz* zu vergleichen.
Ich erwarte in einem Foto eine Mindestqualität die
sich nun mal in Motivauswahl, Schärfe, Belichtung, Kontrast, Bildaufbau etc.
zeigt. Wenn diese Punkte für den einen oder anderen nicht wichtig sind, ok.
Dann hat er eben eine andere Ansicht.
Aber ich kann doch nun nicht ständig bemängeln, dass es kritische Kommentare, bzw. kritische Bewertungen gibt, die
eine Unschärfe, einen Gestaltungsfehler oder was weiss ich, aufzeigen...
Wenn ein Foto einen Fehler zeigt, nach den o.g. Qualitätskriterien, dann ist es
nun mal so, dann darf es mir doch auch bitte gestattet sein, diesen Fehler
zu benennen und ggf. entsprechend zu bewerten.
Denn exakt für diese Bewertungskriterien ist dieses Forum aufgebaut und
strukturiert.
Nochmal zu Erinnerung:
1 = unakzeptabel
2 = noch akzeptabel
3 = gut, aber... <<<Betonung auf gut!, .....aber
4 = kleinere Mängel <<<< kleinere !
5 = keine Mängel
6 = ohne Mängel, das Bild lässt vor Neid erblassen.
kommt es so vor, als wäre der Qualitätsanspruch sehr vieler (wohl der meisten hier registrierten) Fotografen (mich eingeschlossen) an die hier veröffentlichten Fotos nun schon fast mit *Aussatz* zu vergleichen.
Ich erwarte in einem Foto eine Mindestqualität die
sich nun mal in Motivauswahl, Schärfe, Belichtung, Kontrast, Bildaufbau etc.
zeigt. Wenn diese Punkte für den einen oder anderen nicht wichtig sind, ok.
Dann hat er eben eine andere Ansicht.
Aber ich kann doch nun nicht ständig bemängeln, dass es kritische Kommentare, bzw. kritische Bewertungen gibt, die
eine Unschärfe, einen Gestaltungsfehler oder was weiss ich, aufzeigen...
Wenn ein Foto einen Fehler zeigt, nach den o.g. Qualitätskriterien, dann ist es
nun mal so, dann darf es mir doch auch bitte gestattet sein, diesen Fehler
zu benennen und ggf. entsprechend zu bewerten.
Denn exakt für diese Bewertungskriterien ist dieses Forum aufgebaut und
strukturiert.
Nochmal zu Erinnerung:
1 = unakzeptabel
2 = noch akzeptabel
3 = gut, aber... <<<Betonung auf gut!, .....aber
4 = kleinere Mängel <<<< kleinere !
5 = keine Mängel
6 = ohne Mängel, das Bild lässt vor Neid erblassen.
Durch Kommentare/Bewertungen habe auch ich vieles gelernt und so
manch andere Fotograf auch. Schließlich lernt man nie aus 
Fällt ein Foto völlig raus durch schlechte technische Qualität, aber mit
einem tollen oder anderweitig besonderen Motiv, haben wir dafür die
Kategorie *Dokumentarisches*.
Wo ist nun wirklich das Problem?
Das Problem sehe ich in der Kritikunfähigkeit einiger Leute hier, die sich bei einer Benotung mit 3* oder 4* gleich persönlich angegriffen fühlen.
Dem ist sicher nicht so.
Derjenige sollte sich sein Foto mal ganz wertneutral anschauen und mit anderen, besseren Fotos hier im Forum vergleichen.
Der guten Ordnung halber sei mir auch der Hinweis erlaubt, dass die Note 5 oder 6 meiner Meinung nach viel zu häufig und viel zu leicht vergeben wird.
Denn 5* heißt: keine Mängel.... und welches Foto ist den wirklich ohne Mängel?
Meistens werden hier die Fotos mit Spitzenbenotung bedacht, die in miniziöser Kleinarbeit am Computer *gewaschen* *gelegt* und *gefönt* wurden.
Das meine ich, sollte man bedenken, wenn man seinen *Schuß* hier einstellt und gerade mal *nur nachgeschärft* hat. Das Ergebnis kann wohl nur selten ein 5* oder 6* Bild sein.
Also.....
das was wir hier machen, soll Spass bringen und wirklich nicht überbewertet werden.
Ich habe hier gelernt......
und das wünsche ich allen anderen auch.
Gruß
Lothar
ich hab dich doch gar nicht angesprochen, deine Bewertung war doch fair !!
Ich meinte das wirklich allgemeingültig, hier im Forum gibt es festgefahrene
Standpunkte wie ein Foto auszusehen hat und alles was dem nicht entspricht,
damit ist jetzt nicht dieses Bild gemeint, wird von einigen hier riegeros schlecht bewertet und das ist schade, damit vertreibt man die kreativen Geister von denen ein Forum auf lange Sicht lebt !!
Ich meinte das wirklich allgemeingültig, hier im Forum gibt es festgefahrene
Standpunkte wie ein Foto auszusehen hat und alles was dem nicht entspricht,
damit ist jetzt nicht dieses Bild gemeint, wird von einigen hier riegeros schlecht bewertet und das ist schade, damit vertreibt man die kreativen Geister von denen ein Forum auf lange Sicht lebt !!
Ich kann mit Kritik leben, damit müssen aber auch die Kritiker leben können !!
Gruß
Sven
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
wenn ich jetzt etwas zu dem Thema schreibe, da es ja mein Bild ist.
Daher möchte ich nur anmerken das ich die Wertungen hier im Forum
von einigen Leuten für ziemlich Tendenziös halte. Ich bin mir nicht
sicher ob es wirklich an der Person des Fotografen oder eher an der
Beliebtheit einzelner Motive liegt, finde aber das man sich in einem
Forum aus solschen Schranken befreien sollte, sonst wirds für neue
User schnell langweilig und mit der Zeit auch für die Altuser wenn
der 1000. Apfel im perfekten Licht und perfekter Schärfe hier eingestellt
wurde
Daher möchte ich nur anmerken das ich die Wertungen hier im Forum
von einigen Leuten für ziemlich Tendenziös halte. Ich bin mir nicht
sicher ob es wirklich an der Person des Fotografen oder eher an der
Beliebtheit einzelner Motive liegt, finde aber das man sich in einem
Forum aus solschen Schranken befreien sollte, sonst wirds für neue
User schnell langweilig und mit der Zeit auch für die Altuser wenn
der 1000. Apfel im perfekten Licht und perfekter Schärfe hier eingestellt
wurde
Gruß
Sven
da bin ich aber froh, dass Dein Kommentar noch kam, Thorsten!
s'wird wirklich Zeit für die Motiv-Wertung...
s'wird wirklich Zeit für die Motiv-Wertung...
Frage an Thomas und Lothar: selbst wenn Ihr richtig liegen würdet mit der Unschärfe (ich selbst sehe sie wirklich nicht...), so ist sie doch zumindest minimal. Warum gleich auf 3* runter in der Technik? Ich frage, weil mir das jetzt schon bei einigen Bildern auffiel...
Zur Gestaltung: schneidet mal den oberen Teil weg, damit der Adler 'ordentlich' im Bild sitzt. Ist natürlich möglich. Aber ich meine, die Blautöne oben geben dem Bild etwas, das es ohne sie nicht hätte. Und durch den Himmel wird die sonnenbeschienene Schulter des Vogels plausibler... Warum nicht mal einen Bildschnitt wagen, der von der Norm abweicht, wenn er sinnvoll ist?
Gruss, Toph
gehe ich mal wieder eigene Wege....
Der Adler ist scharf, wer ihn gerne schärfer hätte, der speichere das Bild ab und schärfe nach seinem Geschmack nach.... jeder Geschmack lässt sich produzieren....
Meinen 'Schärfegeschmack' trifft das gezeigte Ergebnis ganz gut. Man kann auch aus dem 'Schatten' (dunkle Schwingen) noch so manches 'herauszaubern'.... Alles Dinge die nicht mit 'Foto', sondern mit 'Präsentation im Forum' zusammenhängen... und mit 'Natur'??? Wie steht es da? Der Kampfadler scheint nicht wirklich eine große Rolle in diesem Foto zu spielen. Könnte auch eine 'Weihnachtsgans' sein, Hauptsache, der HG und die Gestaltung passt....
Alles nur meine bescheidene Meinung zu einem präsentierten Ergebnis eines Fotos (das wir nicht kennen) in einem Internetforum... Ich sehe als erstes den Adler, um den geht es in diesem Bild. Majestetisch und mit einem Blick, der für große Greifvögel so typisch, mich immer wieder schwer begeistert! Ein Kampfadler ist ist auch nicht gerade 'Regional-Liga', sondern ein 'zeimlicher Brocken', eher 'Champions-League'... den Adler (nur deshalb ist das Foto gemacht worden) finde ich sehr beeindruckend (wie Toph)! Der Rest ist 'Randnotiz' und nicht 'Hauptthema' (so wie Toph es vermutlich auch gesehen hat)....
Aber vielleicht sehe ich es auch wieder mal völlig 'falsch'... zumindest teile ich zwar, was unter dem Foto kommentiert wurde, setze aber ganz andere Schwerpunkte.
Mir gefällt das Foto insgesamt ziemlich gut!
Gruß, Thorsten
Der Adler ist scharf, wer ihn gerne schärfer hätte, der speichere das Bild ab und schärfe nach seinem Geschmack nach.... jeder Geschmack lässt sich produzieren....
Meinen 'Schärfegeschmack' trifft das gezeigte Ergebnis ganz gut. Man kann auch aus dem 'Schatten' (dunkle Schwingen) noch so manches 'herauszaubern'.... Alles Dinge die nicht mit 'Foto', sondern mit 'Präsentation im Forum' zusammenhängen... und mit 'Natur'??? Wie steht es da? Der Kampfadler scheint nicht wirklich eine große Rolle in diesem Foto zu spielen. Könnte auch eine 'Weihnachtsgans' sein, Hauptsache, der HG und die Gestaltung passt....
Alles nur meine bescheidene Meinung zu einem präsentierten Ergebnis eines Fotos (das wir nicht kennen) in einem Internetforum... Ich sehe als erstes den Adler, um den geht es in diesem Bild. Majestetisch und mit einem Blick, der für große Greifvögel so typisch, mich immer wieder schwer begeistert! Ein Kampfadler ist ist auch nicht gerade 'Regional-Liga', sondern ein 'zeimlicher Brocken', eher 'Champions-League'... den Adler (nur deshalb ist das Foto gemacht worden) finde ich sehr beeindruckend (wie Toph)! Der Rest ist 'Randnotiz' und nicht 'Hauptthema' (so wie Toph es vermutlich auch gesehen hat)....
Aber vielleicht sehe ich es auch wieder mal völlig 'falsch'... zumindest teile ich zwar, was unter dem Foto kommentiert wurde, setze aber ganz andere Schwerpunkte.
Mir gefällt das Foto insgesamt ziemlich gut!
Gruß, Thorsten
Bildschnitt gefällt mir schon - etwas schärfer dürfte es noch sein, darin stimme mit ich Franz, Lothar und Thomas überein.
Gruß Lukas
mit Franz und Lothar überein.
VG
Thomas
VG
Thomas
..sehe ich genauso wie Franz. Die Gesamtgestaltung ist nicht ok.
Wahrscheinlich wäre ein Querformat, welches dann auch den doch störenden Himmel ausschließt, deutlich besser gewesen.
Fehlende Schärfe muß ich leider auch monieren.
Wahrscheinlich wäre ein Querformat, welches dann auch den doch störenden Himmel ausschließt, deutlich besser gewesen.
Fehlende Schärfe muß ich leider auch monieren.
Gruß
Lothar
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
sauber festgehalten!
Ihn so tief zu platzieren und den Himmel noch miteinzubeziehen ist auch irgendwo schlüssig. Die Auflösung des HG ist nicht ganz so schön... wird aber vom Motiv mehr als wettgemacht.
Ihn so tief zu platzieren und den Himmel noch miteinzubeziehen ist auch irgendwo schlüssig. Die Auflösung des HG ist nicht ganz so schön... wird aber vom Motiv mehr als wettgemacht.
Gruss, Toph
