Lesser Pied Kingfisher

Um noch einmal auf die Diskussion mit dem AF zurück zu kommen . . . ich bin seit dieser Woche Besitzer einer 1D MK III. Bin leider noch nicht zum Testen gekommen, aber alleine schon die Haptik dieser Kamera hat den Kauf gerechtfertigt.

Jetzt muss die 5D leider weichen, der Trend geht bei mir nicht zur Drittkamera

VieGrü . . . Thomas

Gratuliere!
(und zwar nicht nur zum Neuwerwerb, sondern auch dazu, dass Du offenbar noch nicht erschlagen wurdest )

Grüße
Andreas

hi,

eine sehr interessanter vogel.
Gefällt mir.
lg benni

Hallo Thomas,

diesen "Eisi" hast Du wirklich gut ins Bild gesetzt. Beim Entwickeln der RAW-Datei hätte ich den Kontrast etwas zurückgenommen.
@Jens: Mir scheint, Dein Text unten ist etwas Gelb eingefärbt )

Gruß aus Mittelfranken...

@ Dieter: Ja, deswegen spricht man auch von der "Gelben Gefahr".

Gruß aus Dithmarschen
Jens

Hallo Thomas,

dein Bild sieht sehr gut aus! (Ich bin allerdings kein Freund des Stempelns.) Auch wenn das Licht noch etwas hart war, stört dies im Bild nicht. Alle Teile des Vogels sind gut ausgeleuchtet.

AF: Alle "kleinen" Canon-Gehäuse sind bei fliegenden Vögeln überfordert, erst ab der 1D ist's anders, aber leider auch nicht perfekt. Meine 1D Mark III ist zurzeit deswegen wieder in stationärer Behandlung. Ich denke ernsthaft über einen teilweisen Systemwechsel nach.

Gruß
Jens

@ Jens: Widerspruch! Alles eine Frage der Geduld, der Ausdauer und der Anzahl der Fotochancen. Stelle Dir mal vor, du solltest diese Motive mit dem Sony/Minoltasystem realisieren? - Es gibt für alles eine Steigerung, in jede Richtung (Smile).

LG Holger

@ Holger: Nee, Holger! Ich bin nicht bereit, 10 anfliegende Vögel kommen zu lassen, um zu 1-2 brauchbaren Aufnahmen zu kommen, wo andere Kameras in derselben Zeit 10 gute Schüsse machen. Außerdem trifft's immer die besten Szenen, wenn der AF mal wieder nicht so will wie ich. Aber an Sony-Minolta denke ich bestimmt nicht.

Gruß
Jens

@ Jens: Ha ha ha, ach Jens! - Das sind doch alles "Weicheier", die mit so einem Equipment fotografieren wollen, die das alles kann. Wo ist denn da der sportliche Ehrgeiz auch mit "minderwertigem Equipment" mit diesen "Weicheiern" mithalten zu können. Mensch jetzt stelle Dir doch mal vor, wir würden mit vernünftigen Kameras das Fotografieren anfangen? - Wo sollte das denn enden? Das wäre ja nicht auszudenken... (Gacker).

Du merkst schon, ist alles nicht wirklich ernst gemeint.

LG Holger

Ja, Holger, und mit dem AF einer 50D bist du der Härteste! :) An der Kamera schaltet man den AF am besten ab und fotografiert Große Pechlibellen, aber keine anfliegenden Graureiher vor diesigem Himmel oder Basstölpel vor Nordseewellen. Nein, im Ernst: Ich benutze meine 40D nur bei statischen Motiven, z.B. sehr gerne in der Makrofotografie. Für alles Fliegende oder Laufende nehme ich die 1D und drücke die Daumen.

Gruß
Jens

Hallo Thomas,
ein wirklich starkes Bild,es hat für mich einen kleinen Makel der zu beheben ist,Oberkante Schnabel sind deutliche Schärfungssäume zu sehen mit starke Treppenbildung.

Grüße
Frank

Hallo Thomas,

auch mir gefällt das Bild sehr gut. Schärfe und Bildaufbau sind gelungen, vor allem das Licht ist sehr schön.

Viele Grüße

Wolfram

Moin Thomas,

neben all den Eisvögeln ist es sehr schön auch einmal etwas exotisches dieser Gattung hier im Forum zu sehen.
Wenn es dann auch noch gestalterisch und technisch so gut geworden ist wie dieses Bild ... was will man mehr.

Gruß aus HH

Georg

@ Thomas: Im Canonsystem ist Dir schwer zu Raten, aber don't worry. Ich habe mit meiner 40d die gleichen Probleme und benutze daher die etwas neuere 50d bei solchen Aufnahmen. Ich habe diese beiden modelle jetzt auf Texel parallel benutzt beim Seeschwalben frontal fotografieren. Ergebnis: 40d bei ca. 200 Aufnahmen 1 Treffer, 50d bei 100 Aufnahmen 1 Treffer. Fazit: Das AF-Modul ist vordergründig das Gleiche geblieben, aber der neue Digic 4 Prozessor rechnet offensichtlich schneller und zuverlässiger. Auch eine Erkenntnis, wie ich finde, ob einen das ernüchternde Ergebnis aber glücklicher macht? Entscheide selbst...

Dein Bild gefällt mir, das Stempeln nicht, aber das ist meine persönliche Betrachtungsweise.

@ Andreas: Zitat "Aber einen Tip hätte ich noch gegen dass erschlagen:
Lass' Deine Frau halt auch damit fotografieren! Aber Vorsicht: die Kamera kann dann schneller weg sein, als Du denkst " - Frage: Weg im Fluss etwa??? - Ganz schnell duck und abtauch (Brüll, mit den Füssen strampel, donnernd loslach)

@ Thomas nochmal: Ich habe aufgehört meiner Frau meine Investitionspläne zu offenbaren und sie hat aufgehört mich zu fragen, ob ich wieder so einen Wahnsinn kaufen will... ist doch salomonisch oder?

LG Holger

Hallo Thomas
ein schönes Bild dieses mir unbekannten Vogels - neben dem Vergnügen des Betrachtens weckt das Bild bei mir akutes Fernweh ....

Gruss Kai

hallo . . . freut mich, dass der kingfisher so gut bei euch ankommt. ich hatte eine unglaubliche safari durch verschiedene nationalparks kenyas . . . unter anderem die bootsfahrt entlang des ufers des lake baringo.

@ birger . . . die schreiseeadlerfütterung hat unsere reisegruppe (bestehend aus meiner frau - nichtfotografierend - und mir) auch mitgemacht. allerdings bin ich das erste mal richtig unzufrieden mit meiner 40D gewesen . . . zusammen mit dem klasse EF 300/2,8 IS war sie beim frontalen anflug des vogels AF-technisch total überfordert. ich befürchte, dass die 5D II in dieser beziehung auch nicht besser ist . . . hat jemand einen tipp für mich? heißt die alternative EOS 1D xxx?

Meine Frau erschlägt mich

Liebe Grüße . . . Thomas

Hallo Thomas!

Zunächst mal zum Bild: doch ja, gefällt mir ausnehmend gut, wie er da so für Dich posiert!

Aber geben wir Deiner Frau doch mal ein wenig Gründe, Dich zu erschlagen !
Also:
Meines Wissens nach ist der AF der 5D II zur 5d unverändert geblieben (ergo für "Action" nicht wirklich geeignet ).
Die einzige Alternative fängt also dann in der Tat mit 1D... an. Wobei die 1D III ja lange Zeit massivste Probleme mit dem AF hatte (selbst heute würde ich eine MkIII nur nach ausgiebigen Tests nehmen )
Die wesentlich (in Bezug auf den AF) zuverlässigere IIn wird zum einen nicht mehr gebaut und kommt halt bloss auf knapp über 8 Megapixel und die Bedienung ist sagen wir mal - "gewöhnungsbedürftig".
Insgesamt kann abgesehen von den technischen Feinheiten aber auch eine perfekt funktionierende 1D durchaus von frontalen Anflügen/Vorbeiflügen etc. überfordert sein.
Aber einen Tip hätte ich noch gegen dass erschlagen:
Lass' Deine Frau halt auch damit fotografieren! Aber Vorsicht: die Kamera kann dann schneller weg sein, als Du denkst

Grüße
Andreas

... tolle Schärfe, wenn man bedenkt dass das Bild vom Boot gemacht wurde! Und schönes Licht! Ich war selbst schon am Lake Baringo, bin an den Graufischer aber noch nicht so nah herangekommen, obwohl er so häufig ist. Gab es auch die Gelegenheit, fischende, bzw. angeköderte Schreiseeadler zu fotografieren?

Hi Thomas !
Etwas kätzerisch könnte ich jetzt sagen : bei Glanzlichter kämst Du damit durch, aber bei keinem GDT-Wettbewerb...
Davon mal abgesehen zeigst Du uns aber eine wirklich sehr feine Doku mit viel Info und gestehst Deine EBV-Schandtaten ))
LG Martin

ein wirklich tolles Bild eines hier wenig zu sehenden Vogels :)