Kompromiss aus Tiefenschärfe und aufgelöstem Hintergrund.
d.h.,die Schärfe sitzt da, wo sie hingehört.

@ Sven
Nicht jedes Wort,
aber da bin ich mit Franz einer Meinung.

Gr. Bernd

Mir gefällt das Porträt sehr gut und die Leistung die agilen scheuen Tiere so zu erwischen will ich hier voll und ganz würdigen. Aufgrund der fehlenden Tiefenschärfe und der vorgenannten fehlenden Füße hätte ich hier aber wohl ein sehr viel stärker beschnittenes Porträt gewählt. Das Licht finde ich ausgezeichnet.
Übrigens, die Tiere sind keine Schläfer sondern (Klipp)-Schliefer ausserdem gehören sie keinesfalls zu den Nagetieren (wo das Foto eingeordnet ist) sondern zu einer eigenen Ordnung der Säugetiere (Hyracoidae, Schlieftiere) und hier zu der eigenen Familie der Klippschliefer (Procavia). Aufgrund der Füße hat man übrigens lange gedacht die Tiere wären mit Elephanten verwandt aber neuere Untersuchungen geben Ihnen den oben genannten Stand in der Systematik der Säugetiere.
Gruß,
Guido

dass man nicht noch mehr vom "Viech" sieht. Die geringe Tiefenschärfe stört mich nicht, zumal der HG bei weiterem Abblenden noch unruhiger geworden wäre.
Ein schönes Bild!

Gruß Lukas

Mich stören die Überstrahlungen auf dem Rücken etwas, und der Hintergrund ist etwas zu unruhig.

Gruß, Uwe

dachte ich: Wow! Wieder dieses tolle Licht, und die Schärfe im Gesicht makellos. Beim längeren Anschauen kommt aber die Frage auf, warum die Schärfe nur den Kopf und nicht auch den Körper miteinschliesst... bei 175mm? Hätte mir hier noch besser gefallen... Ausserdem vermisse ich auch die Füsse ein bisschen...
Gebe 4+/4+

Gruss, Toph

hab ich das Gefühl das manche Leute, manche Dinge manchmal zu ernst nehmen.

Ein Forum soll doch Spaß machen und man sollte nicht jedes Wort auf die
Goldwage legen. Humor hält jung !!! )

Gruß
Sven