Bedienungshinweise
- Navigationshilfen
- ... werden sichtbar, wenn Sie mit der Maus in die oberen 300 oder unteren 50 Pixel gehen.
- Oben:
- Oben finden Sie Vorschaubilder zur Navigation. Oben links und rechts in den Ecken können Sie die Vorschaubilder seitenweise überspringen.
- Unten, von links nach rechts.
- Start/Stop der Diashow, An den Anfang / Bild zurück / Bild vor / An das Ende.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Die Einstellung der Pausendauer.
- i blendet den Bildtitel ein.
- b Bildseite einblenden.
- ESC Beenden der Diashow.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Skalierung:
- Ja: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt - bei Bedarf wird es vergrößert oder verkleinert.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- 2x: Das Bild maximal auf die zweifache Fläche vergrößert, nie aber verkleinert.
- Nie: Das Bild wird exakt in den Maßen dargestellt, für die es gedacht ist. Übergroße Bilder werden angeschnitten.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- Tastatur:
- Leertaste: Start/Stop. Links / Rechts: Zurück und Vor. Pos1 bzw. Home / Rechts: Erstes / Letztes.
- Tab: Geht die Skalierungsoptionen durch. Punkt: Blendet den Bildtitel aus. Minus: Verläßt die Diashow.
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2008-10-21 |
|---|---|
| TS © | |
| [Experiment] Ich verstehe, dass gezielte, diffizile, "kleinprökelige" EBV-Arbeit durchaus Sinn machen kann, bin da aber eigentlich immer eher einfach "gestrickt". Mir ist so eine Arbeit oft viel zu mühsam und ich begnüge mich dann meist mit der "5-Minuten-Ganzbild-Hauruck-Aktion"... Nun habe ich hier mal ca. 45 min. an ein und demselben Bild gesessen, um es nachzubearbeiten, bis hin zu 400%-Ansicht und sehr kleinen Pinselspitzen usw... Ob es sich gelohnt hat, weiß ich ehrlich gesagt gar nicht. Nun gut, es gefällt mir sehr gut, wie es geworden ist. Gruß, Thorsten PS: Das ist übrigens derselbe "Geier", den ich kurz vorher (oder danach? - weiß ich gerade nicht...) noch von vorne fotografiert habe: PPS: Übrigens... es wird ja oft das Gegenteil behauptet... aber ich kann mit der Kamera nur jpeg fotografieren und z.B. dieses Bild ist 3-4x als jpeg gespeichert und wieder geöffnet worden (aus dem Grund, dass ich ja erst nach abspeichern sehen kann, wie das "Forums-Bildchen" dann aussieht...). Dann kann man fürs Forum noch kleine Treppchen usw. nachbessern. Qualitätsverluste sehe ich dabei einfach nicht... |
|
| Technik: | Nikon Fieldscope ED82A + 30xDS WW Okular + FSB-6-Adapter + Coolpix P5000, Stativ, Drahtfernauslöser, Ausschnitt 3:2 aus 4:3 (Breite original), EBV = wenig (was die Veränderungen zum Original betrifft, SEHR VIEL, was den zeitlichen Aufwand betrifft, aber der zählt ja nicht  ) |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 237.1 kB 1000 x 667 Pixel. |
| Ansichten: | 2 durch Benutzer470 durch Gäste826 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | ardea herodias kanadareiher |
| Rubrik Vögel: | 
|
| Serie Florida-Vögel: | 
|
vielen Dank für Eure netten Kommentare!
@Lukas und Toph
Es ist für mich immer interessant "hinter die Kulissen" der anderen zu schauen. Danke Euch!
Ja, ja... die Zeit ist eigentlich egal... aber so richtig Spaß bringt es mir nicht, wenn ich "ewig und drei Tage" am PC rumdoktoren muss. Ich bin nicht der "Geduldigste" und gebe schnell auf, aber ich (und vielleicht auch andere) können aus Euren Beiträgen schöne Infos ziehen, die es beim nächsten Mal dann schneller und vielleicht auch einfacher machen lassen! Das ist FORUM!
@Pascale
Das ist nicht mit "Deiner" Kompakten und das Original zum Vergleich (auch mit Deinen eigenen Bildern) habe ich weiter unter verlinkt. Treppchen sehe ich hier auch nicht (***mit dem "Krückstock" von einem Blinden zur anderen die Hand reich*** 
).
@Udo, Reinhard und Erich
Dankeschön! Hat mich gefreut!
Gruß, Thorsten
Ich weiß ja nicht, wie dein Original aussah, Thorsten, aber ich bin schwer beeindruckt - du weißt ja, wie ICH mit der EBV kämpfe, immer und immer wieder. Der einzige "Vor"teil, den ich dir gegenüber habe: ich sehe "Treppchen" nicht: weder auf deinem Bild - noch - und das ist wirklich blöd! - auf meinen eigenen ... scheine da eine kleine Sehbehinderung zu haben.
Na, DIR ist ja jedenfalls wirklich eine astreine FORUMSpräsentation gelungen: Chapeau!
@ Lukas & Toph
Außerdem freue ich mich als Trittbrettfahrerin mal wieder sehr über eure ausführlichen "how-to-do-it-faster" Tipps. So was bringt mir auch immer gaaaaaaaanz viel - hoffentlich liest die Marion das auch.
Liebe Grüße an euch alle
Pascale
wer zu spät kommt, der kann sich den schon ausgesprochenen Punkten nur noch anschließen, was ich hiermit gern tue: tolle Nähe, äußerst detailliert, beste Schärfe, angenehmes Licht.
Viele Grüße
Reinhard
Zu Deiner Frage, ob sich das lohnt: aber selbstverständlich! Und die Relation zum Zeitaufwand ist mir ehrlich gesagt schnurzegal!
Dass man das beste aus seinen Bildern machen möchte, muss für unsereiner doch Grundeinstellung sein. Und mit der Zeit und Übung gehts dann auch immer schneller...
Deinen Anmerkungen entnehme ich, dass Du die meiste Zeit mit den Auswahlen verbracht hast. Das ist auch immer das Zeitaufwändigste! Bei diesem Bild sehe diesbezüglich aber keine Probleme. Wenns Dir recht ist, meine Vorgehensweise:
1.) Wie von Lukas bereits geschildert, mit dem Lasso um den (allerdings ganzen) Reiher herumfahren, und dann mit dem Zauberstab im Abzieh-Modus direkt ans Motiv bringen. Im Kopf- und Schnabelbereich geht das Ruckzuck mit Toleranz 20, im dunkleren Halsbereich muss man vorsichtiger sein und Toleranz 10 wählen. Diese Auswahl speicherst Du erstmal im Auswahl-Menu ab.
2.) Auswahl umkehren und ~3-5px verkleinern, entsprechend 3-5px weiche Kante. Bei 100%-Ansicht nachprüfen, ob alle Flaumfederchen ausserhalb der Auswahl liegen und ggf mit dem Lasso im Abziehmodus korrigieren oder im Quick Mask Mode zupinseln. Nun hast Du die Auswahl fürs Entrauschen, die ich auch abspeichern würde.
3.) Dann käme Entrauschung und Tonwert- usw Korrekturen, da muss ich jetzt nicht drauf eingehen.
4.) Am Schluss rufst Du die am Anfang gespeicherte Auswahl auf, ziehst mit dem Lasso wie von Lukas empfohlen den ganzen dunklen Halsbereich ab, 1-3px verkleinern, entsprechend 1-3px weiche Kante. Damit hast Du dann die Schärfunsauswahl, die Du wieder abspeicherst, damit Du sie auch für die Webgrösse gleich anwenden kannst...
Die Sache mit dem mehrfachen Jpeg-Öffnen hab ich auch nicht ganz kapiert. Zwar sehe auch ich keine Auswirkungen, aber wozu? Man kann das Bild mit ~86% abspeichern, da gibts keine Artefakt-Probleme, und wenn doch, kannst Du das im immernoch geöffneten Bild in PS vorbeugend korrigieren. Wenn Du's am wiedergeöffneten Bild korrigierst, weisst Du ja wieder nicht, wie's bei der nächsten Abspeicherung aussehen wird... usw...
So, hoffentlich hat das etwas gebracht für Dich, denn mir ist klar, dass ich Dir in Sachen EBV eigentlich nix erzählen kann/muss...
Liebe Grüsse, Toph
zunächst Gratulation zu deinem eindrucksvollen Reiherportrait, das mich (bis auf die kleinen (genannten) Artefakte)
sehr überzeugt. Insbesondere die "Nähe" beeindruckt mich. Die Dauer der EBV hängt natürlich von der Erfahrung, die
man dbzgl. hat, ab. Lukas hat ja einiges dazu geschrieben. In Anbetracht der Zeitdauer, die man häufig vor Ort für ein solches Bild braucht, ist m.E. eine entsprechende Nachbearbeitungszeit gerechtfertigt, wenn das Ergebnis auch dadurch wesentlich verbessert wird. Das Problem ist allerdings, dass man dies erst hinterher weiss.
Gruß Udo
LG, Lukas
Besonders mit der Lasso-Auswahl habe ich lange "rumgehühnert", Zauberstab hab ich hier nicht benutzt, denn der geht ja auch nur, wenn sich Vogel im Kontrast stark von Hintergrund unterscheidet, oder?... oder mache ich was falsch?
Gruß, Thorsten
danke auch Dir!
"Die Frisur sitzt" war ein andere "Gockel" als dieser hier. Hab ja eben nochmal die Originale durchgeforstet, der war zwei Tage vorher! ... und hab gesehen, das dieses hier VOR der verlinkten Frontalansicht gemacht wurde. Die Exifs könnte ich jetzt auch ergänzen, mach ich aber nicht, da sie im Original ja drin sind!
Gruß, Thorsten
Natürlich sieht man hier einen Unterschied, aber ich glaube, für das hier gezeigte Ergebnis ist alles, was zeitmäßig über 15 Minuten hinausgeht, irrelevant und größtenteils unsichtbar! Tonwertkorrektur, HG entrauschen, selektiv schärfen, leichte Korrekturen mit dem Weichzeichnerpinsel - braucht man mehr?
LG, Lukas
eines ist ganz klar"Die Frisur sizt"-"die EBV ebenfalls" gepaart mit dieser tollen Aufnahme!
Klasse.
Bezeichne Mich auch als EBV-Muffel u verliere ebenfalls sehr schnell die Geduld u Lust.
Aber von Anfang an konnte Ich erkennen das hier mehr als 5Min investiert wurde
(Hust)Vg Marcus
Na... ihr seit ja "herrlich"... soviele und noch dazu positive Kommentare in kurzer Zeit - Vielen Dank!
Euer Wunsch ist mir Befehl...
Hier zum Vergleich eine mal eben gemachte 5-Minuten-Version (waren nicht mal 5 Minuten ):
Schnellversion (250kB)
... sowie hier das Original-Digiskope-Bild:
Original (2 MB)
... soll ja schließlich auch was bringen, für mich und für alle, so ein Beitrag!
In sofern:
Hat sich der Aufwand gelohnt? [Frage wiederholt...]
Seis drum: Danke vielmals für die Aufmerksamkeit
Gruß, Thorsten
ob sich 45 Minuten Arbeitszeit für ein Webbild, das ein paar Leute jeweils ein paar Sekunden anschauen (etwas überspitzt natürlich), lohnen, kannst nur du selbst beurteilen
Ich selber versuche es so schnell wie möglich zu machen, meist braucht man höchstens fünf Minuten, allerhöchstens eine Viertelstunde bei diffizilen Sachen, aber da hab' ich irgendwann keine Lust mehr
Das gezeigte Ergebnis hat es zwar in sich - fantastische Details hast du in einer knackigen Schärfe herausgearbeitet - aber ich vermute, das hättest du in fünf bis 10 Minuten genauso hinbekommen und die die Frickelei in 400% Ansicht auch sparen können, ohne dass man als Betrachter einen wesentlichen Unterschied sehen würde. Dein Bild gefällt mir sehr gut, und nachdem ich mich anfangs ein wenig an den hellen Halmen "gestoßen" habe, finde ich auch sie richtig "vernünftig" aufgehoben im ganzen Bild
Und noch mal zu deiner Frage...: Ich gebe dir ausnahmsweise mal eine Techniknote, aber deswegen keine 6, weil ich dich nicht um die Dreiviertelstunde beneide.
Grüße, Lukas
eine absolut saubere Arbeit, die Minierbse wäre mir gar nicht aufgefallen und fällt außerdem unter das Thema Monitor, denke ich jedenfalls.
Er ist zum Greifen nahe, gern hab ich mir deine Aufnahme angeschaut.
Viele Grüße, das hat sich gelohnt.
Oli
P.S. Interessant wäre vielleicht mal die 5 min-Variante als direkter Vergleich.
ich bin ja nun leider wenig EDV-mäßig begnadet, daher kann ich hierzu keinerlei Aussage treffen.
Dein Bild auf jeden Fall gefällt mir! Ich bin beeindruckt von den Detaills, die Dein Bild zeigen und von der tollen Schärfe.
Ich denke der Zeitaufwandt hat sich gelohnt!
Viele Grüße
Ingrid
Gruß
Ralf
ob es sich wirklich gelohnt hat, kann man nur sagen wenn mann das Ausgangsbild kennt. Ich jedenfalls finde das Bild gelungen und bin beeindruckt, welche Qualität mit einem Spektiv und einer Kompakten möglich ist. Einzig die Oberkante des Schnabels hätte ich noch mit einem Weichzeichnungspinsel von den kleinen Treppen (Minierbse) befreit.
Gruß aus Mittelfranken...
ich bin immer wieder fasziniert von der Qualität deiner Digiscoping Bilder,
vor allem weil ich auch schon einige Versuche auf dem Gebiet unternommen habe.
Auch ich bin kein Freund der langen Nacharbeit, aber bei den Spektivbildern
zahlt sich die Mühe aus.
Bei diesem Bild fasziniert mich besonders der konzentrierte Blick des Reihers.
Schöner Bildaufbau.
Grüße
Thomas
