Kanadareiher
| Eingestellt: | 2008-10-21 |
|---|---|
| TS © | |
| [Experiment] Ich verstehe, dass gezielte, diffizile, "kleinprökelige" EBV-Arbeit durchaus Sinn machen kann, bin da aber eigentlich immer eher einfach "gestrickt". Mir ist so eine Arbeit oft viel zu mühsam und ich begnüge mich dann meist mit der "5-Minuten-Ganzbild-Hauruck-Aktion"... Nun habe ich hier mal ca. 45 min. an ein und demselben Bild gesessen, um es nachzubearbeiten, bis hin zu 400%-Ansicht und sehr kleinen Pinselspitzen usw... Ob es sich gelohnt hat, weiß ich ehrlich gesagt gar nicht. Nun gut, es gefällt mir sehr gut, wie es geworden ist. Gruß, Thorsten PS: Das ist übrigens derselbe "Geier", den ich kurz vorher (oder danach? - weiß ich gerade nicht...) noch von vorne fotografiert habe: PPS: Übrigens... es wird ja oft das Gegenteil behauptet... aber ich kann mit der Kamera nur jpeg fotografieren und z.B. dieses Bild ist 3-4x als jpeg gespeichert und wieder geöffnet worden (aus dem Grund, dass ich ja erst nach abspeichern sehen kann, wie das "Forums-Bildchen" dann aussieht...). Dann kann man fürs Forum noch kleine Treppchen usw. nachbessern. Qualitätsverluste sehe ich dabei einfach nicht... |
|
| Technik: | Nikon Fieldscope ED82A + 30xDS WW Okular + FSB-6-Adapter + Coolpix P5000, Stativ, Drahtfernauslöser, Ausschnitt 3:2 aus 4:3 (Breite original), EBV = wenig (was die Veränderungen zum Original betrifft, SEHR VIEL, was den zeitlichen Aufwand betrifft, aber der zählt ja nicht  ) |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 237.1 kB 1000 x 667 Pixel. |
| Ansichten: | 2 durch Benutzer486 durch Gäste826 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | ardea herodias kanadareiher |
| Rubrik Vögel: |   
|
| Serie Florida-Vögel: | 
|
vielen Dank für Eure netten Kommentare!
@Lukas und Toph
Es ist für mich immer interessant "hinter die Kulissen" der anderen zu schauen. Danke Euch!
Ja, ja... die Zeit ist eigentlich egal... aber so richtig Spaß bringt es mir nicht, wenn ich "ewig und drei Tage" am PC rumdoktoren muss. Ich bin nicht der "Geduldigste" und gebe schnell auf, aber ich (und vielleicht auch andere) können aus Euren Beiträgen schöne Infos ziehen, die es beim nächsten Mal dann schneller und vielleicht auch einfacher machen lassen! Das ist FORUM!
@Pascale
Das ist nicht mit "Deiner" Kompakten und das Original zum Vergleich (auch mit Deinen eigenen Bildern) habe ich weiter unter verlinkt. Treppchen sehe ich hier auch nicht (***mit dem "Krückstock" von einem Blinden zur anderen die Hand reich*** 
).
@Udo, Reinhard und Erich
Dankeschön! Hat mich gefreut!
Gruß, Thorsten
Ich weiß ja nicht, wie dein Original aussah, Thorsten, aber ich bin schwer beeindruckt - du weißt ja, wie ICH mit der EBV kämpfe, immer und immer wieder. Der einzige "Vor"teil, den ich dir gegenüber habe: ich sehe "Treppchen" nicht: weder auf deinem Bild - noch - und das ist wirklich blöd! - auf meinen eigenen ... scheine da eine kleine Sehbehinderung zu haben.
Na, DIR ist ja jedenfalls wirklich eine astreine FORUMSpräsentation gelungen: Chapeau!
@ Lukas & Toph
Außerdem freue ich mich als Trittbrettfahrerin mal wieder sehr über eure ausführlichen "how-to-do-it-faster" Tipps. So was bringt mir auch immer gaaaaaaaanz viel - hoffentlich liest die Marion das auch.
Liebe Grüße an euch alle
Pascale
wer zu spät kommt, der kann sich den schon ausgesprochenen Punkten nur noch anschließen, was ich hiermit gern tue: tolle Nähe, äußerst detailliert, beste Schärfe, angenehmes Licht.
Viele Grüße
Reinhard
Zu Deiner Frage, ob sich das lohnt: aber selbstverständlich! Und die Relation zum Zeitaufwand ist mir ehrlich gesagt schnurzegal!
Dass man das beste aus seinen Bildern machen möchte, muss für unsereiner doch Grundeinstellung sein. Und mit der Zeit und Übung gehts dann auch immer schneller...
Deinen Anmerkungen entnehme ich, dass Du die meiste Zeit mit den Auswahlen verbracht hast. Das ist auch immer das Zeitaufwändigste! Bei diesem Bild sehe diesbezüglich aber keine Probleme. Wenns Dir recht ist, meine Vorgehensweise:
1.) Wie von Lukas bereits geschildert, mit dem Lasso um den (allerdings ganzen) Reiher herumfahren, und dann mit dem Zauberstab im Abzieh-Modus direkt ans Motiv bringen. Im Kopf- und Schnabelbereich geht das Ruckzuck mit Toleranz 20, im dunkleren Halsbereich muss man vorsichtiger sein und Toleranz 10 wählen. Diese Auswahl speicherst Du erstmal im Auswahl-Menu ab.
2.) Auswahl umkehren und ~3-5px verkleinern, entsprechend 3-5px weiche Kante. Bei 100%-Ansicht nachprüfen, ob alle Flaumfederchen ausserhalb der Auswahl liegen und ggf mit dem Lasso im Abziehmodus korrigieren oder im Quick Mask Mode zupinseln. Nun hast Du die Auswahl fürs Entrauschen, die ich auch abspeichern würde.
3.) Dann käme Entrauschung und Tonwert- usw Korrekturen, da muss ich jetzt nicht drauf eingehen.
4.) Am Schluss rufst Du die am Anfang gespeicherte Auswahl auf, ziehst mit dem Lasso wie von Lukas empfohlen den ganzen dunklen Halsbereich ab, 1-3px verkleinern, entsprechend 1-3px weiche Kante. Damit hast Du dann die Schärfunsauswahl, die Du wieder abspeicherst, damit Du sie auch für die Webgrösse gleich anwenden kannst...
Die Sache mit dem mehrfachen Jpeg-Öffnen hab ich auch nicht ganz kapiert. Zwar sehe auch ich keine Auswirkungen, aber wozu? Man kann das Bild mit ~86% abspeichern, da gibts keine Artefakt-Probleme, und wenn doch, kannst Du das im immernoch geöffneten Bild in PS vorbeugend korrigieren. Wenn Du's am wiedergeöffneten Bild korrigierst, weisst Du ja wieder nicht, wie's bei der nächsten Abspeicherung aussehen wird... usw...
So, hoffentlich hat das etwas gebracht für Dich, denn mir ist klar, dass ich Dir in Sachen EBV eigentlich nix erzählen kann/muss...
Liebe Grüsse, Toph
zunächst Gratulation zu deinem eindrucksvollen Reiherportrait, das mich (bis auf die kleinen (genannten) Artefakte)
sehr überzeugt. Insbesondere die "Nähe" beeindruckt mich. Die Dauer der EBV hängt natürlich von der Erfahrung, die
man dbzgl. hat, ab. Lukas hat ja einiges dazu geschrieben. In Anbetracht der Zeitdauer, die man häufig vor Ort für ein solches Bild braucht, ist m.E. eine entsprechende Nachbearbeitungszeit gerechtfertigt, wenn das Ergebnis auch dadurch wesentlich verbessert wird. Das Problem ist allerdings, dass man dies erst hinterher weiss.
Gruß Udo
LG, Lukas
Besonders mit der Lasso-Auswahl habe ich lange "rumgehühnert", Zauberstab hab ich hier nicht benutzt, denn der geht ja auch nur, wenn sich Vogel im Kontrast stark von Hintergrund unterscheidet, oder?... oder mache ich was falsch?
Gruß, Thorsten
danke auch Dir!
"Die Frisur sitzt" war ein andere "Gockel" als dieser hier. Hab ja eben nochmal die Originale durchgeforstet, der war zwei Tage vorher! ... und hab gesehen, das dieses hier VOR der verlinkten Frontalansicht gemacht wurde. Die Exifs könnte ich jetzt auch ergänzen, mach ich aber nicht, da sie im Original ja drin sind!
Gruß, Thorsten
Natürlich sieht man hier einen Unterschied, aber ich glaube, für das hier gezeigte Ergebnis ist alles, was zeitmäßig über 15 Minuten hinausgeht, irrelevant und größtenteils unsichtbar! Tonwertkorrektur, HG entrauschen, selektiv schärfen, leichte Korrekturen mit dem Weichzeichnerpinsel - braucht man mehr?
LG, Lukas
eines ist ganz klar"Die Frisur sizt"-"die EBV ebenfalls" gepaart mit dieser tollen Aufnahme!
Klasse.
Bezeichne Mich auch als EBV-Muffel u verliere ebenfalls sehr schnell die Geduld u Lust.
Aber von Anfang an konnte Ich erkennen das hier mehr als 5Min investiert wurde
(Hust)Vg Marcus
Na... ihr seit ja "herrlich"... soviele und noch dazu positive Kommentare in kurzer Zeit - Vielen Dank!
Euer Wunsch ist mir Befehl...
Hier zum Vergleich eine mal eben gemachte 5-Minuten-Version (waren nicht mal 5 Minuten ):
Schnellversion (250kB)
... sowie hier das Original-Digiskope-Bild:
Original (2 MB)
... soll ja schließlich auch was bringen, für mich und für alle, so ein Beitrag!
In sofern:
Hat sich der Aufwand gelohnt? [Frage wiederholt...]
Seis drum: Danke vielmals für die Aufmerksamkeit
Gruß, Thorsten
ob sich 45 Minuten Arbeitszeit für ein Webbild, das ein paar Leute jeweils ein paar Sekunden anschauen (etwas überspitzt natürlich), lohnen, kannst nur du selbst beurteilen
Ich selber versuche es so schnell wie möglich zu machen, meist braucht man höchstens fünf Minuten, allerhöchstens eine Viertelstunde bei diffizilen Sachen, aber da hab' ich irgendwann keine Lust mehr
Das gezeigte Ergebnis hat es zwar in sich - fantastische Details hast du in einer knackigen Schärfe herausgearbeitet - aber ich vermute, das hättest du in fünf bis 10 Minuten genauso hinbekommen und die die Frickelei in 400% Ansicht auch sparen können, ohne dass man als Betrachter einen wesentlichen Unterschied sehen würde. Dein Bild gefällt mir sehr gut, und nachdem ich mich anfangs ein wenig an den hellen Halmen "gestoßen" habe, finde ich auch sie richtig "vernünftig" aufgehoben im ganzen Bild
Und noch mal zu deiner Frage...: Ich gebe dir ausnahmsweise mal eine Techniknote, aber deswegen keine 6, weil ich dich nicht um die Dreiviertelstunde beneide.
Grüße, Lukas
eine absolut saubere Arbeit, die Minierbse wäre mir gar nicht aufgefallen und fällt außerdem unter das Thema Monitor, denke ich jedenfalls.
Er ist zum Greifen nahe, gern hab ich mir deine Aufnahme angeschaut.
Viele Grüße, das hat sich gelohnt.
Oli
P.S. Interessant wäre vielleicht mal die 5 min-Variante als direkter Vergleich.
ich bin ja nun leider wenig EDV-mäßig begnadet, daher kann ich hierzu keinerlei Aussage treffen.
Dein Bild auf jeden Fall gefällt mir! Ich bin beeindruckt von den Detaills, die Dein Bild zeigen und von der tollen Schärfe.
Ich denke der Zeitaufwandt hat sich gelohnt!
Viele Grüße
Ingrid
Gruß
Ralf
ob es sich wirklich gelohnt hat, kann man nur sagen wenn mann das Ausgangsbild kennt. Ich jedenfalls finde das Bild gelungen und bin beeindruckt, welche Qualität mit einem Spektiv und einer Kompakten möglich ist. Einzig die Oberkante des Schnabels hätte ich noch mit einem Weichzeichnungspinsel von den kleinen Treppen (Minierbse) befreit.
Gruß aus Mittelfranken...
ich bin immer wieder fasziniert von der Qualität deiner Digiscoping Bilder,
vor allem weil ich auch schon einige Versuche auf dem Gebiet unternommen habe.
Auch ich bin kein Freund der langen Nacharbeit, aber bei den Spektivbildern
zahlt sich die Mühe aus.
Bei diesem Bild fasziniert mich besonders der konzentrierte Blick des Reihers.
Schöner Bildaufbau.
Grüße
Thomas
