Hallo Lukas (nochmal), Udo, Toph, Reinhard, Pascale und Erich,

vielen Dank für Eure netten Kommentare!

@Lukas und Toph
Es ist für mich immer interessant "hinter die Kulissen" der anderen zu schauen. Danke Euch!
Ja, ja... die Zeit ist eigentlich egal... aber so richtig Spaß bringt es mir nicht, wenn ich "ewig und drei Tage" am PC rumdoktoren muss. Ich bin nicht der "Geduldigste" und gebe schnell auf, aber ich (und vielleicht auch andere) können aus Euren Beiträgen schöne Infos ziehen, die es beim nächsten Mal dann schneller und vielleicht auch einfacher machen lassen! Das ist FORUM!

@Pascale
Das ist nicht mit "Deiner" Kompakten und das Original zum Vergleich (auch mit Deinen eigenen Bildern) habe ich weiter unter verlinkt. Treppchen sehe ich hier auch nicht (***mit dem "Krückstock" von einem Blinden zur anderen die Hand reich*** ).

@Udo, Reinhard und Erich
Dankeschön! Hat mich gefreut!

Gruß, Thorsten

Hallo Thorsten, kann mich Reinhard's Worten nur noch anschließen, gefällt mir sehr dieser Reiher-Blick durch's Schilf! Beste Grüße, Erich

Einen Reiher soooooooooo nah und nach der Bearbeitung sooooooooo schön, und das alles mit meiner Kompakten: das wäre noch der Traum (den ich aber einstweilen gaaaaaaaaaaaaanz weit von mir schiebe, denn schließlich muss sich auch eine Oma mit 80 noch mal einen Traum erfüllen können!

Ich weiß ja nicht, wie dein Original aussah, Thorsten, aber ich bin schwer beeindruckt - du weißt ja, wie ICH mit der EBV kämpfe, immer und immer wieder. Der einzige "Vor"teil, den ich dir gegenüber habe: ich sehe "Treppchen" nicht: weder auf deinem Bild - noch - und das ist wirklich blöd! - auf meinen eigenen ... scheine da eine kleine Sehbehinderung zu haben.

Na, DIR ist ja jedenfalls wirklich eine astreine FORUMSpräsentation gelungen: Chapeau!

@ Lukas & Toph
Außerdem freue ich mich als Trittbrettfahrerin mal wieder sehr über eure ausführlichen "how-to-do-it-faster" Tipps. So was bringt mir auch immer gaaaaaaaanz viel - hoffentlich liest die Marion das auch.

Liebe Grüße an euch alle
Pascale

Hallo Thorsten,

wer zu spät kommt, der kann sich den schon ausgesprochenen Punkten nur noch anschließen, was ich hiermit gern tue: tolle Nähe, äußerst detailliert, beste Schärfe, angenehmes Licht.

Viele Grüße
Reinhard

Hallo Thorsten, Glückwunsch zu dem schönen Portrait und Deiner Deluxe-Bearbeitung! Ich finde sie hervorragend, und Treppchen kommen bei mir keine an. Es ist mir stellenweise im Flaumgefieder jetzt sogar fast zu glatt, da war vermutlich auch Entrauschung mit im Spiel, die ich nicht nötig fände... aber nochmal: hervorragend!

Zu Deiner Frage, ob sich das lohnt: aber selbstverständlich! Und die Relation zum Zeitaufwand ist mir ehrlich gesagt schnurzegal!
Dass man das beste aus seinen Bildern machen möchte, muss für unsereiner doch Grundeinstellung sein. Und mit der Zeit und Übung gehts dann auch immer schneller...

Deinen Anmerkungen entnehme ich, dass Du die meiste Zeit mit den Auswahlen verbracht hast. Das ist auch immer das Zeitaufwändigste! Bei diesem Bild sehe diesbezüglich aber keine Probleme. Wenns Dir recht ist, meine Vorgehensweise:

1.) Wie von Lukas bereits geschildert, mit dem Lasso um den (allerdings ganzen) Reiher herumfahren, und dann mit dem Zauberstab im Abzieh-Modus direkt ans Motiv bringen. Im Kopf- und Schnabelbereich geht das Ruckzuck mit Toleranz 20, im dunkleren Halsbereich muss man vorsichtiger sein und Toleranz 10 wählen. Diese Auswahl speicherst Du erstmal im Auswahl-Menu ab.

2.) Auswahl umkehren und ~3-5px verkleinern, entsprechend 3-5px weiche Kante. Bei 100%-Ansicht nachprüfen, ob alle Flaumfederchen ausserhalb der Auswahl liegen und ggf mit dem Lasso im Abziehmodus korrigieren oder im Quick Mask Mode zupinseln. Nun hast Du die Auswahl fürs Entrauschen, die ich auch abspeichern würde.

3.) Dann käme Entrauschung und Tonwert- usw Korrekturen, da muss ich jetzt nicht drauf eingehen.

4.) Am Schluss rufst Du die am Anfang gespeicherte Auswahl auf, ziehst mit dem Lasso wie von Lukas empfohlen den ganzen dunklen Halsbereich ab, 1-3px verkleinern, entsprechend 1-3px weiche Kante. Damit hast Du dann die Schärfunsauswahl, die Du wieder abspeicherst, damit Du sie auch für die Webgrösse gleich anwenden kannst...

Die Sache mit dem mehrfachen Jpeg-Öffnen hab ich auch nicht ganz kapiert. Zwar sehe auch ich keine Auswirkungen, aber wozu? Man kann das Bild mit ~86% abspeichern, da gibts keine Artefakt-Probleme, und wenn doch, kannst Du das im immernoch geöffneten Bild in PS vorbeugend korrigieren. Wenn Du's am wiedergeöffneten Bild korrigierst, weisst Du ja wieder nicht, wie's bei der nächsten Abspeicherung aussehen wird... usw...

So, hoffentlich hat das etwas gebracht für Dich, denn mir ist klar, dass ich Dir in Sachen EBV eigentlich nix erzählen kann/muss...

Liebe Grüsse, Toph

Hallo Thorsten,
zunächst Gratulation zu deinem eindrucksvollen Reiherportrait, das mich (bis auf die kleinen (genannten) Artefakte)
sehr überzeugt. Insbesondere die "Nähe" beeindruckt mich. Die Dauer der EBV hängt natürlich von der Erfahrung, die
man dbzgl. hat, ab. Lukas hat ja einiges dazu geschrieben. In Anbetracht der Zeitdauer, die man häufig vor Ort für ein solches Bild braucht, ist m.E. eine entsprechende Nachbearbeitungszeit gerechtfertigt, wenn das Ergebnis auch dadurch wesentlich verbessert wird. Das Problem ist allerdings, dass man dies erst hinterher weiss.
Gruß Udo

Also, ich würde mit dem Lasso grob um die scharfen Bereiche (Kopf + Hals rechts vom grünen Halm) fahren und dann mit dem Zauberstab die paar bleibenden Grüntöne nacheinander von der Auswahl abziehen... geht das nicht auch in PS? Ehrlich gesagt, glaube ich, dass du irgendwas "falsch" machst, was dann in überflüssig viel Arbeit resultiert

LG, Lukas

ääähhh... Lukas... Dankeschön (!), aber genau dafür habe ich so lange gebraucht...

Besonders mit der Lasso-Auswahl habe ich lange "rumgehühnert", Zauberstab hab ich hier nicht benutzt, denn der geht ja auch nur, wenn sich Vogel im Kontrast stark von Hintergrund unterscheidet, oder?... oder mache ich was falsch?

Gruß, Thorsten

Hi Marcus,

danke auch Dir!

"Die Frisur sitzt" war ein andere "Gockel" als dieser hier. Hab ja eben nochmal die Originale durchgeforstet, der war zwei Tage vorher! ... und hab gesehen, das dieses hier VOR der verlinkten Frontalansicht gemacht wurde. Die Exifs könnte ich jetzt auch ergänzen, mach ich aber nicht, da sie im Original ja drin sind!

Gruß, Thorsten

OK, Thorsten, die zweite Antwort: Der Aufwand hätte sich nicht gelohnt, wenn du in der fünf-Minuten-Vergleichsversion eine Schärfungsauswahl erstellt hättest (mit Lasso und Zauberstab z.B. eine Sache von Sekunden) und die dort ebenso gute Schärfe dann mit dem rauschfreien Hintergrund von hier kombiniert hättest

Natürlich sieht man hier einen Unterschied, aber ich glaube, für das hier gezeigte Ergebnis ist alles, was zeitmäßig über 15 Minuten hinausgeht, irrelevant und größtenteils unsichtbar! Tonwertkorrektur, HG entrauschen, selektiv schärfen, leichte Korrekturen mit dem Weichzeichnerpinsel - braucht man mehr?

LG, Lukas

Hallo Thorsten,
eines ist ganz klar"Die Frisur sizt"-"die EBV ebenfalls" gepaart mit dieser tollen Aufnahme!
Klasse.
Bezeichne Mich auch als EBV-Muffel u verliere ebenfalls sehr schnell die Geduld u Lust.
Aber von Anfang an konnte Ich erkennen das hier mehr als 5Min investiert wurde (Hust)
Vg Marcus

Hallo!

Na... ihr seit ja "herrlich"... soviele und noch dazu positive Kommentare in kurzer Zeit - Vielen Dank!

Euer Wunsch ist mir Befehl...
Hier zum Vergleich eine mal eben gemachte 5-Minuten-Version (waren nicht mal 5 Minuten ):
Schnellversion (250kB)

... sowie hier das Original-Digiskope-Bild:
Original (2 MB)

... soll ja schließlich auch was bringen, für mich und für alle, so ein Beitrag!

In sofern:
Hat sich der Aufwand gelohnt? [Frage wiederholt...]

Seis drum: Danke vielmals für die Aufmerksamkeit

Gruß, Thorsten

Hi Thorsten,

ob sich 45 Minuten Arbeitszeit für ein Webbild, das ein paar Leute jeweils ein paar Sekunden anschauen (etwas überspitzt natürlich), lohnen, kannst nur du selbst beurteilen
Ich selber versuche es so schnell wie möglich zu machen, meist braucht man höchstens fünf Minuten, allerhöchstens eine Viertelstunde bei diffizilen Sachen, aber da hab' ich irgendwann keine Lust mehr

Das gezeigte Ergebnis hat es zwar in sich - fantastische Details hast du in einer knackigen Schärfe herausgearbeitet - aber ich vermute, das hättest du in fünf bis 10 Minuten genauso hinbekommen und die die Frickelei in 400% Ansicht auch sparen können, ohne dass man als Betrachter einen wesentlichen Unterschied sehen würde. Dein Bild gefällt mir sehr gut, und nachdem ich mich anfangs ein wenig an den hellen Halmen "gestoßen" habe, finde ich auch sie richtig "vernünftig" aufgehoben im ganzen Bild

Und noch mal zu deiner Frage...: Ich gebe dir ausnahmsweise mal eine Techniknote, aber deswegen keine 6, weil ich dich nicht um die Dreiviertelstunde beneide.

Grüße, Lukas

Hallo Thorsten,

eine absolut saubere Arbeit, die Minierbse wäre mir gar nicht aufgefallen und fällt außerdem unter das Thema Monitor, denke ich jedenfalls.
Er ist zum Greifen nahe, gern hab ich mir deine Aufnahme angeschaut.

Viele Grüße, das hat sich gelohnt.
Oli

P.S. Interessant wäre vielleicht mal die 5 min-Variante als direkter Vergleich.

Hallo Thorsten,

ich bin ja nun leider wenig EDV-mäßig begnadet, daher kann ich hierzu keinerlei Aussage treffen.
Dein Bild auf jeden Fall gefällt mir! Ich bin beeindruckt von den Detaills, die Dein Bild zeigen und von der tollen Schärfe.

Ich denke der Zeitaufwandt hat sich gelohnt!

Viele Grüße

Ingrid

Die Aufnahme besticht duch ihre außerordentliche, fast greifbare Nähe zum Motiv. Sehr scharf und auflösungsstark mit viel Ausdruck.

Gruß
Ralf

Hallo Thosten,

ob es sich wirklich gelohnt hat, kann man nur sagen wenn mann das Ausgangsbild kennt. Ich jedenfalls finde das Bild gelungen und bin beeindruckt, welche Qualität mit einem Spektiv und einer Kompakten möglich ist. Einzig die Oberkante des Schnabels hätte ich noch mit einem Weichzeichnungspinsel von den kleinen Treppen (Minierbse) befreit.

Gruß aus Mittelfranken...

Hallo Thorsten,

ich bin immer wieder fasziniert von der Qualität deiner Digiscoping Bilder,
vor allem weil ich auch schon einige Versuche auf dem Gebiet unternommen habe.
Auch ich bin kein Freund der langen Nacharbeit, aber bei den Spektivbildern
zahlt sich die Mühe aus.

Bei diesem Bild fasziniert mich besonders der konzentrierte Blick des Reihers.
Schöner Bildaufbau.

Grüße
Thomas