Blütentanz
| Eingestellt: | 2008-10-14 |
|---|---|
| RJ © | |
| Hi, dieses Bild entstand in den Bergen, auf ca. 2300m Höhe. Ich habe lange daran gesessen, die Blüten so übereinanderzulagern, dass mir persönlich der Schärfeübergang gefällt und gleichzeitig die Fliege kein stück verdeckt wird. Den Farbübergang im Hintergrund habe ich durch den benachbarten gipfel erzeugt, ich wollte keinen dunklen Hintergrund haben, sondern einen ganz leichten Farbübergang, der ins weiße geht. Letztendlich muss ich erwähnen, dass ich mir auf mein Motiv einen Schatten geworfen habe, an einem sonst relativ sonnigen Tag. Jetzt weiß ich nicht ob ich das als Naturdokument oder als Beeinflußte Natur kennzeichnen soll? ich habe ja am Motiv an sich nix verändert, sondern nur einen Schatten geworfen. Ich kennzeichne es mal als Beeinflusste Natur und villeicht kann mir jemand erklären ob Schatten werfen oder mit Reflektor aufhellen nicht mehr unter Naturdokument fällt. Danke ich hoffe es gefällt |
|
| Technik: | Canon 30d 150mm F 2,8 |
| Fotografischer Anspruch: | Professionell ? |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 144.5 kB 994 x 637 Pixel. |
| Ansichten: | 5 durch Benutzer177 durch Gäste349 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | |
| Rubrik Wirbellose: | |
Re: Blütentanz
Im Ansatz o. K. mit der High key-Absicht, nur sollten dafür auch keine störenden kontrastierten Elemente im Bild sein wie der dicke Stengel und das zu starke Schwarz auf dem anderen.
LG Martin
Re: Blütentanz
Naturdokument ist die richtige Bezeichnung, denn Du hast nichts am Motiv sondern nur am Licht veränderst. Dafür sind wir Fotografen, die mit Licht umgehen, gell?
Das Licht, die Anordnung der Fliege als Eyecatcher und die Idee mit der Tiefenstaffelung der Blüten ist gut, aber eine Version, wo sich die Blüten nicht überlappen (auch wenn sie in der Unschärfe sind) hätte ich überzeugender gefunden von der Komposition. Irgendwie stört es meinen Seheindruck, daß die Blüten sich teilweise verdecken. Aber vielleicht bekommst Du ja auch Rückmeldungen von anderen Forumsteilnehmern, die gerade das gut finden, wer weiß, Charles hat ja einen zarten Anfang gemacht.
Viele Grüße
Holger
Re: Blütentanz
Re: Blütentanz
Ich versuch mal dein Bild zu analysieren auch wenn mir das nicht leicht fällt und ich auch kein Meister der Fotografie bin.
Die Gestaltung finde ich gelungen. Die Blüten nach rechts weggehend genau konträr zur Fliege die nach links schaut. Die Farbübergänge finde ich auch gut gelöst und wunderbar. Am besten gefällt mir der linke Teil des Bildes, da unten links im Hg auch ein wenig hauchfeine Farbe hineinlugt. Der komplett weiße Hg gefällt mir hier nicht so, da er sehr studiomäßig aussieht. Es ist keine Kritik nur eine Frage: Hast du auch mal ein HF versucht von den beiden Blüten links. Ich denke das könnte sehr reizvoll sein ohne zu leer zu wirken. Auch mich wirkt die rechte Bildhälfte nicht so, wohingegen die linke Hälfte mir sehr gut gefällt. Vlt habe ich auch noch nicht so das Auge dafür...
Gruß
Kev
Re: Blütentanz
Einfach klasse dieses Makro! Also meiner Meinung nach ist das ein reines Naturdokument. Das würde dann doch zu weit führen, wenn man die Verwendung eines Reflektors oder des eigenen Schattens dermaßen überwerten würde. Aber zurück zum Bild: Die Übergänge hast du hervorragend bewältigt. Auch der gestaffelte Schärfeverlauf sagt mir zu. Ich hätte, das Arrangement nur viel weiter rechts angeordnet. Aber ein Topmakro bleibt es allemal. Glückwunsch und LG - Charly