Eingestellt: | 2020-06-08 |
---|---|
Aufgenommen: | 2020-06-08 |
DJ © | |
Aus meinem Text unter dem Rotmilan - Foto geht zwar eindeutig hervor, dass es ein AUFRUF ist. Aus gutem Grunde aber nun dieser Nachtrag. Eine Diskussion über das Thema mit notorischen Grün - Ideologen bzw. Vertretern der (völlig überzogenen) sogenannten Energiewende (Inzwischen von seriösen Fachleuten als katastrophaler Flop bezeichnet ) ist längst nicht mehr in meinem Repertoire. (Dieses Plakat ist einige Jahre alt.) |
|
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
Größe | 419.0 kB 1000 x 657 Pixel. |
Ansichten: | 378 durch Benutzer367 durch Gäste |
Rubrik Rund um die Natur: |
zerstörte AKW von Tschernobyl auf dieser Aufnahme zu sehen sein,so könnte ich Deinem Anliegen vielleicht noch etwas abgewinnen
So habe ich für diese Aktion Null Verständnis.
Wenn wir nicht im Kleinen anfangen, so werden wir Großes nicht erreichen
Wenn Du schon gegen etwas bist, dann zeige uns dazu bitte auch Alternativen auf.
Nur so habe ich etwas Greifbares worüber man diskutieren kann.....
jedem sei seine politische Meinung gegönnt, aber dieses Forum ist keine Demo und auch keine politische Plattform, zumal Du gar nicht bereit bist, Meinungen, die von Deiner abweichen, zu respektieren.
Sicher, schön finde ich die Dinger auch nicht. Im Moment sind sie aber alternativlos, denn der Klimawandel zerstört mehr Ökosysteme als die Windräder.
LG Ute
eine wirklich gute Alternative wäre die Sonnenenergie. Wenn schon jeder verpflichtet wäre, seine Dächer mit Solar zu bestücken, wäre schon viel gewonnen. Ich meine, mich an eine Reportage zu erinnern, in der davon die Rede war, ich meine in der Sahara, einen unfassbar riesigen Solarenergiepark zu bauen, bzw zu erweitern. Das wäre ohne Frage eine wirkliche Alternative. Bzgl Wüstentiere und -pflanzen bin ich nicht im Thema, um abschätzen zu können, was so ein Solarenergiepark mit dem Ökosystem dort machen würde. Aber ich halte das für einen sehr gangbaren Weg.
Eines steht zumindest für mich fest: Alles ist besser, als Atomenergie. Es kann und durfte nicht wahr sein, dass man etwas gebaut hat, oder gar weiterhin baut, von dem man nicht weiß, wie man es jemals entsorgen kann.
VG Simone
da das Thema Energie und die wie auch immer geartete Nutzbarmachung von Energie stets die Natur betrifft und da im Konkreten die Energie"gewinnung" mittels Windkraftanlagen auch durchaus kritisch betrachtet wird, passt das von dir angerissene Thema zwar zu Mensch & Natur. Mir gefällt aber weder die reißerische Art und Weise, in der du das Thema skizzierst (mehr machst du nicht); noch hast du das Thema aus fotografischer Sicht irgendwie bemerkenswert oder auch nur gut umgesetzt (es bedarf bei dir eines fetten Textes mitten im Bild, um dem Betrachter eine Bildaussage einzubläuen); und vor allem vermisse ich im Hinblick auf eine mögliche Diskussion irgend etwas, über das ich diskutieren oder mit dem ich mich auseinandersetzen könnte. An Informationen und Hintergründe finde ich nichts, warum du Windmühlen als Wahnsinn erachtest. Für mich ist das Bild daher plumpe Stimmungsmache ohne fotografischen oder inhaltlichen Wert und somit -- im Gesamten betrachtet -- für die Rubrik Mensch & Natur unpassend. Ich habe es daher mal zu den ergänzenden Bildern verschoben.
Wenn dir das Thema am Herzen liegt: gerne. Stell doch bitte ein akzeptables Bild ein (der Milan vor dem Windmühlenflügel war doch gar nicht so schlecht) und nimmt dir ein wenig Zeit, um deine Gedanken zu formulieren oder uns mit Hintergrundinformationen zu versorgen. Ich gebe zu, es ist einfacher zu zeigen, wie Windkraftanlagen die Natur verschandeln als Informationen zusammenzustellen, die den ökonomischen und ökologischen Wahnsinn von Windkraftanlagen vielleicht nicht belegen, aber zumindest doch ansatzweise untermauern oder nachvollziehbar machen.
Viele Grüße
Gunnar
ich sehe das auch so, dass diese Art von "Aufruf" hier fehl am Platz ist. Wenn überhaupt, dann wäre es lohnenswert, über die Auswirkungen und Alternativen im Forum zu diskutieren. Das ist aber offenbar nicht Dein Anliegen, Dirk, denn Deine Meinung steht ja felsenfest. Dies eröffnet keine Diskussion, sondern soll nur Deine Meinung klar machen. Diese in allen Ehren, aber dafür ist dieses Forum in meinen Augen der falsche Ort.
Viele Grüße
Michael
Eine Diskussion über das Thema mit notorischen Grün - Ideologen bzw. Vertretern der (völlig überzogenen) sogenannten Energiewende (Inzwischen von seriösen Fachleuten als katastrophaler Flop bezeichnet ) ist längst nicht mehr in meinem Repertoire.
Unabhängig davon, wie sinnvoll oder weniger sinnvoll der Einstieg in die Regenerativen Energien ist oder wie sinnvoll oder weniger sinnvoll der konkrete Weg dorthin gewählt ist, so kommt mir beim Lesen der obigen Zeilen auf die Schnelle und als aller erstes in den Sinn: Wenn du nicht diskutieren sondern nur deine politischen Ansichten kundtun willst, und wenn du deine Forumskollegen pauschal der uneinsichtlichen Ideologie bezichtigst, dann bist du hier im Forum verkehrt.
Viele Grüße
Gunnar
Auch der NABU ( im letzten Beitrag als Rechtfertigung aufgeführt ) sieht keinesfalls eine Alternative zur Windenergie - dazu die Stellungnahme auf der offiziellen NABU - Seite.
Der NABU bekennt sich zur naturverträglichen Energiewende und betrachtet die Windenergie als ein bedeutendes Element bei der Erzeugung erneuerbarer Energien und als Beitrag zum Klimaschutz. Mit einem Anteil von rund 45 Prozent (40 Prozent an Land, 5 Prozent Offshore), spielt die Windenergie im Stromsektor eine dominierende Rolle unter den erneuerbaren Energiequellen.
Heinz Buls
NABU - Mitglied
VG Günter
So wie ich es wahrnehme ist dies hier kein politisch motiviertes Forum.
Nur deshalb fühle ich mich hier wohl.
Also Dirk ... weg damit !
Gruß Jürgen