Baumstruktur, gefunden am Mount St. Helens ...,
© Vera Schalberger
Baumstruktur, gefunden am Mount St. Helens ...,
* ** *** **** Vollbild
©...
https://naturfotografen-forum.de/data/o/337/1689837/thumb.jpghttps://naturfotografen-forum.de/data/o/337/1689837/image.jpg
... als wir 2005 den Mount St. Helens 25 Jahre nach seiner Explosion besuchten, waren die umliegenden Berge bedeckt mit Bäumen, die damals umknickten wie Streichhölzer. Als wir jetzt wieder dieselbe Stelle aufgesucht haben, waren kaum mehr Bäume zu sehen, die Natur ist dabei, sich wieder zu regenerieren.


Ich habe deshalb ein Foto aus dem Jahr 2005 angehängt auf dem man besser erkennen kann, was bei der Explosion des Mount St. Helens mit den Bäumen passiert ist. Bei uns manifestierte sich damals wie auch jetzt wieder der Eindruck, dass die Bäume verdreht wurden und dass dadurch auch die innere Struktur verändert wurde. Aber ich wurde aufgeklärt, dass das nicht sein kann!
Autor: ©
Eingestellt:
Aufgenommen: 2019-10-06
Dokumentarischer Anspruch: Ja ?
Fotografischer Anspruch: Fortgeschritten ?
Technische Angaben: zeigen
Dateigröße: 488.4 kB, 1100 x 733 Pixel.
Technik:
Brennweite 98mm, entsprechend 147mm Kleinbild
10/600 Sekunden, F/10, ISO 200
manuell Belichtung, manueller Weißabgleich
NIKON D7200
Ansichten: 145 durch Benutzer, 134 durch Gäste
Schlagwörter:, , , , , ,
Rubrik
Farben und Formen:
←→
Re: Baumstruktur, gefunden am Mount St. Helens ...,
Vera,

so als Rezipient, da hat man ja auch Bilder im Kopf, die sich eingeprägt haben und auch hinsichtlich Interpretation einen gewissen Einfluss nehmen.

Dein Bild hier entspricht da der Malweise von Edvard Munch, der "Schrei" ist da nur am bekanntesten.

Und wie sich neuerlich herausstellte bezieht sich der Schrei nicht auf die Person, sondern auf die Natur!

https://www.focus.de/wissen/me [verkürzt] ten-gemaeldes_id_10501842.html

1:1 Du und Munch!:-):-D:-D:-)

LG

Thomas
Re: Der Ausbruch des Mount St. Helens ...,
Hei Vera,
"Das kann aber nicht die gewachsene Holzstruktur im inneren der Stämme betreffen! Wir sehen hier eine wahrscheinlich Kiefer, die halt so wächst: ich sehe hier nur typische Astansätze..."

War mein erster Text an Dich!

Danke dass Du meine PM jetzt quasi selbst veröffentlicht hast. Das neu beigelegte Foto zeigt ganz deutlich, das Du hier einen DREHWÜCHSIGEN Baum fotografiert hast. Google mal "Drehwuchs". Ich weiß ja nicht wer Dir vor Ort diesen Unsinn erzählt hat. So etwas habe ich im Botanik Studium jedenfalls nicht gelernt.

Ja, genauso entstehen Fakenews, weil im Netz alles "gleichberechtigt" nebeneinander steht...

Der Beitrag von Astrid macht ja deutlich, das man Dir glaubt, was Du in gutem Glauben hier geschrieben hast...

VG
Achim Kostrzewa
und das Bild gefällt mir immer noch sehr
Re: Der Ausbruch des Mount St. Helens ...,
... okay Achim, danke für Deine Erklärung zum gezeigten Bild! Da ich keine Botanikerin bin, wirst Du Dich besser auskennen und ich werde Dir nicht widersprechen.

@ all: Sorry, es tut mir leid, wenn es sich mit den Bäumen nicht so verhalten hat, wie ich es beschrieben habe. Ich war der festen Meinung, dass der Sachverhalt richtig ist.

Aber es ist ja gut, dass es hier andere Fotografen gibt, die sich besser in der Materie auskennen und Aufklärungsarbeit betreiben!

Danke für's Anschauen und Eure vielfältigen Kommentare,

liebe Grüße, Vera
Re: Der Ausbruch des Mount St. Helens ...,
Auch ich hatte beim ersten Anklicken gestern gedacht, dass die innere Struktur wohl kaum durch Hitze und Druck verformt werden könnte.
Und das angehängte Bild zeigt eindeutig verdrehten Baumwuchs.
Schön anzusehen und faszinierend ist es ja trotzdem.
VG
Peter