Bravo Lukas, das gefällt mir. Die Staubblätter und Stempel sind gut ins Bild gesetzt.
Ich hätte hier auch nichts geändert oder gestempelt!

LG Chris

Hallo Holger und Oli,

besten Dank für die netten und hilfreichen Ausführungen!
Die Brennweite 150mm gefällt mir eigentlich sehr gut, wobei sie für Großlibellen usw. wahrscheinlich meist etwas zu kurz ist. Ich denke aber, dass 225mm (mit TK) doch meist reichen sollten, ansonsten kann ich immer noch das 135-400er mit Zwiri nehmen Ein weiteres Argument für das 150er ist der höhere Abbildungsmaßstab, wenn man es mit Zwischenringen kombiniert, siehe Bild. Mit 68mm an Zwischenringen hat man ein optisch exzellentes "Fast-Lupenobjektiv" und kann damit ein MP-E teilweise ersetzen (das sich für mich sowieso nicht lohnen würde, bei den wenigen Supermakros, die ich mache). Das letzte Argument ist sicher auch der Preis, ich bin nicht sicher, ob sich die 300 Kröten für 30mm mehr lohnen...

Schaun mer mal

LG, Lukas

Hallo Lukas,

auch diese Aufnahme mit geöffneter Blende gefällt mir sehr. Der dunkle Punkt links oben muss da nicht unbedingt sein, aber er war da, es ist fast mühseelig, darüber zu debatieren.

Zum Objektiv: Wenn ich noch mal die Wahl hätte, würde ich mir ein 180er kaufen. Brennweite (Thema Freistellung) ist durch nichts zu ersetzen als durch Brennweite. Ich renne nur noch mit dem 150er und einsfünfer TK durch die Gegend, da hätte es auch gleich das 180er sein können. Auch das Thema Fluchtdistanz ist nicht von der Hand zu weisen, mit dem 180er und TK bist du schon auf einer sehr sicheren Seite. Das 150er ist aber auch eine sehr gute Linse, damit machst du auf keinen Fall was falsch.

Viel Spaß beim Testen!

Viele Grüße
Oli

Hi Lukas,

ich wollte schnell hier meinen Senf auch noch abgeben:
Bild -> Sehr schöne Offenblendenarbeit mit idealer Schärfe, der grüne unscharfe Punkt oben links müsste nicht unbedingt da sein und die helle Stelle oben rechts mit der harten Kante müsste auch nicht da sein. Beides beansprucht meine Aufmerksamkeit ohne das es gewollt war. (Sind in meinen Augen aber nur Kleinigkeiten, denn der positive Eindruck überwiegt.)

Thema Sigma: Kauf Dir das Sigma 150er, wenn etwas nicht i.O. ist, dann reklamieren bei Sigma (ich bin noch nie vom Kundendienst abgewiesen worden). Serienstreuung konnte ich bislang noch nie feststellen bei meinen Optiken (toi, toi, toi?!) und ich besitze viele hochwertige Optiken von Sigma! U.a. 4,5 500erDG HSM, 2,8 120-300 HSM, 180er Makro, jetzt das 150er Makro und demnächst das neue 150-500 OS Zoom (bereits bestellt), nie hatte ich Probleme mit der Optik (wenn Probleme da waren, dann immer nur mit den sch... Canonbodys). Ich kaufe Sigma mittlerweile aus Überzeugung und mit gutem Gefühl, mag sein das andere Fotografen das anders sehen und andere Erfahrungen gemacht haben, aber aus meiner Sicht gibt es nur noch selten einen Grund doch die Originaloptik zu erwerben (wobei es kein 150er von Canon gibt)! - Konverter von Sigma und Kenko lassen sich übrigens hervorragend verwenden aber der Originalextender von Canon passt NICHT!!! - Muß er aber für mich auch nicht...

So, genug erzählt.

Viele Grüße über'n Rhein
Holger

Hallo!

Danke für eure Kommentare und besonders Kurt für den Vorschlag!
Vergleichsobjektiv war in erster Linie mein Zeiss 135/2,8 - das nur den Nachteil hat, eine Nahgrenze von 1,6 Metern zu haben und daher nur in Verbindung mit Zwischenringen und Nahlinsen makrotauglich ist. (Außerdem fehlt eine Stativschelle.) Optisch sind die beiden Linsen m.E. fast gleich, die Schärfeleistung reicht für die 8 Megapixel der 350D mehr als aus. Das Zeiss neigt etwas zu Farbrändern bei sehr starken Kontrasten, was ich beim Sigma nicht beobachten konnte.
Kevin, der Einsatz eines Konverters sollte kein Problem sein, hab ich nur mangels eines solchen nicht ausprobiert
Alf, danke für die Warnung Die Fertigungstoleranzen sind ja, soweit ich weiß, bei Sigma immer wieder ein Problem...

LG, Lukas

Hallo Lukas
Zum Bild: Feine Sichtweise, interessante Gestaltung. Gefällt mir gut, diese Reduktion auf wenig.
Zur Linse: Ich hab sie selbst seit einigen Tagen.
Hab das Teil immer mit dem EF 100mm verglichen.
Objektiv 1 belichtete 0,7 Blenden darüber und war wirklich unscharf.
Objektiv 2 belichtet 0,3 über, ist aber scharf. Kann zum 100er Canon keinen Unterschied feststellen.
Serienstreuung!! Daher unbedingt vergleichen!!
lg
alf

Lieber Lukas,

Irgendwie finde ich hier keine Herbstzeitlose, vlt kommen die ja im Osten noch. Ansonsten wohn ich jetzt eh wieder im Westen.
Zum Bild. Gefällt mir gut, allerdings ist die dunkelgrüne Ecke oben links und die helle scharfe seite oben rechts eher ablenkend für meine Begriffe.
Auch mich würde interessieren womit du die Linse verglichen hast. Denke auch darüber nach... Kann man das 150er mit Tc gebrauchen?

BEsten Gruß
KEv

Hallo, Lukas!

Die Sigma 150/2.8 - ausgezeichnete Linse. Mir gefällt mit ihr, zu arbeiten.
Womit du sie verglichst? Mit 180er?

Die Aufnahme ist sowohl der Faktura, als auch der Farbe bezaubernd. Schön!

VG, Tatyana