Eingestellt: | 2008-08-13 |
---|---|
GG © | |
Im Vorjahr habe ich mich eine Zeit lang sehr intensiv mit der Gottesanbeterin auseinander gesetzt und eine kleinflächige Fläche gefunden, an der ich eigentlich immer welche fand. Durch den Standort ergaben sich auch sehr gute Möglichkeiten für Scherenschnittaufnahmen. Werd bei Gelegenheit noch eine weitere zeigen ... Schöne Grüße, Günther |
|
Technik: | Nikon D2X, 4,0/200 mm Micro, Stativ, ISO 100 |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 239.9 kB 1000 x 663 Pixel. |
Platzierungen: |
2. Platz Makro des Monats August 2008 Bild der Woche [2008-08-18] |
Ansichten: | 25 durch Benutzer681 durch Gäste4421 im alten Zähler |
Schlagwörter: | gottesanbeterin mantis religiosa sonnenuntergang |
Rubrik Wirbellose: |
fast hätte ich vergessen mich für deine ausführliche und informative Antwort zu bedanken.
Dankeschön! ;)
Liebe Grüße
Nele
Auch euch noch vielen Dank für die netten Worte!
@Nele - Meist trifft man die Tiere - wie üblich - laufend am Boden und man bemerkt sie oft erst im letzten Augenblick. Mir geht es meist so, wenn ich den schmalen Weg durch diese Trockenwiese gehe. Bei genauerer Suche gibt es jedoch auch die anderen Situationen, in denen mal ein Tier völlig exponiert auf den - zu dieser Zeit - meist schon vertrockneten Pflanzen sitzt. (Hab diesen Platz bisher erst einem guten Freund gezeigt. Nach längerer Suche fand er auch ein Männchen - völlig exponiert auf einer Pflanze ...)
Mehrfach ist's mir auch schon passiert, das ich - wie meistens - in Bodennähe (mit Perspektive von leicht unten) längere Zeit fotografiert habe und plötzlich Gottesanbeterinnen auf meiner Kleidung saßen!? Wahrscheinlich liegt dies aber daran, das hier die Populations-Dichte einfach sehr gut ist, und die Tiere einfach die Hindernisse auf ihrem Weg erklimmen.
Männchen fliegen hier übrigens bevorzugt trockene Stängel an, die aus der restlichen Vegetation hervorragen ... und noch was: neben grünfärbigen kommen natürlich auch welche mit braunen Farbtönen (sowohl hellere, als auch dunklere Varianten) vor und ein einziges mal habe ich auch eine mit Tendenz einer leicht orangen Farbe gefunden. Forschungen haben ergeben, das die Farben des Umfeldes in einer bestimmten Entwicklungsphase für die Färbung der Tiere verantwortlich sind.
Schöne Grüße, Günther
Viele Grüße
Holger
ich empfinde dein Bild auch absolut nicht als Kitsch. Kann Natur überhaupt kitschig sein? Ich hab sie noch nie so empfunden.
Vor ein paar Tagen war ich am Kaiserstuhl und habe dort auch Gottesanbeterinnen fotografiert. Ich hab sie kein einziges Mal so exponiert gesehen. Ist es denn die Regel, dass du sie so vorfindest? Ich hab ein, zwei Tiere von meiner Hand vorsichtig auf eine erhöhte Pflanze wandern lassen, um sie etwas besser fotografieren zu können und nicht in die Wiese gehen zu müssen. Einige Fotografen hab ich kreuz und quer durch die ungemähten Bereiche rennen sehen - besonders die, die auf Schmetterlinge aus waren. Ich möchte nicht wissen, wie viele Gottesanbeterinnen und andere Insekten sie dabei zertrampelt haben ...
Bevor ich es noch vergesse - dein Bild gefällt mir sehr, sehr gut! ;)
Liebe Grüße
Nele
Gruß
Peter
Tolle Idee und noch viel bessere Umsetzung - Danke für den Anstoß mal wieder etwas im Hirn herumzukramen und nach Ideen suchen.
lg
Andreas
P.S. KUNST!!!
Das Bild ist perfekt!
Auch euch vielen Dank ...
Gruß, Günther
Gruß, Christine
auch ich bin nach wie vor ein Fan von Sonnenauf- und -untergängen und liebe die Lichtstimmungen, die dabei transportiert werden - so auch bei diesem Bild. Dabei kommt der Scherenschnitt der Gottesanbeterin durch die vertrocknete Dolde bestens zur Geltung!!!
Eine geniale Aufnahme...
VG, Ralf
Auch euch vielen herzlichen Dank für die Anmerkungen!
Gruß, Günther
VG
Markus
Es gibt nicht viele Fotos im Netz, bei denen ich eine Gänsehaut bekomme - aber dieses gehört dazu. Tolle Arbeit!!
Gruß Harald
VG Andreas
Gruß, Günther
Auch euch vielen Dank für die Anmerkungen!
Gruß, Günther
Schei..egal!! Hauptsache es gefällt!
Klasse Arbeit! Davon kannst Du ruhig mehr zeigen.
VG
Thomas
ich schließe mich dem "Grundtenor" an, ich "empfinde" keinen Kitsch.
Und "Kunst" sehe ich auch nicht. Kunst ist für mich Teil der Kultur, die "per definitionem" das Antonym zur Natur darstellt. Ich sehe ein schönes, gut überlegtes und umgesetztes Naturfoto, das mir sehr gut gefällt. Neben Mantis und Sonne ist es auch dieser vertrocknete Wiesenkerbel (oder sowas in der Art), der sich im Scherenschnitt bei dieser Gestaltung sehr wohlgefällig einfügt.
Fotografie selbst kann "Kunst" sein. Beim Thema Naturfotografie habe ich damit so meine "Probleme". Ich ertappe mich selbst sehr oft dabei, zu versuchen, ein Naturfoto möglichst "kunstvoll" zu produzieren, das geht aber mehr als genug und oft "in die Hose". Das Ergebnis wird keine "Kunst" im Sinne von "künstlerisch", sondern beim Thema Natur und Naturfoto dem Antonym entsprechend: "künstlich"
Sehr schönes Bild!
Gruß, Thorsten
@Martin: dir ganz besonderen Dank für den Wettbewerbsvorschlag!
Ob diese Interpretation nun Kunst oder Kitsch ist, möchte ich nicht entscheiden. Vermutlich liegt dies - wie so vieles - im Auge des Betrachters!
Eins ist aber gewiss: es war ein schöner Augenblick in der Natur, ein Moment, in dem man inne hält und sich nur am gesehenen erfreut.
In diesem Sinne, vielen Dank! Günther
Einerseits fasziniert mich dein Bild, weil es absolut gekonnt gemacht ist - das soll in keinster Weise bestritten sein! - und andererseits ... weiß ich eben nicht so recht ...
Also, mein Fazit: "kunstvoller Kitsch" Du wirst schon wissen, wie ich das meine, oder?
Gruß,
Pascale
"Also, mein Fazit: "kunstvoller Kitsch" Du wirst schon wissen, wie ich das meine, oder?"
Nur keine Angst - immer gerade heraus! Auch wenn dir oder jemand anderem ein Bild nicht gefällt, so ist das völlig in Ordnung! Ich will ja deine (genauso wie die jedes anderen) ehrliche Meinung - unabhängig, ob diese nun mit meiner Auffassung übereinstimmt oder nicht. Sebstbeweihräucherung kann ja auch nicht das Ziel eines Fotografen sein - sonst wär's ganz schön schwierig, sich weiter zu entwickeln.
Schöne Grüße, Günther
Bei der Definition bin ich mir nicht sicher. Es gibt Argumente für die Kunst, wie auch für den Kitsch.
Aber das ist mir eigentlich egal. Ich habe meine Meinung, und die tendiert eindeutig in Richtig "gefällt mir außerordentlich".
Gruß
Michael
ein einfach wunderschönes Foto, herzlichen Glückwunsch! Mehr kann ich dazu kaum sagen, ich staune und genieße...
Interessante und lesenswerte Beiträge! Ich denke auch, Natur ist im Grunde nie kitschig im eigentlichen Sinne, nur in "Extremsituationen" ist es möglich, dass wir sie so empfinden... wenn Kitsch sich durch den Gebrauch von Klischees und Stilmitteln, die Emotionen auslösen sollen, definiert (wobei ich die Qualität dieser Klischees und Stilmittel für weniger relevant halte) - wie kann dann z.B. ein Sonnenuntergang kitschig sein? Und doch... "wenn die rote Sonne von Capri im Meer versinkt", oder wie es in dem einen Lied heißt, dann empfinden wir das u.U. als kitschig (oder auch ein Foto dieses Sonnenuntergangs)[bzw. wir empfinden in erster Linie dieses Lied als kitschig ]. Der Vorgang des Sonnenunterganges selbst, nämlich die Erdrotation und Veränderung der Lichtwellenlänge, ist keinesfalls kitschig...
LG, Lukas
einfach nur "wunderschön"! Ein Foto zum genießen!!!
Lieben Gruß
Hans-Peter
Viele Grüße
Oli
Zum Bild: Ich finde es einfach gut gemacht und gestaltet. Die Umrisse der Gottesanbeterin sieht man wundervoll, auch die Fühler und der eine Arm (nennt man das so) sind genau in der Sonne... Hervorragend!
Gruß
Kevin
wenn man der üblichen Definition von „Kitsch“ folgt
(Kitsch soll Sehnsüchte bedienen, Kitsch bedient sich
stets bestimmter Schlüsselfaktoren um gezielt eine
bestimmte Emotion zu erzeugen, Kitsch ist im Gegen-
satz zur eher originären Kunst ziemlich unoriginell,
Kitsch benutzt selbstähnliche Klischees) dann muss
man wohl daraus schlussfolgern, dass Deine Gottes-
anbeterin kitschige Muster enthält.
Ein Gegenargument wäre allerdings die Feststellung,
dass ein wichtiges Zeichen von Kitsch häufig auch
eine mindere Qualität ist - und das kann man von
Deinem Bild sicher nur schwerlich behaupten...
Ich würde also imho meinen, dass Du ein kitschiges
Motiv exzellent fotografiert hast...
Eines ist das Motiv allerdings nicht: Nämlich Kunst.
Da schliesse ich mich Pascale voll und ganz an...
Sonnenuntergang in Rot-Gelb... das ist halt so eine
Sache... nicht schlecht an sich... aber eben keine Kunst.
(Wobei sich die abbildende Naturfotografie aber ohne-
hin schwertut mit der Kunst. Ich würde sie in den aller-
meisten Fällen immer eher als Handwerk verstehen.)
Liebe Grüsse an alle
Olaf
LG
Martin
Gruss Kai
auch mir gefällt diese Aufnahme ausserordentlich gut, bravo!
LG/Edi
Also ich finde es absolut nicht kitschig. Ganz im Gegenteil. Eine ganz fantastische Scherenschnittaufnahme ist dir hier gelungen. Bin schon neugierig auf das andere Bild. LG - Charles