Kein Monet, aber eine Seerose :-)
© angelika lambertin
| Oben hätte ich vielleicht noch schneiden können, aber die Bakttstrukturen haben mir da gut gefallen ...... Es ist kein wirklicher Monet, dafür eine unwirkliche Seerosen. |
|||||||
| Autor: | © angelika lambertin | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Eingestellt: | 2017-06-08 | ||||||
| Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? | ||||||
| Technische Angaben: |
zeigen
|
||||||
| Schlagwörter: | wasser, see, seerosen, wischtechnik, wasserpflanzen | ||||||
| Rubrik Farben und Formen: | |||||||
Hallo Angelika,
ich war ein paar Tage nicht da und hätte deinen Monet beinahe verpasst, was absolut schade gewesen wäre
.
Ich finde dein Gemälde äußerst spannend und gelungen, wobei mir hier der HG sogar noch einen Tick besser gefällt, als die Hauptdarstellerin.
LG Helmut
ich war ein paar Tage nicht da und hätte deinen Monet beinahe verpasst, was absolut schade gewesen wäre
.Ich finde dein Gemälde äußerst spannend und gelungen, wobei mir hier der HG sogar noch einen Tick besser gefällt, als die Hauptdarstellerin.
LG Helmut
Vielen Dank Helmut, das freut mich
Ich bedanke mich sehr für euer Interesse und die netten Kommentare...das hat mich sehr gefreut
Gruß angelika
Gruß angelika
einfach nur wunderwunderschön! lieben gruß, annelie
Hi Angelika,
na, da hast du aber wieder was kreiert, und es gefällt mir sehr.
Es ist zwar ein Wischer, aber die Strukturen und Farben machen klar
was her und haben eine gewisse, graphische Ordnung und Regelmässigkeit im Gegensatz zu vielen anderen
Wischern, die man so sieht. Sehr ungewöhnlich und experimentell gelungen!
Sei lieb gegrÜSST,
Marion
na, da hast du aber wieder was kreiert, und es gefällt mir sehr.
Es ist zwar ein Wischer, aber die Strukturen und Farben machen klar
was her und haben eine gewisse, graphische Ordnung und Regelmässigkeit im Gegensatz zu vielen anderen
Wischern, die man so sieht. Sehr ungewöhnlich und experimentell gelungen!
Sei lieb gegrÜSST,
Marion
Danke Marion ... Wischer sind ja nicht eindimensional... schön, daß er Dir gefällt.
Hallo Angelika,
ich bin zwar nicht allzu oft hier im Forum, aber als ich das Bild in der Vorschau gesehen habe, wusste ich gleich, dass es von Dir ist.
Wirkt toll - mir gefällt v.a. der Blauanteil rechts auch sehr gut dazu und die Blattstrukturen.
Viele Grüße,
Caroline
ich bin zwar nicht allzu oft hier im Forum, aber als ich das Bild in der Vorschau gesehen habe, wusste ich gleich, dass es von Dir ist
.Wirkt toll - mir gefällt v.a. der Blauanteil rechts auch sehr gut dazu und die Blattstrukturen.
Viele Grüße,
Caroline
Freut mich, daß meine Bilder erkennbar sind Caroline
2017-06-09
Hallo Angelika,
durch die kräftige Farbgebung der Blüte wird dein Bild plakativ und zum Anziehungspunkt für das Auge, trotzdem - der eigentliche Reiz des Bildes liegt für mich in der Struktur - und Farbgebung der Blätter, welche ich für ausgesprochen gelungen halte !
Viele Grüße
Heinz
durch die kräftige Farbgebung der Blüte wird dein Bild plakativ und zum Anziehungspunkt für das Auge, trotzdem - der eigentliche Reiz des Bildes liegt für mich in der Struktur - und Farbgebung der Blätter, welche ich für ausgesprochen gelungen halte !
Viele Grüße
Heinz
Für mich auch Heinz
Hallo Angelika,
die Farben sind der Wahnsinn, klasse !
viele Grüße
Julius
die Farben sind der Wahnsinn, klasse !
viele Grüße
Julius
Hallo Angelika,
das ist ja ein Hingucker,- wie gemacht für'r meinen Lieblingsvietnamesen. Das kannste doch glatt verkaufen...
Viele Grüße
Wera
das ist ja ein Hingucker,- wie gemacht für'r meinen Lieblingsvietnamesen. Das kannste doch glatt verkaufen...
Viele Grüße
Wera
2017-06-08
Eine kleine "Nachtmalerei" kann ich hier bewundern!
Liebe Grüße Horst
Liebe Grüße Horst
Wiedermal ein Feuerwerk, Angelika!
Starke Darbietung.
Beste Grüße
Wolfgang
Starke Darbietung.
Beste Grüße
Wolfgang
Dankeschön Wolfgang
Sehr stark Angelika! Besonders die kraefigen Farben und die sehr interessante Strukturierung durch die Blaetter finde ich hier super. Bei den Blaettern siehts sehr nach Oelgemaelde aus..
Einzig die doppelten Staubgefaesse finde ich etwas schade, aber das geht logischerweise prinzipsbedingt nicht anders.. Aber auch so ein Klasse Bild, welches ich mir gern laenger angeschaut habe.
Viele Grüsse,
Stefan
Einzig die doppelten Staubgefaesse finde ich etwas schade, aber das geht logischerweise prinzipsbedingt nicht anders.. Aber auch so ein Klasse Bild, welches ich mir gern laenger angeschaut habe.
Viele Grüsse,
Stefan
Da faellt mir gerade auf: meinst Du nicht bei "Farben und Formen" waere dies Bild besser aufgehoben
Viele Gruesse,
Stefan
Viele Gruesse,
Stefan
Ich habe keine Ahnung, so ganz blicke ich da noch nicht durch ...das überlasse ich den Admins ...Du könntest aber Recht haben ...Pflanzen leben ...für mich lebt Wasser auch ...jetzt ist es eben in dieser Rubrik gelandet und ich kann es nicht mehr ändern.
Danke Dir.
...Du könntest aber Recht haben ...Pflanzen leben ...für mich lebt Wasser auch ...jetzt ist es eben in dieser Rubrik gelandet und ich kann es nicht mehr ändern.Danke Dir.
Verstehe, ich hab die Einteilung fuer mich mental so abgespeichert:
Unbelebte Natur: 'totes' Gegenstaendliches ohne Verfremdung durch den Fotograf, also Steine, Eiszapfen, Flussläufe etc.
Farben und Formen: Nicht-Gegenstaendliches, Kunst etc. also Wischer usw.
Viele Grüsse,
Stefan
Unbelebte Natur: 'totes' Gegenstaendliches ohne Verfremdung durch den Fotograf, also Steine, Eiszapfen, Flussläufe etc.
Farben und Formen: Nicht-Gegenstaendliches, Kunst etc. also Wischer usw.
Viele Grüsse,
Stefan
Es gibt ja auch totes Gegenständliches mit Verfremdung, aber da spielt die Verfremdung dann wohl keine Rolle ..... ich werde mir das mal so merken ...uff
Ja ich denke dann kommts auf den Grad der Verfremdung an.. So ganz bin ich aber auch noch nicht durchgestiegen, insb. die hier häufiger anzutreffenden gegenstaendlichen Flechten finde ich schwierig einzuordnen.. lassen wirs die Admins entscheiden!
VG,
Stefan
VG,
Stefan
