Schriftart wählen

Schriftgröße wählen

Zeilenabstand wählen

~nomen est omen~

~nomen est omen~
  • Copyright © Martin Amm
  • Hintergrundfarbe ändern
  • Kontextmenü-Emulation abschalten
© Martin Amm
* ** *** ****
©...
https://naturfotografen-forum.de/data/o/27/139423/thumb.jpghttps://naturfotografen-forum.de/data/o/27/139423/image.jpg
Eingestellt:
MA ©
so nach längerer abstinenz mal wieder was vom mir. im vergleich zum vorjahr kommen die ersten schmetterlinge gut 4 wochen später. in den letzten tagen fand ich nie einen weißling bzw. einen aurora. war schon kurz vor der verzweiflung, bis heute. und dann gleich ein pärchen. habe ein bisschen mit offnerer blende herum experimentiert. hoffe es gefällt.

zur ebv: musste leider den falter etwas aufhellen, da die wirkung des reflektors leider nicht ausreichte
Technik:
d200 - 150mm - f/3.5 - 1/50s - ISO 125 - Reflektor
Natur: Naturdokument ?
Größe 224.4 kB 569 x 850 Pixel.
Platzierungen: 3. Platz Makro des Monats Mai 2008
Ansichten: 47 durch Benutzer618 durch Gäste1337 im alten Zähler
Schlagwörter:
Rubrik
Wirbellose:
←→Hochzeit© Frank Marquard2008-05-063 KommentareHochzeit ~ ein neuer Lebensabschnitt wird beginnen ~© Florian Smit2008-05-062 Kommentare~ ein neuer Lebensabschnitt wird beginnen ~ ~nomen est omen~© Martin Amm2008-05-0617 Kommentare~nomen est omen~ Schwalbenschwanz© Hartmut Knöffel2008-05-050 KommentareSchwalbenschwanz Nachtgebet© Harald Haberscheidt2008-05-054 KommentareNachtgebet
    DS

    Re: ~nomen est omen~

    Hi Martin !
    Absolut sehenswert !!! Einfach dunkler machen und schon wirkt es viel mehr, wie ich finde, zumindest an meinem nach hinten geneigten Laptop-Display.
    LG Martin
    TH

    Re: ~nomen est omen~

    gestaltung sehr geglückt . . . eigentlich etwas kontrastarm, aber der situation angemessen. hätte vielleicht die blende bei gleichzeitiger erhöhung der ISO für einen tick mehr tiefenschärfe geschlossen. kitschig finde ich das werk nicht.

    Bild: Lächelndes Gesicht thomas

    DV

    Re: ~nomen est omen~

    Und ob es gefällt! Dass dann noch bei Deiner schönen Komposition ein Männchen und ein Weibchen abgebildet sind, darf man wohl als das "Glück des Tüchtigen" bezeichnen. Die Sonne wirkt schon fast unwirklich schön,

    Gruß Dirk

    PT

    Re: ~nomen est omen~

    Es ist sicher eine "besondere Aufnahme": da gebe ich nicht nur Anja, sondern auch allen anderen Befürwortern Recht.

    Andererseits kann ich auch Kurt verstehen: ich persönlich empfinde diese Art von Bildern auch als "stimmungsüberladen" ...
    Bei Sonnenbällen im Hintergrund reagiere ich - sonst oft eher ZU emotional Bild: Lächelndes/zwinkerndes Gesicht - meist eher etwas zurückhaltend.
    Ich bin mir aber bewusst, dass es dabei total um Geschmacksfragen geht: was für den einen schon "Kitsch" ist, ist für den anderen "Kunst" - und das darf ja auch so sein.

    Gruß,
    Pascale

    CJ

    Re: ~nomen est omen~

    Hi Martin,

    traumhaft schönes Bild, das gerade durch die Staffelung und den nicht in der Schärfeebene liegenden hinteren Falter super wirkt.

    LG

    Christoph

    MW

    Re: ~nomen est omen~

    Hallo Martin,
    Schärfenebene hin od her... der Gesamteindruck zählt,u diesen vermittelst Du auf eine
    sehr schöne Art u Weise mit dem Bild!
    Durch die Staffelung wirkt die Aufnahme auch nicht so plastisch.
    Gefällt sehr.
    Vg Marcus
    Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
    Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
      MA

      Re: ~nomen est omen~

      du brauchs dich doch nicht zu entschuldigen. du hast das foto ja sehr aufmerksam betrachtet, ansonsten wären dir die komischen kanten am stängel etc. ja nicht aufgefallen. das der hintere teil etwas dunkler ist liegt wohl daran, dass ich den reflekor seitlich verwendet habe.
      Kurt Möbus
      MA

      Re: ~nomen est omen~

      @kurt: ich glaube ich muss mich für meine missverständliche beschreibung entschuldigen, da du glaube ich etwas falsch verstanden hast. ich meinte damit, dass der reflektor nicht ausreichte, dass nach meinem subjektven empfinden der falter zu dunkel geraten war, was aber letztenendes (wenn man im histogramm des ausgangsfoto die tiefen betrachtet ist nicht "abgesoffen)) nict der fall ist. ich habe eigentlich nur die "Dlightning"-funktion in capture nx und einen farbkontrollpunkt (minimalste aufhellung der kopfpartie) zur aufhellung des falters verwendet. die kanten am stengel beruhen auf dem kontrast zwischen aufgehender sonne und dem dunkleneren motiv (die kanten sind auch schon leider im ausgangsbild vorhanden). weiterhin habe ich dann nur noch die tonwerte angepasst (kontrast und gamma).eine maske o.ä. habe ich nicht verwendet. aber dass der falter und teile der blüten unerklärbar dunkel geblieben sind, kann ich leider gottes nicht erkennen?!
      kann dir bei bedarf mal eine unbearbeitete version schicken.

      LG
      Martin

      Kurt Möbus
        Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
    CH

    Re: ~nomen est omen~

    Hallo Martin,

    diese Aufnahme ist einfach nur toll! Ein wunderbares Makro, das mich in allen Belangen überzeugt.
    Kurts Einwurf kann ich jedoch trotzdem ein wenig nachvollziehen - für das Auge wirkt eine solche mit Reflektor (und zu einem gewissen Grad auch noch per EBV) erzeugte Aufhellung immer etwas unnatürlich. Andererseits ginge ohne Reflektor natürlich die Zeichnung völlig verloren. Es hat zwar auch etwas, solche Motive dann silhouettenhaft vor der Sonne abzubilden, aber mir gefällt Deine Aufnahme gerade weil sie ist, wie sie ist .... auch wenn ich zugeben muss, dass das nun sicher keine sehr professionelle Begründung ist. Bild: Lächelndes/zwinkerndes Gesicht

    Liebe Grüße
    Cora

    MA

    Re: ~nomen est omen~

    @florian: danke. leider saß der zweite falter zu weit hinten, so dass ich ihn auch mit blende 14 nicht ganz scharf bekommen hätte. außer vielleicht ich hätte eine montage aus 2 fotos gemacht
    MA

    Re: ~nomen est omen~

    @florian: danke. leider saß der zweite falter zu weit hinten, so dass ich ihn auch mit blende 14 nicht ganz scharf bekommen hätte. außer vielleicht ich hätte eine montage aus 2 fotos gemacht
    FS

    Re: ~nomen est omen~

    Hallo Martin,

    das ist ja ein tolles Bild! Eventuell würde es mir noch besser gefallen, wenn der 2. Falter auch noch in der Schärfeebene liegen würde.

    Gruß
    Florian