Klasse Rabenvogelfoto. Der Clou ist das verwischte Beinchen. Das Licht ist so. Schwarz reflektiert so wie Weiß andere Farben, deshalb ergibt es oft der Eindruck, die Farben wäre nicht richitg. Ein bißchen mehr Kontrast fände ich nicht verkehrt, aber das würde vielleicht die Stimmung verändern?!

LG Chris

... die Farbgebung im Bild entspricht gut dem Licht bei der Aufnahme (ich war ebenfalls anwesend). Man sieht im übrigen im HG eine blaue Wasserfläche, die nicht so braun ist, und die m.E. zur schönen Gesamtfarbstimmung beiträgt. Krähen haben ja ziemlich glänzendes Gefieder, da kann das Umgebungslicht schnell mal dazu führen, dass das Schwarz einen Farbstich bekommt.

Gruss Kai

Sorry, ich meinte natürlich ISO 100...
LG Martin

Hallo Dirk !
Gefällt mir sehr gut, vor allem das malerische in der Unschärfe des Kieses und im HG. So, Du hast auch die etwas andere Farbgebung der D 300 festgestellt, mich stört zusätzlich manchmal das Flaue im HG und bei Anwendung von Polfiltern ein unangenehmes Farbrauschen, das hat die D 200 bei ISO 200 besser gemacht...
LG Martin

Ich stand letztens am rhein, genau an der stelle, an der du diese krähe fotografiertest. Dort unterhielt ich mich mit mehreren fotografen - es war schon spät und die sonne stand sehr tief. Mehrere krähen pickten allerlei fressbares zwischen den kieselsteinen. Ich fragte in die runde: "Welche farbe haben jetzt die krähen im kies"? Schwarzbraun", lautete die antwort. "Und die krähen 10m weiter rechts im gras?", fragte ich weiter. "Na die sind fast schwarz." Meine antwort: "Genau das wollte ich hören"!

Es ist bei spätem bzw. frühen sonnenlicht dort eigentlich unmöglich, eine neutral-schwarze krähe auf seinen cam.chip festzuhalten. Warum? Weil das streulicht des im sonnenlicht erstrahlende bräunlichen kieses, sich im schwarz des gefieders widerspiegelt.
Klar, ich habe schon aufnahme von dort im späteren licht gesehen, bei denen die motive farblich sehr neutral rüber kamen. Nur dass dann die dunkelen partien der dortigen steine fälschlicherweise blau wiedergegeben wurden, hat niemanden gejuckt.

Bei diesem bild wurden auch die "falschen" farben kritisiert - die aber stimmten.
http://www.naturfotografen-forum.de/object.php?object_id=50685

Übrigens erkennt man bei beiden aufnahmen sehr, sehr deutlich, wie tief die sonne während der aufnahme stand. Man muss den motiven nur mal tief ins auge blicken und schauen, wo der horizont und die sonne steht!

Zum bild....
Ich denke du hast das beste aus dem moment gemacht und der "winner" ist, dass die krähe gerade das beinchen hebt. Würde sie dort einfach nur sitzen, fänd ich das bild schon fast langweilig. Zum richtigen zeitpunkt abgedrückt.-)

Viele Grüße
Markus

@Georg:

Kein Problem für mich!
Es handelt sich aber wirklich um Abendlicht, ca. 45 min. vor Sonnenuntergang. Die D2x ist bekannt für ihre warmen Farben, das hat sich mit der D300 leider geändert, deshalb habe ich mir noch eine D2Xs gekauft (lach).
Danke auf jeden Fall für Deine Anmerkung,

Gruß Dirk

@Kai:
Ebenfalls Danke,

Gruß Dirk

Moin Dirk,

das sieht mir nicht nach letztem Abendlicht aus ... deshalb sage ich mal, dass mir die Krähe zu braun ist. Diese Kritik hängt Dir sicherlich schon zu den Ohren raus ... aber ich sehe das halt so.

Ansonsten ist das Bild 1A

- Belichtung TOP
- Bildgestaltung TOP (schöne Perspektive: nicht zu tief ... man kann die Beine noch sehen)
- Schärfe, Schärfentiefe und Schärfeebene TOP
- Hintergrund TOP (schön natürlich mit Struktur aber trotzdem ruhig genug)

Toles "Sepia"-Bild ))

Gruß aus HH

Georg

Hallo Dirk - ich habe das Bild ja schon kurz gesehen. Hervorragend in Pose (i-Tupf ist das bewegungsunscharfe Bein), Schärfe und Farbstimmung! Es ist Dir auch gelungen, die Gefiederstruktur trotz Schwärze gut durchzuzeichnen.

Gruss Kai