| Das ist einer meiner ersten Versuche mit dem Nikon 1,7 Konverter. Der Autofokus wird sehr langsam. Die Auflösung ist aber immer noch TOP. Nur die CA sind mit einem Pixel grenzwertig, aber für Naturdokumente nicht so schlimm. Ich hoffe die Gestaltung gefällt euch, auch wenn es etwas duster wirkt. Besonders freue ich mich immer über Verbesserungsvorschläge! |
|||||||
| Autor: | © Rombert Knabben | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Eingestellt: | 2008-01-17 | ||||||
| Natur: | Naturdokument ? | ||||||
| Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? | ||||||
| Technische Angaben: |
zeigen
|
||||||
| Schlagwörter: | , federn, star | ||||||
| Rubrik Vögel: | |||||||
ich teile Deine Meinung bzgl. des Vergleichs der beiden Bilder, aber Bewertungskriterien sind nunmal subjektiv.
Gruß, Uwe
mit letzten Platz bewertet wird, während ein Mäusebussard bei weit schlechterem Licht, schlechterer Schärfe und schlechterer Pose und dazunoch bei der Fütterung den 4.Platz bekommt! Da stimmt m.E. etwas nicht bei den Bewertungskriterien...
die angesprochenen Änderungen werten das ohnehin schon gute Foto sicher noch weiter auf. Die Qualität mit TC finde ich toll.
Gruß Horst
(Erst mal: heißt du wirklich so? Den Namen habe ich nämlich noch nie gehört mit dem "m" in der Mitte
)Dem allgemeinen Zuspruch schließe ich mich gerne an. Die kleinen Macken sind für mich nicht der Rede wert, weil sie über diesem superben Federkleid einfach verblassen. Mir gefällt auch der Hintergrund, so wie er ist, und das Ästchen am rechten Bildrand ... oh je, oh je ... sonst noch Probleme?
Gruß, Pascale
Info:
CA = chromatische Aberration
Info:
CA = chromatische Aberration
Der Saum am Schnabel ist marginal, und die Zweigspitze findet man, wenn überhaupt, dann am rechten Bildrand... Da würde mich das Ästchen bei ~458px dann schon eher stören...
Nicht ganz so einig bin ich mit der Bildaufteilung: der Vogel sitzt mir doch um einiges zu weit unten im Bild. Wenn da auch beim Original schon Feierabend ist, würde ich den Schnitt oben enger nehmen, also z.B. etwa bei 100px. Bei der Gelegenheit kannst Du ja dann auch rechts noch ein paar px + Zweigspitze wegsäbeln...
Gruss, Toph
PS: Ach ja, dumme Frage: was ist CA?
Besonders das licht, die Farben und der Hintergund sind gelungen.
Klarer Fall für den Wettbewerb...
vielen Dank für deine Tipps:
Auf die Schärfungskante werde ich das nächste mal drauf achten. Auf der Zweig fällt mir erst jetzt auf.
Gruß Rombert
ja, das Bild ist Klasse gemacht.
Zwei ganz winzige Kritikpunkte: Ich wünschte mir, die Ecke oben rechts wäre etwas dunkler, denn die lenkt etwas ab; um dem Schnabel herum ist eine leichte Schärfungskante; und dann ist da die kleine Zweigspitze am linken Rand, etwa 620 Pixel von oben, die etwas auffällt. Aber das ist alles wirklich Kleinkram.
Gruß, Uwe
[B]Nachtrag vom 2008-01-18 00:05:45[/B] durch Uwe Ohse:
P.S.: Ich habe das Bild von Tiere nach Vögel verschoben.
Gruss Dieter
