~ derselbe Steinkauz ~
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2015-04-13 |
|---|---|
 ©
|
|
| wie auf beiden anderen Bildern, an gleicher Stelle, wenn auch nicht exakt auf demselben Platz! Leider ist es nun in diesem Forum inzwischen soweit, dass das bei Bildern grundsätzlich unterstellt wird, dass sie "gefakt" sind. Zudem wird nun auch der Wahrheitsgehalt des Geschriebenen auf die Goldwaage gelegt, um gegebenenfalls nachzuweisen, dass man etwas verschwiegen oder möglicherweise wissentlich die Unwahrheit gesagt hat. So richtig Freude macht mir das Forum hier wirklich nicht mehr, wenn ich ganz ehrlich bin. Hier leben Menschen (wie in allen öffentlichen Foren) ihre Zwänge aus und machen anderen Menschen den Spass hier einfach kaputt! |
|
| Technik: | NIKON CORPORATION NIKON D7100, 500mm (entsprechend 750mm Kleinbild) 1/500 Sek., f/4.5, ISO 100 Belichtungsautomatik, Korrektur -0.3, Automatischer Weißabgleich |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
| Größe | 470.2 kB 1200 x 799 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 2 Zu den Tophits
Teilnehmer Vogelbild des Monats April 2015 |
| Ansichten: | 366 durch Benutzer1058 durch Gäste |
| Rubrik Vögel: | 
|
kann mich bezüglich der Qualität dieses Bildes hier und auch der vorhergehenden beiden Aufnahmen nur den lobenden Worten meiner Vorredner anschließen - da gibt es wirklich nichts zu meckern.
Fototechnisch toll gemeistert, besonders die Flugaufnahme!
Was den Rest Deiner Bildbeschreibung betrifft, so solltest Du Dich vielleicht mal selber fragen, woran es möglicherweise liegen könnte, dass "bei Bildern grundsätzlich unterstellt wird, dass sie "gefakt" sind"!!!
Da kommt mir doch der Gedanke an den Esel, der den anderen Esel Langohr nennt!
Bei dem vorhergehenden Bild erging es mir im übrigen genau wie Klaus. Ohne das "Kopfgefieder" zu vergleichen - was vermutlich 99,9% der Betrachter hier im Forum ja auch sicher sofort getan haben 
- war mein erster Gedanke, dass man den Ring aufgrund der seitlichen Stellung des Kauzes vielleicht ja gar nicht sehen kann (wie es ja dann auch war)!
Und was die Frage von Klaus angeht, so kann ich darin nichts negatives erkennen. Vielmehr wäre sie mit einem einzigen Satz von Dir zu beantworten gewesen ...!
Eine Anmerkung noch zum Schluß:
Bei diesem Forum hier handelt es sich um ein NATURfotografenforum!
Dass da z. T. auch kritische Kommentare verfasst und Fragen gestellt werden, gehört dazu - denn genau dieser Umstand unterscheidet dieses Forum hier von vielen anderen.
HIER wird nachgefragt, WIE ein Bild entstanden ist - ganz im Gegensatz zu anderen Plattformen, wo nur das reine Bildergebnis zählt!
Viele Grüße
Richard
Hinterfragen ist ja gut und schön, wenn es wenigstens höflich geschieht. Manche von euch beherrschen das, andere nicht.
Diesen speziellen Fall empfinde ich als unhöflich.
Dieser hier ist beringt. Der andere nicht.
Es fängt mit einer Deutschstunde an, und endet mit einer Frage, für die die Basis fehlt, weil man auf dem ersten Bild den beringten Fuß nicht mal sehen kann.
Das würde ich, wäre es mein Bild, auch als Vorwurf werten. Na ja, ich tue es auch hier - wohlgemerkt als substanzlosen Vorwurf. Vielleicht sogar als Angriff.
Natürlich ist das, wenn man es *ganz* genau nimmt, kein Vorwurf, sondern "nur" eine Frage. Du, und alle Anderen, die mir das jetzt schreiben wollen, können sich das sparen - wörtlich lesen kann ich auch.
Und bis jetzt habe ich im Zweifelsfall die rein wörtlich verstandene Frage vorgezogen, wenn ich mit mir selbst gerungen habe, ob eine Sache noch OK war, oder eben nicht. So a la "im Zweifelsfall für den Angeklagten" - aber das führt zu nichts Gutem, sondern dazu, dass ich das Gefühl habe, dass genau diese Interpretationsmöglichkeit ausgenutzt wird.
Folglich ändert sich jetzt etwas.
Nicht dahin, dass keine Fragen erlaubt sind - die sind meistens wertvoll. Aber dahin, dass ich in Zukunft, wenn ich das Muster "Frage plus themenfremde Provokation oder Angriff" finde, demjenigen in Zukunft eine Verwarnung gebe und dann eine Denkpause gewähre. Vermutlich wird sich mindestens ein weiterer Admin dem anschließen.
Das, was ich als als Frage getarnte Angriffe empfinde, ist nur eine Sache, die hier besser ganz schnell aufhört. Eine Andere ist, Andere als Trolle zu bezeichnen. Mir ist nicht klar, was man sich davon erhofft - außer Tischtücher zu zerschneiden und zu polarisieren. Etwas Positives kann eigentlich aus so persönlichen Angriffen nicht heraus kommen.
Es wäre auch durchaus wünschenswert, wenn persönliche Angriffe unterblieben.
Nein, ich will hier nicht aufzählen, was besser aufhört - die Spielregeln der Höflichkeit solltet ihr alle kennen.
Persönlich, und nicht als Betreiber, empfinde ich die Fragekultur im Forum übrigens als teilweise verlogen. Das fängt damit an, dass *ich* ganz andere Bilder hinterfragen würde (ohne Öl auf's Feuer zu gießen kann ich hier nicht ins Detail gehen - und Öl in dieser Feuer zu gießen ist wirklich das Letzte, was ich im Moment will).
Es hört damit nicht auf. Musste es zum Beispiel so weit kommen, dass ein Neubenutzer nach dem ersten Bild eher nachdrücklich aufgefordert wurde, sich doch mehr Mühe bei der Bestimmung zu geben. Beim zweiten Bild klappte es, beim Dritten griff er ziemlich weit daneben, und bekam schon wieder diese Sprüche ab. Hm, ja, manche Erwachsenen stehen darauf, öfters mal nieder gemacht zu werden, Andere nicht - und so einige, die es nicht tun, sind gegangen.
Das hat nichts mit der Fragekultur zu tun? Doch, hat es - sogar sehr. "Als Naturfotograf hat man sich mit der Natur zu beschäftigen" ist eine andere Form von "wehe Du machst hier 'was falsch", und das ist nicht weit davon weg, mit Nachfragen nach Fehlern zu bohren, die man dem Anderen um die Ohren hauen kann. Ja, genau so empfinde ich das *teilweise*.
Und damit hört es noch nicht auf.
Es wäre schön, wenn die Wenigen von Euch, die es betrifft, mal einen oder zwei Gänge zurück schalten würden, bevor ich meine Zeit damit verschwenden muss Leuten zu erklären, warum sie jetzt eine Pause haben - falls ich nicht aus dem letzten Mal gelernt habe und auf Rückfragen nicht mehr eingehe.
Danke im Voraus.
Mindestens
Wenn wir mal annehmen, dass wir von der gleichen Person sprechen, dann ist es so, dass diese sich seit geraumer Zeit auch der "virtuellen Ignor list" befindet.
VG
Harald
Mfg.Frank
Ps. gegen Trolle einfach die Ignor list anwenden !
lass dich doch nicht ärgern. Das Ergebnis steht doch im Vordergrund und ich muss sagen, so ein tolles Steinkäuzchen sieht man nicht alle Tage. Konntest du aufgrund der vielen Fotos, eve. den kompletten Ring ablesen um ein wenig "Geschichte" zum Tier zu erfahren. Das "Germania" ist ja deutlich zu erkennen und auch 4 der 6 Ziffern. Bei Proring.de würdest du sicher einige Informationen bekommen. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende und weiterhin Erfolg bei den Käuzen.
Gruß Martin
das Bild ist kann man nur loben,einwandfrei
Ist dir noch nicht aufgefallen das es immer die selben"Hüter des Naturfotografengrals"sind die hier meckern und jedes Wort auf die Goldwaage legen?
Möge der Faktor Neid zum Teil eine Rollespielen,mMn.ist es aber vielmehr die Tatsache
das sie nicht mögen das die Wahrheit über die Entstehung mancher Bilder an's Licht kommt.
Selber sind sie nämlich keinen deut besser!,evtl.cleverer und berechnender,was mmn.viel schlimmer ist als ehrlich zu sein!
Lass dir den Spaß hier nicht verderben
Gruß Alex
Ich bin schwer begeistert.
LG Heike
deine Kauz-Bilder sind schon eine Wucht. Ich bin restlos begeistert, vor allem weil ich ihnen schon länger, mit minimalistischem Erfolg, nachjage. Glückwunsch zur Sichtung und zu den Aufnahmen.
Gruß Jürgen
Klasse auch hier !!
Gruss Eric
Sehr schöne Fotos vom Steinkauz,eins schöner wie das andere.
Den hätte ich auch gerne mal vor der Linse.
Gruß Folkert
PS: Eigentlich ist es ja immer nur einer der hier rummeckert, nicht unterkriegen lassen.
ein wunderbares Portrait vom Waldkauz.
1A Arbeit die mir bestens gefällt.
Glückwunsch dazu.
LG holger
das Bild finde ich sehr gut.
Die Diskussion finde ich überflüssig, denn die Frage von Klaus wäre ja mit einem Satz zu beantworten gewesen, ohne sich auf den Schlips getreten fühlen zu müssen.
Aber dass gerade DU Dich darüber empörst, dass der Gedanke an "Fakes" geäußert wird .... nun ja 
Viele Grüße
Ingrid
Belassen wir es doch einfach dabei, wie es gut gelebte Praxis war: Du verschonst meine Bilder mit Deinen Bemerkungen (oder wie hier, indirekte Unterstellung), dann muss ich mir nicht die Mühe machen Dich auf die Ignorliste zu setzen! - Danke!
VG
Harald
Grüße
Thomas
alle drei sind top fotografiert von dir,
vor allem die bildgestaltung samt bokeh gefallen mir sehr gut
lg barbara
Dir ist ja bekannt, wo ich zurzeit sitze mit meinem grippalen Infekt. Nun schaue ich hier mal rein(an knipsen ist nicht zu denken) und lese deinen Text. Kann ich zu 100 % unterschreiben und das muss auch offen so gesagt werden.
Mach erst mal, wie vom Achim geschrieben und dann sieh weiter. Ich möchte auf deine Fotos nicht verzichten!
Deinen Steinkauz habe ich benotet, wie es sich gehört, nehme nun meine Pillen und krieche in die Koje 
VG, Wilhelm
Bin ebenfalls ganz bei Dir. Wenn ich bedenke, wie harmonisch und auf welchem Niveau man sich hier noch vor wenigen Jahren ausgetauscht hat und sich zumindest bei mir aus dieser virtuellen Welt sogar Freundschaften gebildet habe, so ist die Entwicklung erst Recht für uns Ältere geradezu ein Schlag ins Gesicht.
Bist Du in Bad Essen ?
LG Martin
ein wirklich traumhaftes Bild, das ich gerne mein Eigen nennen würde.
Licht und Schärfe finde ich super. Gerne mehr davon.....
VG Dirk
das ist wieder ein sehr schönes Bild von deinem Steinkauz.
Sehr gut die Schärfe auf den Augen, ja im ganzen Gesicht!
Sehr schade finde ich, was Du da noch schreibst. Ohne zu wissen,
was da vorgefallen ist, kann ich mir nur vorstellen, dass evtl.
negative Bemerkungen aus Neid entstanden sind...
Viele Grüße
Reinhold
wunderbares Foto vom Steinkauz, den ich leider noch nie in freier Natur gesehen habe !!
LG
michael
Sehe mir immer sehr gerne deine Bilder an!
Top
Gruß
Dietmar
Der andere Kauz saß ja so, das man den Ring rechts (Korrektur- Links) gar nicht sehen konnte...
Wenn Du diese Trolle loswerden willst, sperre sie einfach aus: schaue mal unter FAQ, Merkzettel, Punkt 5 nach wie das geht. Und dann ist Ruhe
VG
Achim Kostrzewa
wieder ein ganz starkes Bild. Dem Gesagten stimme ich 100 % zu. Das Gute ist, daß es sehr wenige sind, das Schlimme daran ist, daß diese Menschen einem nur leid tun können und weiter gut ist, daß man Gott-sei-Dank mit ihnen im Privatleben nichts zu tun haben muß. Vom Beruf her kann ich ein Lied davon singen.
LG Martin
Letztes Jahr hatte ich hier ganz in der Nähe auch ein Pärchen , aber dieses Jahr habe ich sie noch nicht gesehen.
Gruß Uwe
das ist traumhaft gut geworden. Die ganze Serie gefällt mir sehr gut, aber der hier wirkt sehr eindringlich vom Blick. Gefällt mir ausgezeichnet!
Dass es der selbe Kauz ist, wie auf den vorangegangenen Bildern, ist mir als Betrachter nicht entgangen. Die Gefiederzeichnung am Kopf ist jedenfalls überall identisch. Darüber hinaus lohnt sich es aber auch so, das Bild genau zu betrachten, denn so ein schönes Portrait bekommt man nicht so oft zu sehen.
Gruß Christian
Man kann es gut erkennen.- Danke für Deinen Kommentar!
VG
Harald
