Waldbild
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2015-02-08 |
|---|---|
| GH © | |
| Ich habe schon ewig kein Waldbild mehr hochgeladen (man traut sich's ja auch kaum). Jedenfalls habe ich mir durchaus Mühe gegeben, etwas halbwegs ordentliches abzuliefern. (Ich weiss, Mühe geben allein garantiert noch nichts  ). |
|
| Technik: | NIKON CORPORATION NIKON D600, 65mm (entsprechend 65mm Kleinbild) 1/100 Sek., f/5.6, ISO 640 Belichtungsautomatik, Korrektur -1.0, Manueller Weißabgleich |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Größe | 773.0 kB 1396 x 804 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 33 Zu den Tophits
|
| Ansichten: | 170 durch Benutzer451 durch Gäste |
| Rubrik Landschaften: | 
|
Ich mag es manchmal ganz gerne wenn Bäume seitlich an den Bildrändern angeschnitten werden und wie Rahmen wirken. Ich hab bewusst den Plural verwendet, weil ein einseitiger Beschnitt, so auch hier, einfach unharmonisch auf mich wirkt. Hier würde ich in jedem Fall das Bild noch links beschneiden, sodass der linke Bildabschluss dem rechten ähnelt. Philip Klinger sprach unter der Neuauflage dieses Bildes aus meiner Sicht zurecht die Überlappung der beiden linken Bäume an. Auch dahingehend hätte ich gerne auf beiden Bildseiten eine Symmetrie und Gleichgewichtung gesehen. Ich denke mit einem kleinen Schritt nach rechts, hätten sich auch perspektivenbedingt rechts die Bäume in der selben Dosis überschnitten wie links. Das hätte meines Erachtens in Verbindung mit dem Bildschnitt links den gestalterischen Punkt auf's i gesetzt. Auch der Schärfeverlauf wirkt auf mich zu "undeutlich" gewollt aus. Insofern kann ich die hier erfolgte Kritik der "Halbherzigkeit" durchaus nachvollziehen. Den Kommentaren (auch den kritischen) ist zu entnehmen, dass deine Aufnahme durchaus Appetit macht und eine Stimmung besitzt, die richtig doll zu gefallen weiß. Mir auch. Aus diesem Grund tun dann bildliche 'Dinge', die man nicht für optimal hält, besonders weh. Gut ist dein Foto , aber aus meiner Sicht bist Du dem richtig tollen Waldstimmungsfoto 'nur' sehr dicht auf der Spur gewesen.
Mit 'Recht oder Unrecht' haben unterschiedliche Sichtweisen, Eindrücke und Kritiken meist nix zu tun. Die Geschmäcker sind tatsächlich verschieden. Und es gibt bekanntlich auch gute und schlechte Geschmäcker, die je Betrachtungswinkel, als gut oder schlecht bewertet werden. Aber eines ist auch klar: Unter dem Deckmantel des Geschmacks, lässt sich irgendwo auch alles schönreden und entschuldigen - selbst knapp angeschnittene Füße porträtierter Menschen.
Vg Markus
danke für deinen ausführlichen und ausgewogenen Kommentar. Ich habe ihn dreimal gelesen und kann eigentlich jedem Wort zustimmen. Ich sollte vielleicht noch erwähnen, dass ich fast immer ohne Stativ unterwegs bin, so dass es eine gewisse Tendenz zu "Schnappschüssen" gibt. Ein Stativ, außer bei längeren Belichtungszeiten, widerstrebt mir irgendwie - bis jetzt jedenfalls.
Grüße, Günter
ich habe mir jetzt die beiden Bilder angesehen - mir gefällt eindeutig dieses besser.
Gunnar hat dein Bild hier sehr schön beschrieben, und so empfinde ich das auch.
Viele Grüße
Anne-Marie
ich mag diese Version viel lieber. Da mir momentan einfach keine vernünftigen KOmmentare einfallen, außer "find ich toll", schreibe ich jedoch momentan sehr wenig KOmmentare.
Ich finde, beide Bilder haben ihre Berechtigung. Dieses ist halt mystischer, verzauberter, surrealer und wäre in einem Märchenbuch toll.
Die jetzt aktuell eingestellte Version ist halt eine eher realistische Sicht auf den Wald mit mehr Schärfe nach hinten, mehr details, die hier etwas verwischter sind.
Mir gefällt diese Variante aber wie gesagt besser. Sie bietet so ein Bindeglied zwischen den tollen Waldbildern, die sehr natürlich wirken und den total abstrakten Wisch-Schüttel-Wackel-defokus oder gedrehten-Linsen-Fotos, die mir persönlich alle zu abstrakt sind. Mein Geschmack wechselt aber momentan auch wie ein Chamäleon seine Farbe 
Vermutlich fällt mir daher das KOmmentieren auch gerade so schwer.
VG
Simone
Es gibt da die Geschichte eines weisen Mannes, der einen Streit schlichten soll. Er hört sich zunächst die Argumente des Ersten an und sagt dann: Ich denke, da hast du recht. Dann hört er den Zweiten an, und sagt darauf: Ja, da muss ich dir recht geben.
Ein Dritter, der dabei steht, darauf zum Weisen: Du kannst doch nicht beiden recht geben! Sagt der Weise: Da hast du auch recht.
Auf das Bild bezogen, geht es mir ähnlich. Bezüglich des Bildausschnitts gehen die Meinungen überraschenderweise ja bereits auseinander. Und dann, denke ich, kommt es hauptsächlich darauf an, "mit welchen Augen" man diesen Wald betrachtet. Ingrid hat völlig recht, dass, wenn es ein realistisches Foto sein soll, man doch auf einige Ungereimtheiten stößt. Sieht man das Bild eher als "Zauberwald" und läßt es einfach auf sich wirken (ohne Blende und ISO im Hinterkopf) dann beurteilt man es doch recht anders (z.B. Gunnar und Angelika).
Und so habe ich kein Prolem damit, allen ihre Sichtweise zuzugestehen und "recht zu geben" (s.o.).
Grüße, Günter
ist doch einfach, was man in so einer Situation macht: Man guckt sich die Bilder der Kommentatoren an, die Auskunft über deren Erfahrung geben, und nimmt sich dann die Sichtweise der Fotografin zu Herzen, die hier im Forum für ihre Hammerwaldbilder bekannt ist. 
Grinsende Grüße
Gunnar
keine Sorge, ich werde mir in Zukunft eher die Finger abhacken, als dass ich noch einmal eine Kritik zu einem Waldbild schreibe - das wird mir langsam etwas zu dumm!
VG Ingrid
das verstehe ich jetzt gar nicht, was dir da anscheinend "zu dumm" wird. In meinem Kommentar habe ich deine Beurteilung des Bildes als durchaus nachvollziehbar bezeichnet, und das ist sie ja auch. Andererseits haben andere das Bild ganz anders gesehen und beurteilt, das ist auch Fakt. Wobei Gunnar und Angelika ja nicht gearde Anfänger sind.
Zu deinem ausführlichen Kommentar habe ich zunächst nichts Näheres geschrieben, aber ich habe stattdessen das Bild nochmal neu bearbeitet, und werde es nochmal hochladen. Ich würde mich sehr freuen, wenn du auch diese neue Version kommentieren würdest (Finger erstmal noch nicht abhacken). Übrigens auch durchaus kritisch, ich bin da wirklich nicht empfindlich.
Grüße, Günter
Grüße, Günter
.....ein jeder hat seine eigene Betrachtungsweise und das ist gut so.Gruß angelika
Trotzdem wage ich es noch einmal ....
Das Bild fällt durch die wunderbare Lichtstimmung und Farbgebung sofort positiv auf.
Ganz begeistert habe ich es daher auch geöffnet.
Etwas ernüchtert war ich dann jedoch 
Mit der "speziellen" Gestaltung mag ich mich ja noch anfreunden (scheint ja sehr geschmacksabhängig zu sein), aber die Schärfe - oder besser gesagt die Wahl des Schärfepunktes - gefällt mir überhaupt nicht.
Scharf sind die beiden "Bildbegrenzer" rechts und links.
Alles andere ist einfach nicht scharf (also nicht nur vernebelt, sondern einfach unscharf).
Ich kann hier der Gestaltungsintention nicht folgen 
Ich habe einfach den Verdacht, dass dies nicht unbedingt so gewollt ist, sondern dass ISO 640 und f/5,6 einem Freihandversuch geschuldet sind und hier auch die Ursache für die Hintergrundunschärfe zu suchen ist.
Ich mag mich natürlich total täuschen und einfach zu plump sein, um einen innovativen Gestaltungsansatz zu erkennen (das Hauptmotiv sind die Rahmenbäume und daher scharf, der Hintergrund ist nur Beiwerk und daher unscharf)
Ich schreibe das hier so umfangreich, weil ich echt enttäuscht bin, dass diese wirklich wunderbare Lichtstimmung für mich nicht befriedigend dargestellt ist.
VG Ingrid
ich mag die nebelige Stimmung; das kühle, geheimnisvolle Blau, das aus dem Hintergrund hervorschimmert, und ganz besonders auch die Bildgestaltung mit dem angeschnittenen Baum rechts im Bild. Das verleiht dem Bild etwas Unmittelbares, das dem Betrachter das Gefühl gibt, die Szenerie direkt vor Ort als heimlicher Zuschauer zu beobachten. Als Gegenpol zu diesem dicken Stamm passen auch die beiden dünneren Stämme links bestens ins Bild. Diese Aufteilung mit der freien Fläche in der Mitte, eingerahmt von Fichten, wirkt auf mich sehr ausgewogen.
Blende 5.6 und der hierdurch erzielte Effekt einer (geringfügig) abnehmenden Unschärfe gefällt mir sehr gut. Das trägt für mein Empfinden zur Tiefe des Bildes bei und lenkt die Aufmerksamkeit auf die drei Fichtenstämme mit ihrer (interessanten) Rindenstruktur. Insofern würde ich mir gerade auf diesen Stämmen die Schärfe etwas knackiger wünschen, aber das ist nichts, was den Sehgenuss oder gar die Stimmung trübt.
Viele Grüße
Gunnar
Mir gefällt das Bild auch sehr gut.
die Stimmung ist super; mit den Randabschlüssen komme ich auf beiden Seiten nicht so recht klar. Ich könnte mir vorstellen, dass das Bild besser wirkt, wenn alle Stämme bis zum Waldboden zu sehen sind; also nur der mittlere Bereich.
Gruß Norbert
wenn in Deiner dienstlichen Beurteilung steht: "Er hat sich stets bemüht ..." - dann solltest Du Dich dringend nach einer Alternative umsehen!
Das Motiv ist klasse, aber die Umsetzung ist in meinen Augen nur halbherzig.
Der an-/abgeschnittene Stamm am rechten Bildrand ist nun wirklich kein optimaler Bildabschluss!
Frage mich gerade, ob diese Aufnahme mit geschlossenerer Blende nicht besser wirken würde - 5.6 ist doch sehr pointiert!
Aber bestimmt hast Du noch andere Varianten anzubieten!
Viele Grüße
Richard
Gruß angelika
