Ich mag es manchmal ganz gerne wenn Bäume seitlich an den Bildrändern angeschnitten werden und wie Rahmen wirken. Ich hab bewusst den Plural verwendet, weil ein einseitiger Beschnitt, so auch hier, einfach unharmonisch auf mich wirkt. Hier würde ich in jedem Fall das Bild noch links beschneiden, sodass der linke Bildabschluss dem rechten ähnelt. Philip Klinger sprach unter der Neuauflage dieses Bildes aus meiner Sicht zurecht die Überlappung der beiden linken Bäume an. Auch dahingehend hätte ich gerne auf beiden Bildseiten eine Symmetrie und Gleichgewichtung gesehen. Ich denke mit einem kleinen Schritt nach rechts, hätten sich auch perspektivenbedingt rechts die Bäume in der selben Dosis überschnitten wie links. Das hätte meines Erachtens in Verbindung mit dem Bildschnitt links den gestalterischen Punkt auf's i gesetzt. Auch der Schärfeverlauf wirkt auf mich zu "undeutlich" gewollt aus. Insofern kann ich die hier erfolgte Kritik der "Halbherzigkeit" durchaus nachvollziehen. Den Kommentaren (auch den kritischen) ist zu entnehmen, dass deine Aufnahme durchaus Appetit macht und eine Stimmung besitzt, die richtig doll zu gefallen weiß. Mir auch. Aus diesem Grund tun dann bildliche 'Dinge', die man nicht für optimal hält, besonders weh. Gut ist dein Foto , aber aus meiner Sicht bist Du dem richtig tollen Waldstimmungsfoto 'nur' sehr dicht auf der Spur gewesen.

Mit 'Recht oder Unrecht' haben unterschiedliche Sichtweisen, Eindrücke und Kritiken meist nix zu tun. Die Geschmäcker sind tatsächlich verschieden. Und es gibt bekanntlich auch gute und schlechte Geschmäcker, die je Betrachtungswinkel, als gut oder schlecht bewertet werden. Aber eines ist auch klar: Unter dem Deckmantel des Geschmacks, lässt sich irgendwo auch alles schönreden und entschuldigen - selbst knapp angeschnittene Füße porträtierter Menschen.

Vg Markus

ich mag diese Version viel lieber. Da mir momentan einfach keine vernünftigen KOmmentare einfallen, außer "find ich toll", schreibe ich jedoch momentan sehr wenig KOmmentare.
Ich finde, beide Bilder haben ihre Berechtigung. Dieses ist halt mystischer, verzauberter, surrealer und wäre in einem Märchenbuch toll.
Die jetzt aktuell eingestellte Version ist halt eine eher realistische Sicht auf den Wald mit mehr Schärfe nach hinten, mehr details, die hier etwas verwischter sind.
Mir gefällt diese Variante aber wie gesagt besser. Sie bietet so ein Bindeglied zwischen den tollen Waldbildern, die sehr natürlich wirken und den total abstrakten Wisch-Schüttel-Wackel-defokus oder gedrehten-Linsen-Fotos, die mir persönlich alle zu abstrakt sind. Mein Geschmack wechselt aber momentan auch wie ein Chamäleon seine Farbe Vermutlich fällt mir daher das KOmmentieren auch gerade so schwer.

VG
Simone

Es gibt da die Geschichte eines weisen Mannes, der einen Streit schlichten soll. Er hört sich zunächst die Argumente des Ersten an und sagt dann: Ich denke, da hast du recht. Dann hört er den Zweiten an, und sagt darauf: Ja, da muss ich dir recht geben.
Ein Dritter, der dabei steht, darauf zum Weisen: Du kannst doch nicht beiden recht geben! Sagt der Weise: Da hast du auch recht.

Auf das Bild bezogen, geht es mir ähnlich. Bezüglich des Bildausschnitts gehen die Meinungen überraschenderweise ja bereits auseinander. Und dann, denke ich, kommt es hauptsächlich darauf an, "mit welchen Augen" man diesen Wald betrachtet. Ingrid hat völlig recht, dass, wenn es ein realistisches Foto sein soll, man doch auf einige Ungereimtheiten stößt. Sieht man das Bild eher als "Zauberwald" und läßt es einfach auf sich wirken (ohne Blende und ISO im Hinterkopf) dann beurteilt man es doch recht anders (z.B. Gunnar und Angelika).

Und so habe ich kein Prolem damit, allen ihre Sichtweise zuzugestehen und "recht zu geben" (s.o.).

Grüße, Günter

Das Bild fällt durch die wunderbare Lichtstimmung und Farbgebung sofort positiv auf.
Ganz begeistert habe ich es daher auch geöffnet.

Etwas ernüchtert war ich dann jedoch
Mit der "speziellen" Gestaltung mag ich mich ja noch anfreunden (scheint ja sehr geschmacksabhängig zu sein), aber die Schärfe - oder besser gesagt die Wahl des Schärfepunktes - gefällt mir überhaupt nicht.

Scharf sind die beiden "Bildbegrenzer" rechts und links.
Alles andere ist einfach nicht scharf (also nicht nur vernebelt, sondern einfach unscharf).
Ich kann hier der Gestaltungsintention nicht folgen

Ich habe einfach den Verdacht, dass dies nicht unbedingt so gewollt ist, sondern dass ISO 640 und f/5,6 einem Freihandversuch geschuldet sind und hier auch die Ursache für die Hintergrundunschärfe zu suchen ist.

Ich mag mich natürlich total täuschen und einfach zu plump sein, um einen innovativen Gestaltungsansatz zu erkennen (das Hauptmotiv sind die Rahmenbäume und daher scharf, der Hintergrund ist nur Beiwerk und daher unscharf)

Ich schreibe das hier so umfangreich, weil ich echt enttäuscht bin, dass diese wirklich wunderbare Lichtstimmung für mich nicht befriedigend dargestellt ist.

VG Ingrid

ich mag die nebelige Stimmung; das kühle, geheimnisvolle Blau, das aus dem Hintergrund hervorschimmert, und ganz besonders auch die Bildgestaltung mit dem angeschnittenen Baum rechts im Bild. Das verleiht dem Bild etwas Unmittelbares, das dem Betrachter das Gefühl gibt, die Szenerie direkt vor Ort als heimlicher Zuschauer zu beobachten. Als Gegenpol zu diesem dicken Stamm passen auch die beiden dünneren Stämme links bestens ins Bild. Diese Aufteilung mit der freien Fläche in der Mitte, eingerahmt von Fichten, wirkt auf mich sehr ausgewogen.

Blende 5.6 und der hierdurch erzielte Effekt einer (geringfügig) abnehmenden Unschärfe gefällt mir sehr gut. Das trägt für mein Empfinden zur Tiefe des Bildes bei und lenkt die Aufmerksamkeit auf die drei Fichtenstämme mit ihrer (interessanten) Rindenstruktur. Insofern würde ich mir gerade auf diesen Stämmen die Schärfe etwas knackiger wünschen, aber das ist nichts, was den Sehgenuss oder gar die Stimmung trübt.

Viele Grüße
Gunnar

Gruß Norbert

wenn in Deiner dienstlichen Beurteilung steht: "Er hat sich stets bemüht ..." - dann solltest Du Dich dringend nach einer Alternative umsehen!
Das Motiv ist klasse, aber die Umsetzung ist in meinen Augen nur halbherzig.
Der an-/abgeschnittene Stamm am rechten Bildrand ist nun wirklich kein optimaler Bildabschluss!
Frage mich gerade, ob diese Aufnahme mit geschlossenerer Blende nicht besser wirken würde - 5.6 ist doch sehr pointiert!
Aber bestimmt hast Du noch andere Varianten anzubieten!

Viele Grüße

Richard