Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2014-12-15 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2014-04-25 |
 © |
|
| Was das da oben ist steht unten  Diese Geschichte ist der von letztem Jahr sehr ähnlich. Wieder geht es um ein eher überschaubar großes Revier, wieder mit viel Wasser. Zum Beispiel handelt es sich nicht um einen Teich in der Pampa, sondern um einen Park in der Großstadt. Dort ist es nicht ruhig, sondern überlaufen. Dort ist es nicht naturbelassen, sondern überfüttert. Und es geht nicht primär um Amphibien, sondern um Vögel. Ja, ich bin rückfällig geworden - dieses Jahr habe ich mehr Bilder von Vögeln gemacht als von irgendetwas anderem. Vielleicht sind es sogar mehr Bilder mit Vögeln drauf als alle anderen Motive zusammengenommen, aber das will ich nicht so genau wissen  Der Park ist nicht weit von meiner Arbeitsstätte entfernt, und ich muß nur eine Straße überqueren, um dahin zu kommen. Bequem ist das ja schon... Erst habe ich den Park links liegen lassen - ich hab' seit verschiedenen Erlebnissen an der Ruhraue kein großes Verlangen auf überlaufene Gebiete. Aber dann und wann wäre etwas Abwechslung ganz nett, nicht? Also bin ich doch mal gucken gegangen. Und kurz danach begann ich, die Kamera mitzuschleppen (anfangs die Pentax mit 300er und Konverter).  Das Bild oben entstand bei einem meiner ersten Ausflüge in den Park. Ich hab's etwas schneiden müssen (so ein 300er ist ja *so* kurz). aber es gefällt mir trotzdem. Und ich habe den Kormoran nie wieder an der Stelle gesehen (ich hab' ohnehin manchmal recht lange keinen da gesehen). Später ging es dann an andere Motive. Es gab ja genug davon: Bläßralle. Graugans. Graureiher. Kaninchen. Kanadagans. Möwe. Nilsgans. Schwan. Stockente. Taube. Teichralle. Wanderratte. Singvögel sind erst jetzt wieder gut zu sehen, das Buschwerk verbarg sie doch recht effizient.  Ich habe auch nie eine richtig starke Teichrallenpopulation gesehen. Gelegentlich mal ein Paar oder auch zwei in einem Gebiet so groß wie ein mittlerer Baggerteich oder größer, aber mehr? Fehlanzeige. Nun habe ich eines - mindestens 17 Teichrallen an einem Teich.  Ratten? Sicher. Nette Tiere. Kommen nicht zu nah, fauchen nicht rum, und betteln nicht um Futter (glaubt mir - Gänse und Enten können so lästig sein, bis sie begreifen, dass man der einzige Mensch im Park ist, der länger bleibt und nicht füttert. Und manchmal kam ich mir tatsächlich so vor). Schädlingsbekämpfung muß ein frustrierendes Geschäftsmodell sein (wenn man davon ausgeht, dass man Probleme lösen will) oder aber eine Goldgrube (wenn man sich an immer wieder kehrenden Problemen eine goldene Nase verdienen will). In spätestens drei, wahrscheinlich schon in zwei Jahren, wird wieder Gift ausgelegt. Warum sollte sich da etwas ändern? Die Ratten lesen weiter das Restfutter der Vögel auf, und gedeihen prächtig, bis wieder Gift kommt. Das kann man für eine total bescheuerte Art der Populationskontrolle halten, und ich tue das auch, aber ändern wird sich daran nichts. Von frustrierenden sozio-ökonomischen Realitäten wieder zurück zu den Ratten: Was mir noch fehlt, ist ein Bild einer alten Ratte. Die gibt es da zwar auch, aber die sind doch entschieden vorsichtiger. Was mir auch fehlt ist ein richtig gutes Bild einer Ratte auf einer Mülltonne (Schlechte hab' ich). 2015... Apropos Mülltonne - wenn man mal eine Ratte erschrecken will bietet es sich an, etwas auf den Ausgang der Mülltonne zu legen, in der das Tier gerade diniert. Eine Zeitung reicht. Nein, ich war's nicht, aber ich hab' die Vorstellung genossen. Ratten waren für mich das zweite Highlight des Parks. Ich hab' mir mit einiger Mühe verkniffen, noch so ein, zwei Dutzend weitere Rattenbilder zu zeigen.  Manche nennen sie Ratten der Lüfte. Das stimmt nicht, beide Tierarten sind nicht ansatzweise ähnlich. Ich bin keiner Ratte so nahe gekommen, dass ich sie hätte treten können, aber dass mal eine Taube partout nicht aus dem Weg gehen wollte, ist öfter vorgekommen.  Warum Tauben hier im Forum so selten gezeigt werden, weiß ich nicht. Deshalb zeige ich hier zwei Tauben Mit der Motivauswahl im Forum tue ich mich aber sowieso schwer - das Dokumentarische bleibt mir viel zu sehr auf der Strecke. Ja, klar... schöne Bilder kommen besser an. Und außerdem sehe ich viel zu viele Bilder, die sich ähnlich sind - auf eine Art ähnlich, die mich glauben läßt, dass viele zu viele von euch immer nur den erfolgreichen Modetrends im Forum hinterher laufen. Und so entsteht ein Einheitsbrei… Damit will ich nicht sagen, dass der Brei aus schlechten Zutaten besteht - nein. Nur dass es eben ein Brei ist. Was ziemlich schade ist, weil ich glaube, dass viele, sogar die meisten, von euch, das Zeug hätten, ihren eigenen Stil zu entwickeln. Das heißt übrigens nicht, dass die Bilder hier schlecht wären - nur dass Mischung besser sein könnte. Noch besser - wäre das nicht ein Ziel für 2015?  Stockenten gibt es natürlich auch und in allen Lebenslagen. Auch in unwahrscheinlicheren Lebenslagen - zum Beispiel auf einem Ast parkend. Oder bei Beinahekollisionen mit Kanadagänsen - da haben plötzlich beide Tiere interessante Laute ausgestoßen und reichlich unkoordiniert wirkende Ausweichmanöver gemacht. Technische Ausrüstung, die ich unbedingt noch brauche: eine 360°-Video-Kamera mit Stabilisator, Gyro, Autofokus und Autozoom. Oder so. Apropos technische Ausrüstung: In 17 schrieb ich, dass ich mir meine eigenen Bildverwaltung schreiben will. Mache ich auch gerade, wenn auch mit weniger Elan als optimal wäre. Aber ich schaue immer noch, gerade weil ich faul bin, was es sonst noch gibt. Anfang Oktober habe ich dann noch mal zwei Rawkonverter versuchen lassen, so etwas wie Bildverwaltung zu machen. Die waren nicht mal in der Lage, die Bildtitel des jeweils anderen Programmes fehlerfrei zu übernehmen (Umlaute sind in 2014 immer noch ein ungelöstes Problem). Ganz traurig wurde es allerdings erst, als ich noch eine dritte Saftware dazu nahm, die dann von sich aus eben mal alle Bilder der externen Platte "importieren" wollte, obwohl ich ausdrücklich ein einzelnes Unterverzeichnis angegeben hatte. Warum traurig? Weil die interne Platte bald voll war, da das Programm nämlich von wirklich jedem Mist Vorschauen abgespeichert hat, die ich etwas groß fand. Wo ich gerade darüber darüber schreibe: Ich habe gewisse Bedenken, ob es gut ist, dass wir auf dem Fundament der heutigen Computertechnik die Zukunft unserer Zivilisation aufbauen. Wenn schon Umlaute nicht funktionieren (von komplexen Dingen wie den diversen asiatischen Zeichensätzen ganz abgesehen), und so simple Dinge wie Punkt/Komma in längeren Zahl missverstanden werden (Hallo Excel), und schon so Dinge wie ein simples Datum nicht überall einheitlich geschrieben werden (12/34/56), und immer noch jede Woche ein häßliches, aber alt bekanntes, Computersicherheitsloch irgendwo entdeckt wird, wo schon Jahre niemand mehr freiwillig hingesehen hat (X11, ich meine euch) - meint ihr, auf dem Fundament entsteht etwas, dass so alt wird wie die Pyramiden? Ich meine das jedenfalls nicht - ich meine nicht, dass man auf Treibsand mit rostigem Stahl und verrottetem Holz den Turmbau zu Babel beginnen sollte. Falls ihr das doch meint, denkt mal darüber nach, ob es eine gut Sache sein kann, dass jedes Email-Attachment bei der Übertragung um 33% aufgebläht wird, nur weil vor 20 Jahren ein paar Leute mit extrem beschränkter Weitsicht entschieden, dass man auf kaputte Software bis in alle Ewigkeit Rücksicht nehmen muß. Oder überlegt mal, ob es wirklich gut ist, dass Tiff im Jahre 2014 immer noch verwendet wird, obwohl sich immer noch keine zwei Programme ganz einig über die Feinheiten von so unglaublich komplizierten Problemen wie Kompression sind.  Bastarde gibt es auch. Das Bild zeige ich jetzt hauptsächlich, weil sie sonst nicht gezeigt werden, nicht weil das Bild so gut wäre. Ganz gut in das Theme Bastarde paßt auch ein anderes Problem, nämlich die häßliche Technik hinter dem Spendenverbuchen des Forums. Die Software, die ich für das HBCI-Banking benutze, ist... es gibt kein jugendfreies Wort dafür. Normalerweise sollte man hingehen und den Menschen, der so etwas verbricht, und alle seine genetischen Ankömmlinge kurzerhand sterilisieren und dann weg sperren, damit ja nicht noch einmal Software wie diese in die freie Wildbahn kommt. Wirklich: Normalerweise. Nachdem ich allerdings die Dokumentation zu HBCI und einigen der Kartenleser überflogen habe, neige ich eher dazu, dem Mann genug Alkohol zu geben, damit er wenigstens für einen Abend mal vergessen kann, was er gesehen haben muß - denn HBCI und FinTS (Nachfolger von HBCI) sind grausam kompliziert. Ich hatte naiverweise erwartet, dass man wenigstens da, wo Geld bewegt wird, auf möglichst einfache, narrensichere Protokolle setzt, die alle Beteiligten mit Sicherheit gleich verstehen, wo also versucht wird, sehr teure Mißverständnisse zu vermeiden. Nein, weit gefehlt, das ist einfach grausam kompliziert - und es ist auch nicht einfacher geworden, dass man uns die IBAN zumutet. Nein, es wurde komplizierter. Was es nicht werden sollte, richtig. Wo ich doch eben schon über Treibsand, rostigen Stahl und verrottetes Holz sprach: HBCI ist bei dem Turmbau der Beton für den Keller. Beton? Nein, nein - Papiermaché.  Und die kennen wir auch. Wie gehabt, eine Herausforderung für die Kamera. Apropos Kamera - ich hab' meine gewechselt, mal wieder. Meine Beziehung zu meiner Spiegelreflex war ja ohnehin abgekühlt (7 Jahre war der Telekonverter angekündigt). Bei der Kaufentscheidung haben die Systemkameras überhaupt keine Rolle gespielt - der Fokus lag auf "klein und leicht". Was soll ich sagen? Ich bin bisher sehr zufrieden mit der FZ200. Klar, mehr Bildqualität, weniger dies, mehr das - würde ich alles gerne haben. Keine Frage. Bloß hab' ich mich mit der Kamera in den Sandsturm gesetzt, und zwar das beunruhigende Gefühl der Angst um 500€ gehabt, aber nicht das sehr viel beunruhigendere Gefühl der Angst um 5000€, und da kommt man, mit Kamera und ein, zwei Objektiven, doch leicht hin. Aber von Verstauchungen und Bänderrissen, die man bekommt, wenn man nicht auf den Weg achtet, zurück zu Kameras und Ausrüstung: Ich staune seit ein paar Jahren über die Preisentwicklung bei der Fotoausrüstung. Mittlerweile staune ich noch ein bisschen mehr. Nein, nicht darüber dass die Spitzengeräte teuer sind - die sind es schon mangels Stückzahlen. Mich irritiert aber, dass sie teurer werden... ich meine, ein Canon 600 L IS Version 1 lag so zwischen 7000 und 8000€. Die neue Version? 12000. Bitte was? Ist das Einkommen des durchschnittlichen Naturfotografen seit 2004 um 60% gestiegen? (Hinweis: 60% kommt hin, aber mit anderem Vorzeichen). Okay, die Naturfotografen sind nicht unbedingt die Zielgruppe der Hersteller, sondern die Sportfotografen, aber auch da fließt das Geld, bedingt durch Zeitungssterben und insgesamt fallende Erlösen der Special-Interest-Magazine, deutlich spärlicher als bisher. Nein, worüber ich staune ist das Ausbleiben von Geräten, die nicht *ganz* an die Spitzenklasse heran reichen. Sagen wir mal das 600/5.6 oder so. Also etwas, was preislich höchstens halb so teuer wie in /4.0 wäre, ohne gleich den unsäglich langsamen AF gewisser 150-irgendwas/5.0-6.3 zu haben. Ich denke, dass sich ein paar große Hersteller (C und N vor allem) sehr auf den Marktanteilen der Vergangenheit und Höhepunkten wie gewissen Olympiaden, bei denen man nur weiß sah, ausgeruht haben, und krampfhaft versuchen, die Margen im SLR-Segment zu retten. Okay, der Versuch ist gestattet, aber vielleicht brecht ihr den besser ab, bevor ihr pleite geht. Hey, liebe Hersteller: So bald der Kunde mit dem Geld abstimmt, und plötzliche tragbare Telefone mehr Bilder machen als "richtige" Kameras, ist es Zeit, sich Gedanken zu machen. Um so mehr, wenn ein ganzes Marktsegment mit großer Masse, wenn auch nicht überragenden Margen (ich meine die Kompaktkameras) plötzlich wegbricht.  Einmal, genau ein mal, kam mir ein Kaninchen relativ nahe - zum Streicheln nahe. Ansonsten hielten sie einen gesunden Abstand ein, aber auch aus einem gesunden Abstand kann man Bilder machen. Der Hintergrund? Ja, der stört etwas. Die Äste müssen nicht sein. Mir gefällt das Bild trotzdem.  Nilgänse gibt es auch, aber die sind scheuer als Stockenten oder Kanadagänse. Warum? Keine Ahnung. Aber es ist auch egal, man kommt leicht nahe genug heran für Bilder.  Wie gesagt, man kommt nah ran. Nicht immer hat man aber den Hintergrund, den man wünscht... und deshalb der leichte Blick von oben. Apropos Wunschkonzert: Ich hätte liebend gerne dieses wahnsinnig nervende Performanceproblem auf dem Server gefunden, das dazu führt, dass die Kiste dann und wann für 30 bis 60 Sekunden fast einfriert. Ich habe es aber nicht gefunden, obwohl ich schon zehn, elf Mal geglaubt habe, es gefunden zu haben - nur habe ich immer irgendwelche Folgeprobleme von etwas Anderem gefunden, aber nie die eigentliche Ursache. Tja. Und so werde ich wohl am nächsten Wochenende weiter suchen, falls das, was ich vorhin geändert habe, auch nichts bringt (Nachtrag, einen Tag später: hat es nicht, und der nächste Versuch war auch wirkungslos). Stochern im Nebel? Ja, schon, und es ist unbefriedigend. Apropos unbefriedigend: etwas unbefriedigend ist die Bereitschaft zur Mitarbeit. Ich möchte mich hier nicht ausheulen, aber die könnte wirklich besser sein. Der Adventskalender ist 'ne Kleinigkeit, 24 Tage muß je ein Bild verschoben werden, und vorher muss ein paar Tage lang die Vergabe der Tage koordiniert werden. Und wer hat sich bereit erklärt? Andreas (DANKE!). In denselben Bereich fällt ein anderes Phänomen: Ich habe in diesem Jahr mindestens drei Mal, vielleicht auch fünf Mal, jemandem geschrieben, dass er oder sie mir doch bitte eine ganz genaue Beschreibung des Features schicken soll, dass er oder sie haben möchte. Anfangs bin ich den Leuten ja noch hinterher gelaufen, aber jetzt? Wenn mir jemand nicht erklären will, was 'Download in den Forumseditor mit Rahmen drumrum' bedeutet, will ich auch nicht mehr Zeit da rein stecken. Meine Zeit ist mir kostbar. Aber die Leute, die mit arbeiten, tun es gut. Sie müssen auch, weil ich dieses Jahr erheblich weniger Zeit für das Forum hatte als sonst. Besonders danken möchte ich mich auch bei Silke, die dieses Jahr oft auf mich verzichtete, während ich noch ein paar Stunden in der Firma war. Wie auch heute. Aber ich möchte auch allen aktiven Teilnehmern des Forums danken - ohne euch gäbe das Forum nicht, und das wäre schade. Ich wünsche euch eine möglichst schön restliche Vorweihnachtszeit! Was das ist da oben ist? Na, ein Kanadagans-Graugans-Bastard. Der hier:  nur eben extrem von oben fotografiert. Brücken, die zwei Hälften des Teichs verbinden, können nützlich sein Gruß, Uwe |
|
| Technik: | Panasonic DMC-FZ200, 38.5mm (entsprechend 214mm Kleinbild) 1/125 Sek., f/3.5, ISO 100 Belichtungsautomatik, Automatischer Weißabgleich |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
| Größe | 484.0 kB 1000 x 750 Pixel. |
| Attachments: | br.jpg (448 KB),hybrid-gras.jpg (389 KB),kaninchen.jpg (466 KB),kg-sitzt.jpg (419 KB),kormoran.jpg (290 KB),ng.jpg (411 KB),ratte2.jpg (434 KB),stock-bastard.jpg (366 KB),stock-erpel-versteckt.jpg (413 KB),tb-grau.jpg (439 KB),tb-weiss.jpg (436 KB),tr-spiegel.jpg (425 KB) |
| Ansichten: | 192 durch Benutzer842 durch Gäste |
| Rubrik Adventskalender: | 
|
Gab es die nicht schon einmal?
Uwe, was für ein Roman. Ja, der in meiner Wahrnehmung zunehmende Einheitsbrei lässt mich mit weiter in der Versenkung verharren. Zusammen mit so manchen Kommentaren und dem in meine Wahrnehmung zunehmendem Buddytum.
Der Adventskalender hat mich wieder hergelockt; nachdem ein Bild, dass ich ok fand, aber nicht so besonders, über den Schellenkönig gelobt wurde, ein anderes, auch vielleicht nicht perfektes Bild kritisiert wurde, obwohl die Idee dahinter wirklich lieb und originell war und dann noch glattgebügelte, mich gar nicht interessierende Bilder, die mit Advent wenig bis nichts zu tun haben, das übliche halt, zu mehreren kamen, reichte es mir eigentlich schon wieder.
Umso mehr freue ich mich über diesen Bilderroman, mit Hintergründen, wo man noch Einzelheiten erkennen kann, auch die Äste mögen für ein Bild nicht perfekt sein, aber sie sind doch da. Es gibt keine Waldstücke ohne.
Ich tauche derweil wieder ab, gucke den Adventskalender an, freue mich an den mir gefallenden Bildern und vielleicht schreibe ich ab und an etwas.
Dir und dem Forum wünsche ich für das nächste Jahr viele spannende, originelle, schöne Bilder mit eigenem Stil und freundliche, unabhängige Kommentatoren.
Herzliche Grüße
Monika
ein riesiges Kalendertürchen!
Hab mir alles durchgelesen, geschmunzelt, gestaunt und oft (in Gedanken) mit dem Kopf genickt.
Danke auch für die guten Wünsche, die ich gern zurückgebe, dir und deiner Familie wünsche ich auch eine möglichst angenehme Weihnachtszeit.
Danke an dich für das Forum.
VG Bert
Ich möchte hier auch einfach mal Danke sagen! Deinen langen Text habe ich mir durchgelesen und manches findet man in den eigenen Gedanken wieder.
Ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein schönes Weihnachtsfest!
LG Ute
Dir auch ein schönes Weihnachtsfest mit deinen Lieben.
Mit so vielen Usern, mit verschiedenen Karakter, Ansichten und Egos ist es bestimmt nicht einfach. Das habt ihr bis jetzt sehr gut geschafft, Du, die Admins und Moderatoren.
Vielen Lieben Dank dafür.
Liebe Grüße
Jalil
du hast doch nicht etwa vor das Forum zu schließen
Wie sonst soll man sich die Fülle an Bildern erklären ?
Als ob es morgen vorbei sein könnte.
Aber zum Glück....scheint ja weiter zu gehen, da ich noch mein Kalendertürchen abliefern muß.
Vielen Dank für so viel Arbeitsbereitschaft hinter den Kulissen und die viele Geduld mit uns !!!!!!!!!!!!!!
Dir auch ein schönes Weihnachtsfest
viele Grüße Gabriele
Danke für deine unermüdliche Arbeit hinter den Kulissen.
Und auch für deine "fast" unendliche Geduld mit uns allen. Ist sicher nicht immer einfach.Apropos:"Ich habe gewisse Bedenken, ob es gut ist, dass wir auf dem Fundament der heutigen Computertechnik die Zukunft unserer Zivilisation aufbauen" Manchmal schleicht sich bei mir der Gedanke ein "was ist wenn einer den Strom ausschaltet".
Was machen wir dann!?
Uwe, ich wünsche dir schöne Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr und noch viel Geduld mit uns.
LG Erwin
Ich habe diesen 'längeren' Text mit grossem Spass gelesen... und verspreche, demnächst ein Taubenbild mit persönlicher Widmung einzustellen (Ratten habe ich leider nicht im Portfolio).
VG Wahrmut
vielen Dank für Deine nachdenklich stimmenden,humorvollen und wirklich mit Genuss zu lesenden Gedanken zum Jahr und natürlich die Bilder. Danke an Dich für die Arbeit, die Du Dir mit uns und dem Forum machst! Dieser Dank geht natürlich auch an alle Admins und Moderatoren!
Viele Grüße
Jutta
KÖSTLICH !!!
Ich habe mich unglaublich über Deine "Bildergeschichte" gefreut (aber besonders nahe ist mir Deine reservierte Betrachtung der Computertechnik im Allgemeinen
). Und mit Deinen Gedanken zum "Brei" geht's mir ja auch manchmal (!) ganz ähnlich...Danken möchte ich Dir für Deine langjährige Leistung dieses tolle Forum zu betreiben.
Noch weiter eine frohe Adventszeit.
Gruß Jürgen
Gruß angelika
also das oberste Bild finde ich richtig gut.
Beim öffnen des Bildes hab ich mich erschrocken.
So viel zu lesen?
Vielleicht schaff ich das noch.
Gruß, Bernd
