Plattbauch
| Eingestellt: | 2007-11-24 |
|---|---|
| PS © | |
| vorher nie gesehen. |
|
| Technik: | Canon 300D, 100-400 L IS bei 400,ISO 200, 1/800, f 5,6, Freihand |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 234.1 kB 1000 x 758 Pixel. |
| Ansichten: | 2 durch Benutzer142 durch Gäste237 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | insekten libellen plattbauch |
| Rubrik Wirbellose: | |
Re: Plattbach
nimm es mir bitte nicht übel, wenn meine Bildkritik nicht allzu positiv ausfällt. Ich möchte nur ein paar Hinweise und Verbesserungsvorschläge geben. Ich nehme mir jetzt etwas Zeit, um ausführlich auf dein Foto einzugehen.
1. Die Plattbauchlibelle wurde von hinten fotografiert. Wegen der beschränkten Schärfentiefe kommt der Kopf als dabei nicht in die Schärfezone, wo er eigentlich sein sollte, denn er ist das wichtigste Körperteil eines Tieres. Der Blick des Betrachters "verlangt" seine scharfe und deutliche Abbildung, auch in Hinblick auf die Perspektive zum Tier.
2. Die Libelle hätte von der Seite/von schräg oben abgebildet werden sollen. Dabei ist darauf zu achten, dass alle Körperteile vom Kopf bis zum Hinterleibsende in der Schärfezone liegen. Alternativ bietet sich eine porträtartige Ansicht von vorne an. Wenn die Aufnahmesituation dies nicht zuließ, hätte man auf das Foto verzichten sollen.
3. Der Hintergrund ist recht unruhig und lenkt vom Hauptmotiv ab. Es ist meistens günstiger, ein Tier vor einem (nicht zu) ruhigen HG hervorzuheben. Das wirkt einfach besser besser und ästhetischer. Lediglich bei rein dokumentarisch ausgerichteten Aufnahmen mag man mehr Umfeld einbeziehen.
4. Du hättest noch etwas näher herangehen können, um die Libelle etwas größer abzubilden.
5. Auch wenn eine Freihandaufnahme bequem erscheint, erreicht man mit einem Stativ schärfere und im Bildschnitt bessere Aufnahmen.
6. Das 100-400 ist ein hervorragendes Objektiv für die Freihandfotografie von Vögeln und Säugern, aber leider in der Makrofotografie weniger geeignet. Ich empfehle ein spezielles Makroobjektiv, am besten ein 180er.
Gruß
Jens