Ja, Holger, das Licht ist hier ganz wunderbar sowie die Schärfe/ Unschärfe und Dynamik, was den Schnitt oben glatt vergessen läßt. Heike hat, Recht mit dem Wiederhinfahren, obwohl in der Natur ( fast ) nichts wiederholbar ist.
" Begrüßungsszene " wäre in dieser Serie übrigens mein Favorit.
LG Martin

@ alle: Habt herzlichen Dank für Eure reichhaltigen Meinungsäußerungen. Ihr habt mir sehr geholfen, vor allen Dingen mit meiner eigenen ersten Einschätzung, daß das Bild eigentlich nichts taugt. Wenn man gerne einen Treffer haben möchte und sich ein Bild immer wieder anschaut, dann fängt man an sich seine mangelhaften Bilder schön zu gucken, weil man die mißratenen Teile für sich ausblendet. Davon wird das Bild aber nicht besser und hat immer noch die gleichen Fehler. Ich danke Euch dafür, daß Ihr mir das hier wieder verdeutlicht habt.

@ Heike: Ich werde das Bild wegschmeissen, weil halbe Sachen mache ich (nach Möglichkeit) nicht.

Liebe Grüße an Euch alle
Holger

Hallo Holger,

der abgeschnittene Flügel mindert die gestalterische Qualität des Bildes schon erheblich.

Aber das hat auch was Gutes. Du kannst Dich auf den nächsten Helgoland-Besuch freuen um weitere solche Flugkünstler dann komplett auf den Chip zu bekommen.

Gruß aus HH

Georg

Hallo Holger,

Tja, solche Bilder hab ich auch zu genüge, wo ich nicht weiss wohin damit. Eigentlich doch irgendwie zu gut für in den Papiereimer aber doch wieder nicht das Bild wo man sagt: jep, das ist es. Tolles Licht, schön in der Bewegung aber dann doch nicht gut genug wegen den Flügeln. Ich würde sagen behalt es noch und schau es öfters mal an. Dann fahr wieder nach Helgoland und versuch es aufs neue

LG Heike

Hallo Holger,

auf die Gefahr hin, dass ich evtl. auch schon zu viel über diese Aufnahme nachgedacht habe, gebe ich mal ganz kurz meine Meinung ab:
Für die Tonne ist es sicher nicht, dazu ist die Haltung des Tölpels einfach zu gut - richtig begeistern kann es aber auch nicht, weil man sofort beginnt, über den Flügel zu sinnieren... ich bin ziemlich sicher, dass es ohne Anschnitt besser wirken würde...

Tja, schade, aber du hast ja viele andere sehr schöne Tölpelbilder...

Lieben Gruß, Lukas

Also, lieber Holger, ich komm' dir jetzt mal wieder ganz ketzerisch:
ich weiß ja, dass du was gegen "Dran-Basteln" hast ... aber ganz ehrlich gesagt: hier fehlt mir doch ZU viel vom Flügel, um das nur als klitzekleines Manko anzusehen. Natürlich spricht viel für das Bild (das hat Erich schon gut beschrieben) Ich würde vielleicht noch ergänzen: der interessante Kontrast zwischen scharfem Körper und Bewegungsunschärfe der Flügel, die die Dynamik schön zeigt ... ABER ... entweder dran basteln (für mich persönlich wäre das nicht so ein Problem wie für dich - vorausgesetzt, es wäre gekonnt gemacht, und ICH könnte das NICHT!!!) oder ...
noch mal hin fahren

Gruß, Pascale

Hallo Holger,ich meine natürlich nur den linken Flügel, Entschuldigung.
Gruß Udo

Wenn k.o., dann allenfalls technischer k.o..Ja, mich stört der fehlende Teil der Flügel doch etwas. Ansonsten wäre es natürlich ein super Bild.
Gruß Udo

Hallo Holger,
sehr schön an dieser Flugaufnahme ist ja, dass nicht dieser Schatten auf dem Kopf/Hals liegt (wie so oft auf Helgoland).
Aber ich würde mich auch ärgern über den Anschnitt der Flügel, finde das doch irgendwie als k.o.-Kriterium.
Aber man kann ja wieder hinfahren...
Grüße,
Axel

Hallo Holger, ich finde Deine Baßtölpel-Aufnahme hat etwas: eine gute Raumaufteilung, Spannung, Top-Schärfe! Was will man mehr? Obwohl so ein Tölpel größer als eine Gans ist (nur ein "wenig" schlanker), muss man erst mal so eine Flug-Nahaufnahme hinkriegen. Beste Grüße, Erich