Ja Markus,

das "europäisch" gehört in der Tat in Anführungszeichen gesetzt
Beim Hochformat wäre es unten unruhig geworden, eine Option wäre es aber sicherlich gewesen. Werde gleich an eine Überarbeitung gehen

Danke dir, Lukas

Mal eine ganz andere "europäische" schmetterlingsart und eine höchst interessante hinzu. Schnittmäßig hätte ich hier das hochformat gewählt... auch dann, wenn es unten etwas unruhig geworden wäre. Den falter dann symetrisch oben drauf "on the top" sozusagen. Trotzdem eine aufnahme, die mehr als nur zeigenswert ist.-)

Grüßle
Markus

Hallo Christoph,

danke für deine Anmerkung.
Mal sehen, vielleicht lade ich bald eine überarbeitete Version hoch.

Gruß Lukas

Hi Lukas,

ein sehr schönes Bild mit für meinen Geschmack gelungenem Schärfeverlauf - auch wenn es im Kopfbereich etwas mehr hätte sein dürfen. Da ich mich mit einem Nicht-Standardschnitt auch immer sehr schwer tue, würde mich Dein Quadratschnitt interessieren. Vielleicht kannst Du ihn ja hier mal einstellen.

LG

Christoph

Danke auch dir, Martin!
den quadratischen Schnitt habe ich mal ausprobiert, ein wenig ungewohnt, aber es geht. 4:3 wäre für meinen Geschmack wohl das Optimum (aber wer weiß, nachher gefällt mir das Quadrat morgen wieder besser...).
Wichtig scheint mir nur die zentrale Positionierung des Kopfes zu sein...

Gruß Lukas

Hi Lukas !
Ene wunderbare Aufnahme, ganz nach meinem Geschack mit dem Durchlicht und der knappen Schärfe.Habe 2-3 Jahre viel im 6x6 Format fotografiert und kenne die Vor- und Nachteile, hier hätte sich in der Tat ein quadatischer Schnitt angeboten.
LG Martin

Hallo Toph,

vielen Dank, dass du trotz der Kritikpunkte so ausführlich kommentierst
Vielleicht hast du recht, und wir sind hier im Forum zu sehr auf ein Format "eingeschossen"... du zeigst ja immer wieder, dass es anders geht; aber ich glaube einfach, dass dieses Seitenverhältnis nicht nur praktischer (Druck usw.) ist, sondern von den meisten eoinfach als das schönste, harmonischste empfunden wird.
mir geht es jedenfalls so - ich benutze bei 97-98% meiner Aufnahmen dieses Format und gehe nur selten auf 4:3 oder 1:1. Muss aber zugeben, dass es hier vielleicht sinnvoll wäre...

Der Schärfeverlauf gefällt mir persönlich gut, ich hätte problemlos weiter abblenden können, aber Offenblende (oder nah dran) habe ich halt gern... Sparte Geschmack

Bei der Schärfung hast du vermutlich recht - im Originale wackelt die Schärfe minimal (zu weit vorn), was ich mit etwas kräftigerem Schärfen zu kompensieren versucht habe... auf meinem Monitor geht's zwar noch, aber das sagt ja auch nix

LG, lukas

Hallo Lukas, ich finde, an diesem Bild könnte man gut darüber diskutieren, ob das 3:2 Format wirklich immer die ideale Lösung ist... Du wirst Dir schon denken können, dass ich das mit nein beantworten würde... Dein Motiv wächst hier aus der unteren Seite heraus und ist 'verloren', weil die Seiten viel zu weit weg sind und ihm keinen Halt geben können. Für mich wäre das ein klarer Fall für ein kompaktes Format, zu dem Dein Motiv dann auch die passende Diagonale bilden würde...

Oder Du hättest es im Hochformat fotografiert...
Möchte aber dafür plädieren, von diesen erstarrten Format-Vorstellungen ein bisschen abzurücken (das geht jetzt nicht an Dich, Lukas, sondern ganz allgemein in die Forumsrunde...).

Der Schärfeverlauf gefällt mir hier auch nicht ganz, es wird mir doch zu schnell zu unscharf, und die Schärfe auf dem Kopf kommt etwas hart/ körnig bei mir an...

Also... mehr Kritisches von meiner Seite heute...

Liebe Grüsse, Toph