Hallo Enrico,

da kommen wir jetzt in einen Bereich, der ganz gefährlich wird, weil sich da schnell der Hund in den Schwanz beißt.
In meinem ersten Kommentar sprach ich von „konstruiert“ - nicht von Manipulation am PC. Von Letzterem stand kein Wort geschrieben. Mit konstruiert meine ich (auch auf die Gefahr hin, dass ich mich jetzt wiederhole), dass ich vor Ort Bildbestanteile arrangiere (Hinzufügen / Entfernen oder die Anordnung zueinander gezielt verändern).
Diese Vorgehensweise finde ich nicht sonderlich schlimm, sofern damit a) kein Schaden angerichtet wird und b) nicht ein vollkommen anderer Eindruck erzeugt und dann auch noch verkündet wird: Das war aber so.
Bei unzähligen Bildern, die hier im Forum als Naturdokument gekennzeichnet sind, ist der ein oder andere kleine Eingriff garantiert mit im Spiel. Wie gesagt, meiner Meinung nach nicht schlimm. Ob ich eine Blüte um ein paar cm in den Hintergrund meines Libellenbildes hereinragen lasse, indem ich sie etwas zur Seite drücke, die Pflanze von vorne herein so schief steht, weil ein Reh auf sie drauf getreten hat oder ob das der Wind für mich erledigt, finde ich keinen großen Unterschied (außer, dass sich die Libelle bei Wind wahrscheinlich schlechter ablichten lässt). Wenn ich aber eine Pflanze aus einem ganz anderen Lebensraum extra mitbringe oder ich mit einem künstlichen Hintergrund arbeite, bin ich jenseits des Naturdokuments. Wenn ich eine Tannennadel entferne, die vielleicht gestern dort gar nicht gelegen hat oder morgen schon vom Wind weggepustet ist, dann ist das meiner Meinung nach kein meldepflichtiges Verhalten.
Von mir aus hättest Du die Einteilung Naturdokument ruhig so lassen können, das hat mich weiter nicht gestört. Ob der Zapfen vom Baum herab genau so dort hingefallen ist, ihn ein Eichhörnchen dort hingetragen hat oder Du ihn nun zwei cm bewegt hast, finde ich, spielt überhaupt keine Geige.
Was für mich entscheidend ist, ist alleine das Foto mit seiner visuellen Wirkung auf den Betrachter, in diesem Falle auf mich. Und da kann ich auch nur meinen vorangegangenen (rein subjektiven) Kommentar heranziehen.

Nix für ungut!
Gut’s Nächtle, Dieter

Gut...da muss ich Euch recht geben.
Habe es abgeändert.
Weil wenn ich die Position des Zapfens geändert habe, gehört es nicht mehr ins Naturdokument. Aber ist dann ein Bild, wo man z.B. ein paar Tannennadeln entfernt, auch kein Naturdokument mehr...?
Ist jetzt nicht böse gemeint...aber dieses Thema ist nicht so einfach!

MfG
Enrico

Das hört sich jetzt blöd an, aber ich habe mir das gleiche wie Dieter auch schon gedacht, bevor er den Beitrag geschrieben hatte. Niemand will dir PC-Manipulation unterstellen, aber wenn es, wie du selbst schreibst anrangiert ist, dann ist es kein Naturdokument mehr und somit deine Klassifizierung nicht korrekt.

Gruß, Jens

Enrico, ich glaube, niemand unterstellt dir Manipulation am PC. Es ist, wie Dieter bereits schrieb, die Komposition. Sie wirkt auf mich wie ein im Studio perfekt arrangiertes Stilleben und weniger an ein Naturdokument - eben zu steril, zu aufgeräumt.

Viele Grüße
René

Hallo Dieter,

danke für deine Meinung.
Aber ich habe lange Gebrauch um dieses "perfekte" Motiv zu finden.
Es wurde fast so wiedergegeben, wie ich es vorgefunden habe.
Den Fichtenzapfen habe ich (was ich zugeben möchte) etwas besser in Szene gesetzt, weil er mir als Gestaltungsmittel sehr wichtig war.
Ansonsten ist die Aufnahme ganau so entstanden und wurde nicht am PC "manipuliert"(das würde ich es dazu schreiben)!

Schade das es so rüber kommt!

MfG
Enrico

Hallo Enrico,

saubere Arbeit.
Technisch gibt es nichts an Deinem Herbst-Stillleben auszusetzen. Aber ich muss gestehen, dass ich bei den vergangenen Besuchen hier im Forum immer wieder an dem Bild hängen geblieben bin, weil es für meinen Geschmack einfach zu perfekt, zu glatt – ja, zu steril ist. Das Foto macht auf mich einen zu sehr gestalteten, wenn nicht gar konstruierten Eindruck. Ob es so ist, sei dahingestellt. Ist auch egal und wenn es so wäre, dann stört mich nicht der Punkt, dass eingegriffen wurde sondern das Ergebnis. Viele Bilder, gerade im Makrobereich, sind insofern konstruiert, als dass z. B. verschiedene Bildbestandteile durch den Fotografen in ihrer Schärfeebene verändert wurden, Dinge im Vorder- oder Hintergrund entfernt oder dazugefügt worden sind. Sei es um die Bildwirkung zu beruhigen oder umgekehrt mehr Leben hinein zu bringen. Alles nicht schlimm, so denn das Ziel erreicht wird, dadurch ein interessantes Ergebnis zu kreieren.
Ein bisschen mehr Leben bzw. Spannung würde der Aufnahme gut tun.
Sorry aber nicht mein Geschmack

LG, Dieter

sehr schönes Makro

Markus