Eingestellt: | 2013-10-05 |
---|---|
Aufgenommen: | 2013-09-29 |
CJ © | |
Im ersten Morgenlicht im Duvenstedter Brook/ HH. Eigentlich zieht es mich dort während der Hirschbrunft nicht hin - die meisten Bilder aus dem Brook sehen ja mehr oder weniger gleich aus. Beeinflusste Natur, weil dieses Rudel (übrigens die stärksten Hirsche Deutschlands) in den 30er Jahren dort ausgesetzt wurde. EBV: Beschnitt ca. 80% |
|
Technik: | Canon EOS-1D Mark IV, 500mm 1/160 Sek., f/5.0, ISO 500 Belichtungsautomatik, Korrektur 0.7, Automatischer Weißabgleich |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 408.9 kB 1300 x 798 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 6 Zu den Tophits
Teilnehmer Tierbild des Monats Oktober 2013 |
Ansichten: | 37 durch Benutzer726 durch Gäste1326 im alten Zähler |
Rubrik Säugetiere: |
Danke für die Anmerkungen.
Die Baumkrone brauche ich nicht, ich habe mich bewusst für diesen Bildausschnitt entschieden. Den Baum in der ganzen Pracht finde ich nicht bildbestimmend - der Hirsch unter der Eiche und der Nebel über der Brunftwiese waren für mich eher bildbestimmend und eine spannende Gestaltung ist mir wichtiger. Was man als spannende Gestaltung empfindet. das ist natürlich subjektiv. Darüber hinaus würde das Bild wesentlich unruhiger werden (Karsten hat es schon angesprochen) und die Nebelstimmung - die ja zum großen Teil durch den leeren VG entsteht, würde etwas flöten gehen.
Zur beeinflussten Natur: Die Hirsche stammen ursprünglich aus den Karpaten und wurden in den 30ern ausgesetzt. Vorher lebten dort keine Hirsche. Und ohne Schutzmaßnahmen würde es in diesem relativ kleinen Gebiet sehr wahrscheinlich keine Hirsche mehr geben. Insofern bleibt es für mich beeinflusste Natur - wie auch 99% unserer heimischen Wälder. Dieser Punkt soll aber auch nicht den Wert von Bildern aus dem Duvenstedter Brook schmälern, sondern dient lediglich als Hintergrundinformation.
LG,
Christian
Es gibt in ganz Kontinental Europa fast keine Natur mehr, die vom Menschen nicht umgestaltet wurde! Bis auf wenige Ausnahmen, wie etwa die Rumänischen Karpaten oder bestimmte Gebiete in Finnland.
Ich wünsche weiterhin viel Freude beim Betrachten des Bildes
Gruß
Carsten
eine schöne Nebelstimmung. Gefällt mir.
Den Schnitt finde ich in Ordnung.
Beeinflusste Natur ist hier unpassend!
Hinter dem Hirsch steht ja noch ein zweiter.
Und links das Kahlwild dürften doch Damtiere sein, oder?
Gruß, Bernd
Ne, hab ich auch nicht gesehen, gut beobachtet Bernd!
VG Bert
Danke.
Ja, ein zweiter Hirsch dahinter (leider).
Und ja, Dammwild weiter links.
Grüße,
Christian
klasse beobachtet. Darauf hab ich gar nicht geachtet oder es auch nicht gesehen, besonders Hirsch II.
HG Helge
die stimmung kommt gut rüber
lg nico
mal eine ganz andere Sichtweise (vernebelt) auf die Brunft! Nicht weniger schön, sondern hoch interessant!
LG Thomas
dein Foto gefällt mir serh gut, mit einem etwas anderen Schnitt, vieleicht als Panorama, hätte es auf jeden fall die volle Punktzahl verdiehnt.
LG
Bernhard
für mich auch ein ND, aber egal.
Sehr schön, sehr stimmungs-, aber auch ein wenig geheimnisvoll!
Schön hebt sich der "Chef" hier trotzdem ab.
Ich finde auch, dass der Baum für den Schnitt oben zu gut sichtbar ist.
Gefällt mir aber auch so sehr gut!
VG Bert
ein sehr stimmungsvolles Bild. Wenn du unten noch auf Panoramaformat beschneidest, wirkt es glaube ich noch besser!
Gruß Manfred
Eines verstehe ich aber nicht und zwar Deine Begründung für die beeinflusste Natur. Für mich ist das ein ganz klares Naturdokument (es sei denn es ist eine Gehegeaufnahme), weil nach 80 Jahren Bewegungsfreiheit man sicher sein kann, das der Mensch auf das natürliche Verhalten keinen Einfluss mehr hat, außer das er den natürlichen Fluchttrieb beim Wild auslöst bei seinem erscheinen.
Ich wollte ich hätte auch so ein Fleckchen in meiner Nähe um so ein Bild zu machen. Ich habe von Rotwild nur Gehegeaufnahmen.
LG Holger
vor ab: Die Stimmung die das Bild transportiert gefällt mir sehr!
Zum Bildaufbau: Vor kurzem hatte ich eine ähnliche Situation, nur nicht mit Rotwild sondern mit der Landschaft.
Da hätte ich gerne den Himmel mit drauf gehabt, der war aber leider schon "Ausgebrannt", also musste ich mich für einen anderen Bildaufbau entscheiden.
Wie weit war denn die Sonne schon am Himmel? War dieser schon "Ausgebrannt"?
Das Du dich für diesen Schnitt entschieden hast.
Gruß
Carsten
einfach klasse finde ich Deine Aufnahme... so schön...
Gruß Dagmar
Viele Grüße,
Marko
aus früherer Zeit (wie blöd das klingt) weiß ich, dass das Rotwild im Duvie nicht leicht zu beobachten ist. Und du schreibst die Szenen würden sich immer ähneln. Wäre froh, wenn ich von dort nur eine solche Aufnahme mitgebracht hätte. Du hast da ein sehr stimmungsvolles Bild gemacht, wobei ich den Schnitt nicht verstehe. Warum die große Leere mehr oder weniger nichtssagende Fläche im Vordergrund und den so bildwichtigen Baum oberhalb extrem geschnitten. Beeinflusste Natur würd ich so auch nicht unterstreichen. Mehr Wildlife geht in meinen Augen nicht. Was meinst du, wieviele Rotwildpopulationen ausgesetzt wurden, oder um die Trophäenstärke zu steigern, Fremdblut erhalten haben.
HG Helge
ein schönes stimmungsvolles Brunftbild! Besonders der ABM gefällt mir hier, neben der Nebelstimmung, sehr gut!
Gruß
Stefan