Hallo Thomas, erstmal ist es immer schön, wenn die UW-Rubrik Verstärkung bekommt. Und Dein Bild ist auf jeden Fall faszinierend. Fachmännische Kritik kam ja bereits von Wahrmut. Mich stört eigentlich nur die überstrahlte HG-Ecke links oben, die allerdings ziemlich. Wenn ich die zuhalte, gefällt mir der Rest sehr, wobei dies eines der besten Suchbilder ist, die ich bisher sah, denn dieser Skorpionsfisch ist ja, selbst wenn mans weiss, kaum zu entdecken... fantastische Tarnung! Ihn ganz aufs Bild zu bringen würde natürlich einen erheblich grösser gefassten Ausschnitt erfordern, in dem der Seestern womöglich untergehen würde... schwierig zu lösen, dieses Doppelmotiv...

Gruss, Toph

Hallo Thomas,

Hans-Peter hat es ja schon geschrieben: Es ist kein Steinfisch.
Es handelt sich dabei um irgend eine Skorpionsfischart - der Fundort könnte die Suche nach der genauen Art weiter einschränken.

Da Du den Fisch UW erkannt hast, hätte ich ihn auch ganz mit aufs Bild genommen und ihm nicht den Schwanz abgeschnitten.
Ich hätte ausserdem eine Kameraperspektive gewählt, ohne dabei die hellen Korallen im HG mit ins Bild zu nehmen - die lenken durch den starken Helligkeitsunterschied doch etwas ab.

Die Frage ist jetzt - da Du den Anspruch 'dokumentarisch' gewählt hast - was Du genau dokumentieren wolltest.
Den Seestern, dann hätte dieser einen grösseren ABM verdient.
Den Skorpionsfisch, dann hätte dieser ganz ins Bild passen müssen.
So bin ich jetzt etwas verunsichert, was ich von dem Bild halten soll.
Ich hoffe, Du nimmst mir das nicht übel.

VG Wahrmut

P.S.: Man hätte wahrscheinlich schräg von vorne ein schönes HF mit dem Kopfportrait des Fisches und Seestern darunter machen können.

Eine sehr schöne Unterwasseerimpression.
Der Steinfisch ist allerdings ein Drachenkopf.
Schöne Grüsse
Hans-Peter

Wahrscheinlic hätten ihn die meisten von uns Betrachtern ihn hier übersehen, Thomas. Ich auch. Was für eine wunderbare, uns verborgene Welt! Gruß, Wolf