ich klicke hinterher und genieße diese wunderbaren bilder von diesem herrlichen greif

gruss christian

Es ist wirklich eines deiner Adlerbilder schöner als das andere ... Ich habe da überhaupt keine Wünsche.
Viele Grüße
Jürgen

Hallo Winfried !
Den hat der Fotograf offensichtlich mehr inteessiert als die Beute da unten, weshalb er sich für Dich nochmal richtig in Szene gesetzt hat. Eine wirklich beachtenswerte Flugszene zeigst Du hier, fantastisch.
LG Martin

An Bernd: Ich glaube, der linke Fuß liegt weniger im Körperschatten des Vogels als der rechte. Ich habe insgesamt leicht aufgehellt, aber nicht einzelne Teile.
Gruß
Winfried

Hallo Winfried!

Vielen Dank für deine Anwort!

Du sollst natürlich keine Wolke in dein Bild zaubern, geht ja auch gar nicht.
Ich schrieb ja auch "Wunschkonzert" und mache die Wolke um Gottes Willen nicht zur "Bedingung", sorry, wenn es so rüber kam.
Ich sehe auch so eine feine Flugaufnahme, Wolke hin oder her!
Gern hätte ich dieses Motiv, Gratulation zu einer beeindruckenden Serie.
(hab mir auch deine anderen Adlerbilder angeschauen...)

Gruß
Oliver

Mensch Winfried, der fällt mir ja gleich aus dem Bildschirm auf die Tastatur!!!

Der wirkt irgendwie Hyperreal?! Wolken?-Schnickschnack! Blende 4?-Wenn alle Aufnahmen durchgängig so scharf würden! Auch tralala!

Das Bild ist einfach beeindruckend: die Flugposition ist fantastisch, das Licht 1. Sahne, Schärfe sitzt, Glanzpunkt im Auge ... alles wunderbar.

Mich treibt eigentlich nur eine Frage um, war die Luft wirklich so klar oder hast Du per EBV in der Rawentwicklung Klarheit, Dynamik und Sättigung angehoben?

Wie auch immer, Deine fotografische Leistung ist vom Feinsten!

Liebe Grüße aus Leverkusen
Holger

Wunderbares Licht, perfekte Schärfe und eine sehr schöne Pose. Klasse !!

Ob mir dir Wolken wirklich fehlen kann ich nicht sagen, ich denke aber eher nicht.

Gruß
Sven

Hallo,

Es ist zwar schon alles gesagt, aber noch nicht von jedem.
(Zitat: Karl Valentin?)
Daher: Schönes Flugbild eines Seeadlers.

Eine Frage: Das linke Bein des Vogels wirkt aufgehellt. Kann das sein oder war das so?

Gruß, Bernd

Hallo Winfried,

das Bild ist sehr beeindruckend.

- Belichtung ist auf den Punkt
- Pose des Vogels sehr stark und die Platzierung im Bild sehr gut.
- Den nicht strukturierten Himmel erwähntest Du bereits
- Es gibt sogar einen Lichtreflex im Auge - bravo

Die Beschreibung ist klar und deutlich, und weist auf die Entstehung des Fotos hin. Leider ist Deine Initiative für eine vereinfachte Bilddeklaration im Zuge der Forumsumstellung nicht mehr verfügbar, und somit können die unterschiedlichen Sichtweisen dieses Thema betreffend nicht mehr nachgelesen werden. Dieses Bild könnte den Astoß für eine Neuauflage dieser Diskussion sein.

Denn es handelt sich meiner Meinung nach nicht um ein Naturdokument im engeren Sinne der Pölkingschen Bilddeklaration.

Gruß aus HH

Georg

Hallo!

Ich muss sagen: Wolken kämen finde ich sogar störend rüber. Das Bild ist einwandfrei in meinen Augen. Herzlichen Glückwunsch!

Liebe Grüße

Julius

Hallo Oliver, danke für deinen Kommentar. Ich belichte bei Canon-Kameras seit 20 Jahren mindestens 1/3 Bl. unter. Und hier habe ich es halt ausprobiert und die besten Ergebnisse mit 2/3 unter erhalten. Mit ist wie Dir klar, dass das theoretisch Unsinn ist, so zu verfahren. Aber die Praxis macht die Bilder, nicht die Theorie. Jetzt verrate mir noch, wie ich Wolken ins Bild zaubern kann, wenn keine da sind. Ich vermisse sie eigentlich auch nicht. Ganz im gegenteil, ich war froh, dass endlich einmal schönes Wetter war und Sonne ohne Wolken.
Was die Technik 4 von Anno dunnemals betrifft, weiß ich gar nicht mehr, dass ich sie erteilt habe. Möglicherweise ist mir das Bild zu flau gewesen oder sonstwas hat mich gestört (für mich ist Technik ja nicht nur EBV).Ich sehe noch einmal nach und melde mich dann.
Viele Grüße
Winfried

Hallo Windried,
den Seeadler hast du in einer interessanten Flugphase erwischt. Schärfe, Belichtung und Gestaltung gefallen mir.
Viele Grüße
Reinhard

Hallo Winfried!

Eine schöne Szene, die mir wegen der Haltung des Adlers und dem schönen Licht sehr gefällt.
Hier und da noch ein Wölkchen und etwas mehr Licht auf dem linken Bein des Adlers...es lebe das Wunschkonzert!

Mal eine technische Frage und eher als Gedankenaustausch gedacht: Hast du die Unterbelichtung nur wegen des warmen Abendlichtes gewählt oder belichtest du in der Regel bei Flugaufnahmen „unter“?
Meist belichte ich bei Flugaufnahmen gen Himmel je nach Lichtsituation 1/3, 2/3 oder gar einer ganzen Stufe über, eine Unterbelichtung bringt meist dunkles, strukturloses Gefieder...?

Gruß
Oliver, der sich übrigens immer noch riesig auf eine Begründung wegen der Technik 4 unter dem Bild http://www.naturfotografen-forum.de/object.php?object_id=77783 freuen würde.