Mir gefällt das Bild mit der Gestaltung so wie sie ist sehr gut.
Viele Grüße,
Marko

Das gibt's ja gar nicht... 17 ungelesene E-mails hatte ich nun wirklich nicht erwartet. Herzlichen Dank erstmal an alle, die sich so intensiv mit dieser Aufnahme auseinandergesetzt haben, das freut mich sehr!

Dass jeder die Gestaltung anders sieht, ist klar bei einer solchen "provokanten" Aufnahme. Die gezeigte Lösung war meine erste Intention, als ich das Motiv sah, und ich habe mich bei der Umsetzung ganz darauf konzentriert. So gefällt es mir halt am besten.
Das entscheidende für mich war - einige haben es auch schon erwähnt - die kleine schwarze Ecke links unten. Dadurch werden - meiner Ansicht nach - die grünen Bereiche nicht zu aufdringlich, und die Komposition wird abgerundet. Geschmäcker sind unterschiedlich, gerade deshalb freut es mich aber umso mehr, dass so mancher an diesem Bild Gefallen findet.

Noch etwas zur Schärfe: Die Schärfeebene ist sicherlich richtig gelegt, möglicherweise habe ich die Webversion aber auch zu wenig nachgeschärft.
Bei solchen Aufnahmen mit sehr kleinem Hauptdarsteller hat der Betrachter allerdings häufig das Gefühl, zu wenig Details zu sehen - ein Effekt, der vermutlich von der "Verwöhnung" mit formatfüllenden, detailreichen Aufnahmen herrührt und mir hier im Forum schon mehrfach begegnet ist.

Gruß Lukas

Möchte mich hier Martin und Holger anschließen und hätte das Tier auch gerne weiter unten platzziert gesehen. Eine zweiteilung des Bildes durch die Diagonale hätte es weiterhin gegeben nur mit umgekehrter Schwerpunktverteilung, was den graphischen Aspekt der Aufnahme nicht genommen hätte.

Ausserdem wäre der unscharfe hellgrüne Teil des Bildes nicht mehr dominant. Das Bild würde so mehr "Klarheit" bekommen aber vielleicht auch etwas an Spannung verlieren, was nicht unbedingt negativen Einfluss haben muss, das das Bild beriets mehr als genügend Spannung aufweist.

Gutes Bild Lukas.

Gruß aus HH

Georg

@Martin: Deinen text unterschreibe ich glatt..-)
@Heike: Ein guter vergleich und durch deine beschreibung bekomme ich einen sehr guten überblick darüber, wie du das bild siehst. In unserer betrachtung liegen wir ganz dicht beieinander..-)
@Lukas: Das zeigen deiner aufnahme ist/war ein voller erfolg, denn es wird sich mit deiner aufnahme beschäftigt... und das sogar viel mehr, als bei so vielen highendigen, großformatig abgelichteten "models".-)

Grüßle
Markus

Ich kann mich mit dem Vorschlag von Markus sehr gut anfreunden)
Dadurch, daß dieser Winzling dicht bei der Bildkante steht, wirkt er viel "größer" (mental größer). Er schaut dann auf uns herab wodurch er an "Grösse" gewinnt. Einen einflussreichen Geschäftsmann fotografiert man auch mehr von unten wodurch er auf andere 'herabschauen kann", welches seinen Erfolg nur unterstreicht. Das würde diesem Bild die extra Spannung geben, wie ich finde.

LG Heike

Hallo Lukas!

Du hast mit deiner Aufnahme eine interessante Diskussion "fabriziert". Titel und Aufnahme gefallen mir. Der erste Satz meines Sohnes, der z. Zt. regelmäßig mit mir die Startseite des NF-Forum anschaut, war "Cool".
Eine Aufnahme, die sich von den vielen konventionellen Aufnahmen abhebt. Über eine andere Gestaltung und Abbildungsgröße kann man trefflich diskutieren, was auch geschehen ist.

Danke!

Gruß
Oliver

@Markus : Genau so ist es und gerade solche Diskussionen über unterschiedliche Anschauungs- und Herangehensweisen halte ich für sehr wichtig für die Lebendigkeit und das Niveau eines guten Forums. Dies ist für mich in einem reinen Naturforum viel bedeutsamer als z. B das Ausschlachten EBV-technischer Spitzfindigkeiten, zumal unsere Bilder allesamt Gott-sei-Dank in erster Linie nicht am PC sondern unter den verschiedensten Bedingungen in der Natur entstehen. Wir verstehen uns !
LG Martin

Eine interessante Diskussion! Dass es sich um ein Foto handelt, dass durch seine geometrisch minimalistische Gestaltung der Flächen wirkt, in welcher die Heuschrecke sozusagen den "visuellen Brennpunkt" bildet, ist ja klar. Dass man diese Flächen anders schneiden kann und dass das eine Geschmacksache ist, ebenfalls. Ich finde, Markus' Vorschlag hat was - noch extremer schneiden, noch verstärkte Bildwirkung.
Dennoch komme ich auf mein erstes Votum zurück: Man erkennt zu wenig von dem Heuschreck. Es ist vielleicht nicht nur die Grösse, sondern auch die Schärfe, denn wenn ich genau schaue, so ist die Fokussierung etwas zu weit vorne (auf der Blattflanke direkt vor und unter dem Tierlein. Aber auch das: Geschmacksache. Nicht jeder wird die Details vermissen ...

Gruss Kai

@Martin: ***Gerade wenn eine Aufnahme in erster Linie künstlerisch angelegt ist wirkt es dann oft zu geometrisch exakt und nicht mehr so frei, eben eher weniger kunstvoll. Meine Meinung...***

Mmmmh, natürlich sollte man nicht jede aufnahme mit aller gewalt in ein gestaltungskorsette zwängen - dafür ist die fotografie zu individuell. Schließlich sind regeln da, um gebrochen zu werden. Dennoch macht es fast immer sinn, sich mit linienführung/gestaltung, dem bildaufbau oder mit dem, was vielleicht ein foto im end aussagen soll zu beschäftigen, was nicht unbedingt heißt, dass dann auch zwangsläufig linien oder kanten in den ecken laufen müssen. Lukas aufnahme hat für mich zweifelsohne einen abstrakten touch - eine aufnahme, die nicht angelegt wurde, um uns als betrachter möglichst viele details eines hauptakteurs zu zeigen, sondern es ist eine aufnahme, die durch ihre gesamtheit wirken soll. Eine noch schärfere abgrenzung und teilung der unterschiedlich grünen flächen im bild wäre entstanden, wenn lukas das bild oben noch geschnitten hätte. Dieses würde m.e. dem bild gut tun, weil dadurch die abstrakte wirkung der aufnahme gesteigert würde. Des weiteren würde dadurch der "grüne winzling" noch höher im bild sitzen - fänd ich spannender (winzling : große höhe), aber auch passender zum gewählten titel.

Was hier für mein empfinden gestalterisch sinnvoll wäre, könnte bei einer ähnlichen aufnahme schon wieder contraproduktiv sein.

Dass jeder lukas aufnahme anders siehst, ist völlig normal. Wir schauen, denken und empfinden alle unterschiedlich - gut so, denn sonst würden sich unsere fotos fast alle ähneln.

Grüßle
Markus

@Markus : Da bin ich anderer Meinung, was den Schnitt bis zur oberen Kante betrifft. Bis vor einiger Zeit habe ich oft die Linien in die Ecken laufen lassen und mich mit erfahrenen Feunden über solche gestalterischen Feinheiten ausgetauscht. Gerade wenn eine Aufnahme in erster Linie künstlerisch angelegt ist wirkt es dann oft zu geometrisch exakt und nicht mehr so frei, eben eher weniger kunstvoll. Meine Meinung...
LG Martin

Ich finde es klasse, dass du auch mit solchen Bildaussagen experimentierst, Lukas, und in der Tat passt der Winzling gut zum Titel. Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass dein Bild noch gewinnen könnte, wenn du bis zur oberen Blattkante geschnitten hättest, wie Markus es empfiehlt.

Allerdings muss ich gestehen, dass mein Auge sich auch noch nicht genug an die recht große unscharfe Fläche im Vordergrund gewöhnt hat ... aber wenn du sie auch noch abgeschnitten hättest, würde mir vielleicht die kleine dunkle Fläche in der linken unteren Ecke fehlen ... Die verschiedenen Grün-Töne sind auf jeden Fall schön.

LG, pascale

Das kann man schon so machen.
Die Position der Larve und auch die Blickrichtung nach links geben schon eine andere Bildaussage als die Position unten und der Platz in Blickrichtung . Mir gefällt das Bild sehr gut, finde die Betonung der Bildaussage mit fotographischen Mitteln sehr gelungen.

Gruß Harald

Noch etwas... Manchmal habe ich es gerne, wenn sich mein geist und meine augen etwas bei der betrachtung von bildern bemühen muss/müssen. Die hohe plazierung der larve ist eine provozierende gestaltung - genauso wie das helle grün, durch das deine aufnahme eine gewisse abstrakte wirkung bekommt. Eine noch betrachtungsprovozierendere spannung (so nenne ich das mal) hätte m.e. deine aufnahme bekommen, wenn du oben bis zur blattkante geschnitten hättest.

Grüßle
Markus

Lukas, ich finde deine minimalistische auslegung des gezeigten hier sogar sehr passend. Im grundegenommen besteht deine aufnahme "nur" aus nuancierenden und fließenden grüntönen, was mir sehr gut gefällt. Wie ein spotlight fällt ein heller streifen auf den kleinen grünen star. Trotz des minimalismuses, gibt es etwas in deiner aufnahme zu sehen und zu entdecken - wirken lassen muss man dein bild halt.

Grüßle
Markus

Hei Lukas,

Martin hat Recht, das starke Grün dominiert sehr das Bild. Die Kompositionsidee ihn klein und "knuffig" darzustellen, wäre besser umzusetzen gewesen, wenn er weiter unten platziert und der dunkle Hintergrund Bildbestimmender gewesen wäre.

Aber alles "himmini und hattata" nutzt nix, können vor lachen. Vielleicht hast Du ja sogar noch so eine Version auf Lager?

An sich ist das Bild aber sehr schön und von hoher Qualität!

Viele Grüße aus Leverkusen
Holger

wirklich ziemlich klein, aber unterstreicht dies nicht die Winzigkeit der kleinen Larve?

Kai hat es NETT umschrieben.
ich allerdings meine, dass zum einen dieses kleine Tierchen viel zu klein abgebildet ist.... und zum anderen ca 2Drittel des Fotos völlig in Unschärfe *verschwinden*.
Das kann es nicht sein.
Dein Ansinnen ein MAKRO zu machen in allen Ehren.... aber wenn die Technik nicht ausreicht... reicht auch das Foto nicht.
Lukas... das solltest Du mal richtig verstehen.
Ohne weitere Bewertung.

LG
Lothar

Oh, die ist ja knuffig! ein bisschen von näher wäre aber nicht schlecht, damit man mehr erkennt!
Gruss Kai

Hallo Lukas !
Weniger ist oft mehr...gefällt mir sehr gut in der Gestaltung, allerdings hätte ich ihn nicht oben sondern unten plaziert...
LG Martin