Das finde ich gut Martin! Die Fotoergebnisse sollten einem in erster Linie erst mal selbst gefallen und überzeugen. Wenn Dich diese Ausarbeitung überzeugt und bestätigt hat, dann ist alles in bester Ordnung.

Die Meinungen anderer Kollegen können dann nur den eigenen Horizont erweitern!

Nochmal viele Grüße
Holger

Hallo Holger !
Kein Problem ! Du solltest Dich nicht angegriffen fühlen und deshalb mußt Du Dich auch ja gar nicht erst rechtfertigen. Keep cool heißt die Devise und das erst recht unter GDTlern sowie hier im Forum. Ich bin auch einer, der sich ungern von Diagrammen leiten läßt, dafür habe ich einfach zuviel Erfahrung. Aber in diesem Fall bei so extremen Kontrastverhältnissen hat mich aber das Histogram einfach interessiert und es hat gleichzeitig meine intuitiv völlig richtige Belichtung bestätigt. Darauf bin ich ehrlich gesagt sogar stolz !
In diesem Sinne ...
LG Martin

Danke Martin für die Anredeerleichterung,
hinsichtlich der Kontraste habe ich nicht gesagt, daß ich das Bild mißlungen finde, mir ist das Ergebnis nur zu knapp. Ich kann durchaus auch die Wasserspritzer ausmachen. Ich persönlich nehme die Histogramme nicht als alleinseligmachendes Entscheidungskriterium, der eigene visuelle Eindruck ist mir persönlich wichtiger. Das darf aber jeder anders für sich bewerten.

@ Lothar: Du bist nicht der Einzige mit einem kalibrierten Monitor!

Viele Grüße aus Leverkusen
Holger

Hallo Martin

Genau solche Stimmungen mag ich auch sehr. Mir gefällt diese Aufnahme sehr gut. Wenn Du Mal in Lauterbrunnen ( Schweiz ) bist, solltest Du Dir unbedingt die Trümmelbachfälle anschauen. Wasser total. Ich bin überzeugt, dass Du mit Deinem können dort tolle Aufnahmen machen kannst.

lg
Fritz

@Martin und Holger
ich vermute mal, dass unterschiedliche und auch falsche Monitoreinstellungen dafür verantwortlich sind (das hatten wir hier ja schon öfter )
Ich sehe auf einem kalibrierten Monitor bis ins Eck Zeichnung bzw feine Wasserspritzer. Spitzlichter sehe ich überhaupt keine.
Kann Martin´s Aussage so restlos unterschreiben.

LG
Lothar

> bestehst Du in der Anrede eigentlich auf Deinen DR.

Ich glaube eher nicht. (Ach ja, und hat Martin ja auch inzwischen geschrieben). Aber hier gibt es inzwischen so viele Martins, daß der "Dr." ganz gut zur Unterscheidung taugt - schätze mal, dass das für die meisten hier der Grund für die Verwendung ist

MM

@Holger :Danke für Deinen Kommentar .Laß bitte den Dr. weg, ich bin für Dich bzw. Alle der Martin. Bin übrigens auch in der GDT.
Deine Einschätzung der Kontraste kann ich nicht nachvollziehen, denn für mich waren bei der Bearbeitung nach Histogramm die Hell-Dunkel- Proportionen ausgeglichen, ohne daß ich überhaupt was machen mußte. Das Bild ist also quasi direkt aus der Cam und das hat mich eben so angenehm überrascht im Vergleich zu Analog. Sogar auf meinem Laptop-Monitor sehe ich die feinen hellen Wasserspritzer gegen den dunklen Fels im rechten Bildbereich und damit ist das Bild für mich insgesamt ausgewogen, ohne diese wäre es rechts in er Tat zu dunkel.
Ja, das ist ein heikles, aber gerade deshalb umso interessanteres Thema und die Bearbeitungen würden hier sicherlich ganz unterschiedlich ausfallen...
LG Martin

Hallo Doc Martin,

(bestehst Du in der Anrede eigentlich auf Deinen DR. - habe da schon mehr als einmal drüber nachgedacht?) Ein faszinierendes Bild zeigst Du uns mal wieder und ein hochproblematisches Motiv, wie Du selber schon schreibst.

Den Bildaufbau finde ich gut, das Motiv ist auch gut, was mich nicht ganz überzeugt ist die technische Ausarbeitung der Tiefen und der Lichter. Mit den Spitzlichtern, die naturgemäß bei Sonnenschein nunmal ausfressen, könnte ich noch leben, aber mir ist zuviel Zeichnung in den dunklen Bildpartien flöten gegangen. Ganz rechts unten ist es sogar völlig abgesoffen. Das trübt leider den sonst positiven Bildeindruck.

Viele Grüße aus Leverkusen
Holger

Das Hochformat gefällt mir zu diesem Motiv deutlich besser...
passt es doch einwandfrei zur Richtung der Geschehnisse.
tolles Licht... wirkt schön mystisch.

LG
Lothar