Nilganspärchen

Für mich gut gesehen und umgesetzt. Das Auge wandert und das soll es doch auch!

LG Chris

Hallo Lothar,

danke für deine Rückmeldung!

> Gilt es jetzt einen Schuldigen zu finden der `akzeptabel´ oder ´durchschnittlich´ bewertet hat?

Wieso? Ich lasse jedem seine Meinung, sage nur, dass ich persönlich Markus' und Dirks Anmerkungen vernünftiger finde!

Meine Bewertung wäre:
Technik - "Mängel" sehe ich keine. Da die linke Gans sich zwar absolut ausreichend abhebt, etwas aufgelöster aber noch besser wirken würde, sage ich mal 4,5.
Gestaltung - 4, Mangel für mich ist die Überschneidung der beiden Vögel.
Motiv: Nilgänse, naja... Pärchen im Doppelportrait ist andererseits auch wieder was, insgesamt also 4.

Wir haben nun mal unterschiedliche Meinungen und die sollten wir auch respektieren. Aber warum gleich so ein unterschwellig angesäuerter Tonfall?

Gruß Lukas

Siehe meine Anmerkung zu Deiner Kommentaränderung.
Das war es was mich sauer machte.

LG
Lothar

Hallo zusammen,

erstmal dankeschön für die kontroverse Kritik
Ich möchte nicht arrogant wirken (das steht mir nun wirklich nicht zu ), aber die Kommentare von Markus und Dirk halte ich für am treffensten. Ich hätte sonst wohl dasselbe geantwortet. Aus den Bewertungen mache ich mir nicht viel, aber nach solchen Vorkommnissen werde ich sie wohl nicht mehr zulassen. Immerhin zeigen die Kommentare, dass das Bild wohl doch noch etwas besser ist als es die Zahlen ausdrücken...
Den "Knick in der Optik" kann ich nach längerem, möglichst objektiven Betrachten durchaus nachvollziehen. Ich gebe nur zu bedenken, dass bei einer schärferen Abbildung der hinteren Gans dieser Effekt noch stärker auftreten würde, und ich würde sie andererseits auch nicht viel unschärfer haben wollen. Blende 4 bis 5 wäre wahrscheinlich gut gewesen, aber das ist mit maximaler Blende 5,6 schwer umzusetzen

Gruß Lukas

@Lukas
da hast Du ja grad nochmal die Kurve gekriegt und einen doch sehr anmassenden Satz aus deinem Kommentar rausgenommen.

LG
Lothar

@Lukas
wo ist das Problem? Gilt es jetzt einen Schuldigen zu finden der `akzeptabel´ oder ´durchschnittlich´ bewertet hat? Ziemlich lächerlich, oder?
Wie würdest Du das Bild bewerten?
Für mich bleibt es technisch durchschnittlich.... wäre die hintere Gans mehr in der Unschärfe, würde es sicher ganz anders wirken.
So versuchen meine Augen sich ständig auf entweder die scharfe Gans oder die Gans dahinter zu fokussieren. Daraus resultiert auch die Gestaltungsbewertung.
Und dass dein Objektiv nicht lichtstärker ist, kann kein Mensch wissen und ist auch völlig unerheblich. Bzw. musst Du ein anderes Foto machen, wenn Dein Objektiv nicht mehr hergibt. Aber eine Entschuldigung ist das nicht: *Blende 4 bis 5 wäre wahrscheinlich gut gewesen, aber das ist mit maximaler Blende 5,6 schwer umzusetzen*.

@Markus
was ist denn in Deinen Augen in diesem Fall eine differenziertere Bewertung?

LG
Lothar

Ja Lukas,
so ist das manchmal. Da möchte ich dich mal daran erinnern, dass du dieses Foto http://naturfotografen-forum.de/object.php?object_id=80407 mit "Technik 1" bewertet hast.
Grüße
Reinhard

Hallo Lukas,

mir gefällt das Bild sehr gut so wie es ist. Ich kann häufig das Argument des "Ablenkens vom Hauptmotiv" nicht so sehr nachvollziehen. Mir langt es so wie es ist. Die vordere Nilgans hebt sich deutlich genug ab. Wie Markus schon sagte, ist hier häufig die Verhältnismäßigkeit bei der Benotung der unterschiedlichen Bilder nicht gegeben. Wie das Bild technisch eine 2,0 oder 3,0 sein kann ist für mich völlig unverständlich. Was Gestaltung und Motiv angeht, kann ich schon nachvollziehen, dass die Vorlieben durchaus ziemlich auseinandergehen können.

Gruß, Dirk

Hallo Lukas,

grundsätzlich gefällt mir das Portrait, allerdings fände ich es auch schöner, wenn die Nilgans im Hintergrund noch etwas mehr in der Unschärfe verschwinden würde. So lenkt sie meiner Meinung nach doch etwas zu sehr ab.

Gruß

Christoph

Ein Bild das wieder mal zu Diskusionen anregt.
Technisch ist es okay.
Über die zweite,leicht versetzte Nielgans im Hintergrund läßt sich streiten.
Ich finde es paßt eigentlich ganz gut, aber sie müsste für meinen Geschmack noch mehr in der Unschärfe verschwinden, so wie es evt. mit Blende 2,8 der Fall wäre.
Oder mit einem langen Tele bei Blende 4.

L.G.
Wolf-Dieter

Hier stehen nun 3 noten - allesamt 2,5 (schnitt bei 2 stimmvergaben).Aber warum wird hier die technik auch nur mit 2,5 bewertet? Alle noten sind gleich, aber 3 verschiedene "dinge" sind zu bewerten.
Gestalterisch hast du etwas versucht lukas, was mir gar nicht mal so schlecht gefällt. Und technisch ist doch deine aufnahme gut geworden! Das licht war sehr gut, die fototechnische umsetzung ist prima und so wie du das bild ausgearbeitet hast, gelingt es auch nicht jedem. Dass das bild technisch unterdurchschnittlich sein soll, verstehe ich ganz und gar nicht.

Bitte bewertet differenzierter - ein manko in diesem forum wie ich finde!

Grüßle
Markus

Hier stehen nun 3 noten - allesamt 2,5 (schnitt bei 2 stimmvergaben).Aber warum wird hier die technik auch nur mit 2,5 bewertet? Alle noten sind gleich, aber 3 verschiedene "dinge" sind zu bewerten.
Gestalterisch hast du etwas versucht lukas, was mir gar nicht mal so schlecht gefällt. Und technisch ist doch deine aufnahme gut geworden! Das licht war sehr gut, die fototechnische umsetzung ist prima und so wie du das bild ausgearbeitet hast, gelingt es auch nicht jedem. Dass das bild technisch unterdurchschnittlich sein soll, verstehe ich ganz und gar nicht.

Bitte bewertet differenzierter - ein manko in diesem forum wie ich finde!

Grüßle
Markus

Ja, die Idee ist klasse, aber die unscharfe Gans bringt sehr viel Unruhe ins Bild. Sie ist einfach zu dominant um nicht den Blich auf sich zu ziehen. So springt das Auge ständig von einem Vogel zum anderen und man wird "Seekrank".

Das kennen wir hier oben im Norden recht gut. Macht aber trotzdem keinen Spass. Dann lieber eine steife Briese von vorne.

Gruß aus HH

Georg

Es ist zwar ein *witziger* Moment..... 2 Nilgänse fast synchron versetzt hintereinander.
Aber wie Götz schrieb: ich meine einen Knick in der Optik zu haben.

Für mich ist das Foto auch nicht gerade angenehm für die Augen.

LG
Lothar

Hallo Lukas!

Die Technik ist wirklich sehr gut gelungen. Aber mich kann dieses Porträt auch nicht ganz überzeugen. Vielleicht wäre ein weiterer Schnitt besser gewesen? Irgendwie fehlt mir da ein Ruhepunkt.

Liebe Grüße

Julius

Hallo Lukas,
für dieses Doppelportrait kann ich mich nicht so begeistern. Je länger ich mir das Bild anschaue, umso mehr meine ich einen Knick in der Optik zu haben. Die Schärfe beim vorderen Tier ist recht gut.
LG Götz