Ok, hier ist kein Emotionsforum, das habe ich nun verstanden. Aber vielleicht lasst ihr mich hier ersteinmal Fuß fassen und eine Orientierung finden. Ich bin gern bereit meine Kommentare zu den Bildern zu schreiben, muß mich aber ersteinmal auf diese Community einstellen. Über direkte

Tut mir leid wenn ich den Ton bzw. die Bewertungskriterien die hier herschen noch nicht verinnerlicht habe, aber ich arbeite daran. Würde mich meinerseits ebenfalls über sachliche und kritische Kommentare freuen.

Olaf Schäfer

Wie auch immer!Sicherlich freut sich der Urheber stets über geschriebene Resonanz zu einem Bildlichen Beitrag seinerseits,wobei sicherlich Positives am Ende überwiegt.Jedoch bevorzuge Ich für mich stets klare Worte die einem voranbringen u absehen lassen was Verbesserungswürdig ist!Auf Lobgedudel kann ein jeder hier gut u gern verzichten,den das gibt es in anderen Foren zu genüge u bringt mit Verlaub mal reinweg nichts.
In diesem Sinne danke Ich allen Kommentatoren.
Vg Marcus

Ich möchte mich an dieser Stelle Lothar, Franz als auch Ralf anschließen.

Ein Foto hat keine Tonspur, die das Emotionale Erleben des Fotogrtafen wiedergeben könnte.

Ein Foto lebt alleine aus der Kunstfertigkeit des Fotografen seine Intention im Bild technisch, gestalterisch und motivbezogen umzusetzen. Gelingt das nicht, ist es häufig nötig das Gewollte zu erklären.

Die Messlatte für ein gutes Naturfoto hängt in diesem Forum recht hoch, weil es hier einige erstklassige Fotografen gibt, an denen es sich zu messen gilt.

Bei diesem Bild muss man nicht lange drum herum reden.

Technisch: unscharf
Gestalterisch: Vogel ungünstig platziert / wenig Struktur im Bild
Motiv: Nichts Besonderes (hier muss der Rest stimmen damit es ein TOP-Shot wird)

Trotzdem finde ich es gut, daß Du es einstellst. Die Kritik ist zwar z.T. recht hart, kann Dich (und uns) aber nur weiterbringen. Obendrein wird endlich mal wieder eine Diskussion unter einem Bild geführt.

Gruß aus HH

Georg

Ich sehe die Problematik so wie Franz.
Wir sind hier nicht in einem *Emotionsforum*.... sondern wir beschäftigen uns mit Fotografie und den dazugehörigen Voraussetzung um ein gutes Foto zu schaffen und/oder darüber zu diskutieren.
Nur das evtl. tolle Erlebnis eines Fotografen macht sein schlechtes Fotoergebnis nicht einen Deut besser.
Soll heissen: bevor ich mich über Emotionen, Gefühle und Stimmungen zu einem Foto auslassen kann, sollte das fotografische *Know How* mit seinem guten Ergebnis im Vordergrund stehen.

LG
Lothar

Nicht unbedingt Frank, genau darum sollte es m.E. viel häufiger gehen: So etwas nennt sich dann nämlich Diskussion und die ist - solange sachlich geführt (und so sehe ich Lothars Kommentar)- in der Regel interessanter und lehrreicher als reine "Statements" es sein können...

VG, Ralf

@ Franz

>>Hier läuft doch einiges schief m Forum. Was soll ich den Beurteilen? ...

Zumindest nicht die Kommentare der Vorschreiber, denn da läuft dann wirklich was schief.

mfg

Die Aufnahme gibt doch sehr gut die Situation wieder in der sich der Fotograf befand. Ohne die Tarnung zwischen ihm und dem Reiher wäre er sicher nicht so nah herangekommen um eine qualitativ bessere Aufnahme zu machen.
Der Schnitt ist natürlich ungünstig und ich gebe lieber etwas mehr Umgebung bei als die (vielleicht nicht sichtbaren) Beine abzuschneiden. In dem Bild steckt sicher eine Menge Emotion die ich nachempfinden kann wenn ich an meine ersten Erlebnisse in der Art nachdenke.

Hallo Marcus

Also für die Tonne ist es nun nicht. Schon die Tatsache, einen schon anwesenden Fischreiher auf diese Distanz zu "beschleichen", ist ja auch nicht ohne!
Sehe das Bild mehr als eine für mich nachvollziehbare "Erlebnisvermittelung", und das hat ja auch was.
Eine leichte Nachschärfung im Augenbereich hätte das Bild aber noch ein bisschen aufgepeppt.

Gruß Frank

In der Tat Lothar
War auch vielmehr auf Makrotour u konnte mir dann bei seinem Erscheinen die Gelegenheit nicht entgehen lassen.In Sachen Quali geb Ich Dir recht,aber gerade das Grüne herum empfand Ich subjektiv als schön.Auch habe Ich erst überlegt das Bild in die Tonne zu befördern,jedoch bringt es auch nichts wenn man seine Ansprüche an den Bildern der Forumselite mißt,denn da bedarf es halt noch ein wenig...Wäre auch ein falscher Ansatz den nur so (durch ehrliche Kritik u Statements lerne Ich stets dazu u kann mich Ansatzweise orientieren)
Also in diesem Sinne Danke Ich Dir wieder einmal für Deine offene Worte.
Vg Marcus

Graureiher... einer meiner Lieblingsvögel.
Seit vielen Jahren beobachte und fotografiere ich diese.
Zu sehen ist hier ein Altvogel.... leider in einer nicht zufriedenstellenden Fotoqualität >>mangelnde Schärfe. Sehr viel *Grünzeug* macht das Foto unruhig... dazu kommt eine nicht wirklich vorhandene oder gewollte Gestaltung. Der Vogel ist *abgeschnitten* und steht trotz Formatbeschnitt relativ schlecht in diesem. Das geht auf jeden Fall sehr viel besser... wenn nicht heute dann halt morgen. Man muß nicht jedes Foto um *jeden Preis* machen. Auch wenn es evtl. der erste Graureiher ist.

LG
Lothar