Turmfalke mit 3500mm Brennweite
| Eingestellt: | 2007-06-17 |
|---|---|
| TK © | |
| Hallo, nachdem die ersten Versuche mit dem Zeiss Spektiv und der Canon 350D + 50/1,8 eher ernüchternd waren, hier der nächste Versuch mit einer Canon A95 Das Problem mit der DSLR ist wohl, dass der Spiegelschlag das ganze System zum schwingen bringt Ich habe zwar stets die Spiegelvorauslösung verwendet, aber scheinbar nicht lange genug mit dem zweiten Auslösen gewartet Naja, Gerd Rossen digiskopiert mit einer Kompaktkamera, also sollte ich das auch tun Also hier der erste Versuch mit der Kompakte: ich glaube es ist ein Turmfalke. Er saß auf einem Mast in einiger Entfernung, so dass er mich gewähren ließ Leider nicht richtig scharf, aber wie gesagt, der erste Versuch mit der neuen Kamera freu mich auf Meinungen |
|
| Technik: | Zeiss Spektiv Diascope 85 FL 20-60x Zoomokular A95 Blende 4,0 1/50 Iso 50 |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 159.7 kB 999 x 749 Pixel. |
| Ansichten: | 1 durch Benutzer404 durch Gäste530 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | digiskopie greifvogel spektiv turmfalke vogel |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Turmfalke mit 3500mm Brennweite
ja... so sehen sie aus, die ersten Versuche! Die Qualität lässt einen fast resignieren, wenn man nicht am Ball bleibt. Jede Wette, dass auch Gerd Rossens erste Versuche so aussahen.
Hast Du einen Adapter für Kamera/Spektiv? Mir scheint die Kamera nicht gut am Okular ausgerichtet (v.a. der blaue Farbsaum ist nicht schön).
Hast Du einen Fernauslöser? Und selbst mit einem solchen, ist 1/50stel bei der Brennweite viel zu knapp. Überhaupt wurdert mich die lange Belichtungszeit bei Offenblende (?) an der Kamera... Sieht doch recht sonnig aus und dann gegen hellen Himmel... Ich habe keine Erfahrung mit dem Zeiss, aber ich würde vermuten, dass doch mehr Licht durchkommen müsste.
Das kann auch ein Stück weit an der Zoomeinstellung liegen und auch die Schärfe leidet. Gehe nicht auf 45x! Für seltenen Belegfotos von besonders weit weg sitzenden Tieren ok, um bessere Qualität zu bekommen solltest Du nicht über die 30x hinaus gehen (reicht idR locker aus).
Die A95 ist glaube ich eine der gängigsten Digiskopier-Apparate, an ihr kann es vermutlich nicht liegen, dass Schärfe fehlt. Ein zusätzliches Problem der Schärfe wird beim Digiskopieren durch Luftflimmerungen erzeugt, die aufgrund der Brennweite schon zu Schärfeverlusten führt, wenn man sie (selbst mit Fernglas) noch nicht einmal richtig bemerkt. Vielleicht war er auch nicht 100%ig scharf im Spektiv "vorfokussiert", so dass der kamerainterne AF nicht sitzen konnte, oder er hat ihn nicht getroffen. Es lohnt sich ein "Dauerfeuer", denn der Ausschuss ist bekanntlich groß. Wenn jedes 10. Bild scharf wird, ist es eine sehr gute Ausbeute.
Motive wie ein dunklerer Vogel vor hellem Himmel, aber auch z.B. ein Schwan vor dunklerem Hintergrund sorgen sehr leicht für Farbsäume (bei mir auch in blau). So ausgeprägt wie hier müssen sie aber nicht ausfallen. Ganz vermeiden kann man sie vielleicht nicht. Sind sie aber nur minimal, so kann man sie in PS nachträglich korrigieren.
Somit: Am Ball bleiben und v.a. sehr viel probieren (Kamera- und Okular-Einstellungen).
Gruß, Thorsten
Re: Turmfalke mit 3500mm Brennweite
Was aber sehr stört, sind die starken Farbränder, die vermutlich vom optisch eben doch nicht ganz tollen Zoomokular stammen... tritt bei hohen Kontrasten wie hier wahrscheinlich in besonderem Maße auf. Bei gleichmäßigeren Farben dürfte die Erscheinung weniger auffallen.
Gruß Lukas