Fliegenpilz etwas anders
Eingestellt: | 2012-10-24 |
---|---|
FB © | |
Fliegenpilz etwas anders |
|
Technik: | PENTAX K20D, 100mm+2.TK. 1/6 Sek., ISO 100 |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 285.7 kB 1050 x 724 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 3 Zu den Tophits
Teilnehmer Pflanzen/Pilzbild des Monats Oktober 2012 |
Ansichten: | 21 durch Benutzer323 durch Gäste943 im alten Zähler |
Schlagwörter: | fliegenpilz herbst2012 |
Rubrik Pflanzen und Pilze: |
Dein Bild zeigt für mich im extrem, was viele andere Bilder nicht so leicht erkennbar auch auszeichnet: einen erheblichen Anteil an EBV. Bei diesem Bild ist es sehr deutlich erkennbar, dass die Situation so vor Ort nicht fotografiert werden konnte (das Licht passt einfach nicht). Du schreibst ja auch, wie der Effekt zustande kommt. Was mich dabei stört, ist der von vornherein fehlende Hinweis auf die massive Bearbeitung, denn damit wird doch sicher einigen suggeriert, dass in dem Bild natürlich zustande gekommene Lichteffekte vorliegen. Das schreibe ich bei Deinem Bild, und das könnte ich auch bei vielen Bildern schreiben, bei denen z.B. offensichtlich durch starkes Weichzeichnen des Hintergrundes eine "harmonische Wirkung" erzielt wurde. Allerdings gibt es von dieser Sorte Bilder einfach zu viele, daher hier meine Meinung zu Deinem UND auch zu anderen Bildern, wenn mir das erlaubt ist.
Viele Grüße
Michael
Ich habe ja schon bei meinen letzten Bildern mehrmals erklärt das ich meine Fotos weiterhin mit EBV. stärker Bearbeiten werde. Ich weis, es ist nicht jedermanns sache, aber den großteil der Naturfotografen gefällt es so wie es ist. Was man ja an den Sternen und den Bemerkungen erkennen kann. Ich respecktiere auch deine Meinung und hoffe das auch du bei eines meiner nächsten Fotos gefallen findest. Nette Grüße aus Judenburg Naturfotograf Friedrich Beren.
ich glaube, da hast du etwas falsch verstanden. Michael hat ja nicht gesagt, dass ihm dein Bild nicht gefällt. Er wünscht sich nur, dass du den Grad der Bearbeitung besser deklarierst, und das vielleicht nicht erst, wenn du danach gefragt wirst wie in diesem Fall von Jan Friedrich. Und ehrlich gesagt würde ich mir das auch wünschen. Man hat ja durchaus die Möglichkeit, die Art und Weise der EBV unter Technik anzugeben, wenn man in der Intensität von der Norm abweicht. Das würde auch bei mir ein besseres Gefühl erzeugen.
VG,
Pascale
ja, das passt, wie Pascale es beschrieben hat. Ob mir der Effekt gefällt (was er nicht tut), ist ja nebenrangig. Im Sinne des Forums benenne doch einfach die EBV beim Hochladen entsprechend, dafür ist die Funktion ja da.
Dass Dein Bild vielen gefällt, stimmt. Das liegt meines Erachtens auch daran, dass viele nicht das Fachwissen haben, die Manipulation zu erkennen, oder einfach gar nicht auf den Gedanken kommen, dass da so viel Bearbeitung mit im Spiel sein könnte. Ich habe jedenfalls schon oft in diesen Diskussionen erlebt, dass Sternchen zurückgezogen wurden, nachdem eine starke EBV Manipulation bekannt gemacht wurde. Ist nur ein Ansatzpunkt, der vielleicht überlegenswert ist. Deinen Geschmack und Deine Art, Bilder zu interpretieren, will ich damit gar nicht schlecht machen, aber eine möglichst vollständige Deklarierung finde ich wichtig.
Viele Grüße
Michael
ich finde deine düstere Stimmung großartig. Sie gefällt mir sehr gut.
Glückwunsch zu der tollen Aufnahme.
Gruß Alex.
PS: Danke fürs zeigen!
er wirkt sehr dramatisch, dein Fliegenpilz. Der Pilz selbst scheint ja regelrecht zu leuchten, dazu das dunkle Holz... mir gefällt es sehr.
VG Monika
mir gefällt es nicht so, die dunklen Bereiche saufen ziemlich ab und auch der Bildaufbau sagt mir nicht so zu, das Holz welches ein Stück vom Hut wegschneidet ist dabei nur ein Punkt.
LG
Stevie
Freud mich das es so einirermaßen gefällt. Das Foto ist mit Adobe PS. Nachgeschärft und verkleinert. Den Effekt mit der starken Vignettierung habe ich mit dem 2x Telekonverter erreicht. Mit PS Vignettierung habe ich den Effekt verstärkt. Lg. Fritz
das kam evtl. ein bißchen falsch rüber. Es geht gefällt mir nicht nur "so einigermaßen", sondern schon wirklich gut Durch die nun gelieferte Erklärung ergibt sich zudem auch eine andere Sichtweise auf die Einordnung in die Kategorie. Hier lag meine eigentliche Kritik.
Liebe Grüße
Jan
auf diese Idee muss man auch erstn einmal kommen
Ich finde das sehr gut gelöst und das Leuchten des Pilkzes gegen die
Dunkelheit gefällt mir sehr gut.
Ein feines Bild!
LG Ute
wirklich spannend gemacht.
LG Michael
der ist aber auch wirklich anders. Ich finde, Du hast ihn perfekt aufgenommen. Das Umfeld des Pilzes ist düster und so kommt der schöne Pilz richtig zum leuchten. Der dunkle Rahmen unterstreicht diese Wirkung. Gefällt mir richtig gut.
Gruß Dagmar
Dein Bild finde ich sehr gelungen.
VG
Günter
einerseits gefällt mir das Bild recht gut (Licht, Farben, Bildaufbau), andererseits muss ich mich Peter insofern anschließen, dass hier doch zumindest eine Vignettierung (oder wie auch immer der Effekt in der von dir verwendeten Software heißt) vorliegt. Liege ich da richtig?
Dann ist die Bezeichnung Naturdokument aber nicht zutreffend.
Liebe Grüße
Jan
die Art der Bildbearbeitung heisst nicht zwingend, dass die Natur von Friedrich beeinflusst wurde, er findet halt über diesen Weg an Ziel - nämlich ein hübsches Pilzbild zu zeigen, welches vielen gefällt, wie auch mir...
VG Barbara
Unschlüssig,
Gisela
Gruß,
Peter
Ein starkes Pilzbild im fantastischem Licht!
Viele Grüße
Frank
Tolle Lichsituation toll umgesetzt
Gruß Steffi
Mfg.Frank
ich finde diese Ansicht sehr schön weil sie die Feinheit oder Zartheit des giftigen Pilzes unterstreicht.
Gruß Hermann
VG,
Pascale
Björn