Eingestellt: | 2009-09-05 |
---|---|
JK © | |
Eine Bronzene Prachtlibelle (Calopteryx haemorrhoidalis) ist in der Nacht geschlüpft und am Stängel hochgeklettert. Am frühen Morgen halten sich Prachtlibellen noch für kurze Zeit in der Ufervegetation auf, um dann bald ihren Jungfernflug zu wagen. Solche Szenen findet man bei Prachtlibellen recht selten, sie finden eher im Vorborgenen statt. Diese Aufnahme vom 09. August 2009 zeigt, dass die Art noch bis in den Hochsommer hinein schlüpft. Von irgendwo müssen ja auch die Tiere kommen, die noch im Oktober am Canal de Vergières fliegen. |
|
Technik: | Canon 40D + 180 mm/3.5, 1/8 Sek., f11, ISO 100, Stativ, SVA, minimaler Beschnitt |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 266.7 kB 600 x 900 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 40 Zu den Tophits
|
Ansichten: | 4 durch Benutzer222 durch Gäste349 im alten Zähler |
Rubrik Wirbellose: |
Der Glanz auf den Flügeln einer frischgeschlüpften ist immer wieder schön anzuschauen, dazu ein harmonierender Hintergrund - sehr schön.
Zum Thema Farbmanagment: Man trennt sich nicht gern vom Bewährten. Ich würde mir aber statt XnView einmal Faststone anschauen. Schnell, kostenlos und mit Farbmanagment. Das einzige Programm das ich mir auch in der Macwelt wünschen würde.
Gruß Bruno
vielen Dank für eure z.T. sehr ausführlichen Beiträge zum Farbprofil! Ich habe eure Ausführungen aufmerksam gelesen, auch deinen EBV-Leitfaden, Toph, und kann sagen, dass ich jetzt ein Stück weiter bin. Gleichzeitig dürfte dieses Problem von allgemeinem Interesse sein, sodass eure Beiträge auch anderen Benutzern eine Hilfe sind.
Andreas, ich habe deine Anweisungen befolgt und die Seite, zu der dein Link führt, aufgerufen, finde aber in meinem Firefox (v3.5.2) keinen Eintrag namens “gfx.color_management.enabled“. Offenbar enthält diese neueste Version schon "serienmäßig" die automatische Erkennung des Farbprofils, denn in den Versionsinformationen ist u.a. folgender Hinweis zu lesen:
Firefox 3.5.2 behebt folgende Probleme:
• Bilder mit ICC-Farbprofilen werden jetzt auf allen Bildschirmen korrekt dargestellt.
Nochmals vielen Dank an alle!
Gruß
Jens
Stimmt - ab 3.5 automatisch (hab' noch die alte Version )
Was das 3.5.2. Problem (behoben) betrifft: da gab es mit diversen Monitoren (insbesondere Wide-Gamut) das Problem absaufender Farben, wenn dem Monitor kein Profil zugewiesen war.
Grüße
Andreas
Sorry, aber in ein paar Punkten muss ich Dir leider wiedersprechen:
Du kannst die farbechte Darstellung auf Deinem Monitor nicht sehen (völlig betriebssystem-, browser- oder anwendungunabhängig), da im Bild kein Profil hinterlegt ist - d.h. da kommt ein Zahlentripel für jeden Punkt daher, ohne das die Info da wäre, wie dieser zu interpretieren ist .
Desweiteren ist auch Firefox in der Lage Farbprofile zu interpretieren (so man es einschaltet). Ein guter Test, inwieweit ein verwendeter Browser "farbmanagementfähig" ist, findet sich z.B. unter http://news.datacolor.eu/de/archives/2009/02/wie-mancher-vie.html .
Und zu guter letzt noch: eine Konvertierung zwischen sRGB und AdobeRGB ist unabhängig vom rendering intent, da Matrixprofile eh nur eine Konvertierungsvorschrift beinhalten, unabhängig davon, was der Anwender auswählt
Grüße
Andreas
Leitfaden EBV Teil I#_Farbraum
Dort wird auch die Aussage von Franz: 'Tatsache ist jedoch: aus einem sehr großen Farbraum einen kleineren zu generieren (ob nun Relativ farbmetrisch oder Perzeptiv) ist nie ein Problem.'
ein wenig zurechtgerückt...
Gruss, Toph
PS: Zur Ergänzung sei auch noch der Link zum Thema 'Abspeicherung fürs Web' nachgereicht:
Leitfaden EBV Teil V#_Toc231460524
... wobei auch die Abschnitte 'Abspeicherung in Tiff' und 'Abspeicherung in Jpeg' weiter vorne im selben Kapitel eventuell von Interesse sind in diesem Zusammennhang...
Bedanke mich bei Jens und Franz für die Antworten!
Achim, Andreas, Thomas und Kurt, ich danke euch für eure Hinweise zum Vorgehen beim Farbprofil von Web-Bildern! Der für mich entscheidende Hinweis kam von Kurt: Mein Fehler bestand darin, dass ich beim Speichern fürs Web das Kästchen "ICC-Profil" nicht aktiviert hatte. Durch weitere PM's mit Kurt kam ich schließlich zur Lösung. Danke!
Viele wissen wohl, wie es geht, viele nicht. Also, so macht man es:
Konvertierung im RAW-Konverter und Bearbeitung in AdobeRGB, dann Anwendung der PS-Funktion "In Profil konvertieren..." (Zielfarbraum "sRGB IEC61966-2.1"), anschließend Speichern fürs Web mit aktiviertem Kästchen "ICC".
In Photoshop und mit der "Windows-Fotogalerie" sehen Adobe-RGB-Bilder und sRGB-Bilder (fast) identisch aus. Mit XnView gibt es allerdings deutliche Unterschiede, wobei Andreas' Feststellung untermauert wird: "Die unterschiedlichsten Anzeigen des Bildes liegen daran, dass nur die allerwenigsten Windows-Anwendungen mit Profilen etwas anfangen können - ..."
Gruß
Jens
Vielen Dank für eure Reaktionen und anerkennden Worte zum Bild!
@ Kurt: Deine Assoziationen gefallen mir!
Ich glaube, hier kann ich etwas lernen, wohl nicht nur ich ... Erst seitdem ich einen neuen Rechner mit Windows Vista habe, ärgert mich das Farbproblem. Vorher (wie schön war doch Windows XP!) brauchte ich mir kaum Gedanken zu den Farben zu machen. Ich weiß allerdings nicht, ob das Betriebssystem damit etwas zu tun hat. Ich fotografiere in AdobeRGB, weil man mir vor 3 1/2 Jahren als damaligem Digital-Neuling dringend dazu geraten hat. Mein RAW-Konverter (Canon Photo Professional) ist entsprechend eingestellt, Adobe PS CS2 auch. Als Bildbetrachter verwende ich XnView, alles sieht bestens aus. Wenn ich meine Bilder für das Web aufbereite, benutze ich die PS-Funktion "In Profil konvertieren..." und wähle "sRGB IEC61966-2.1". Damit beginnen meistens die Probleme. Während ich bei der Bildwiedergabe mit Adobe PS kaum einen Unterschied zwischen Adobe- und sRGB sehe, gibt XnView die Farben des sRGB-Bildes zu knallig wieder. Wenn ich so ein sRGB-Bild ins Forum hochlade, sieht's ebenso aus. Daher habe ich dieses Bild heute Morgen kurz nach dem Hochladen gegen die Adobe-RGB-Version ausgetauscht.
Was mache ich verkehrt, wie macht man sowas? Ich möchte weiterhin in AdobeRGB aufnehmen und diesen Farbraum für den Eigenbedarf auf meinem Monitor auch nutzen. (Mein EIZO kann 96% AdobeRGB darstellen.) Sollte ich vielleicht für das Web alle Schritte ab Konvertierung in TIFF in sRGB vornehmen, also für alle Forumsbilder eine zweite Version erstellen?
Gruß
Jens
Kleiner Tip zum testen:
nach dem Konvertieren in sRGB einmal mit "Speichern unter" und einmal mit "Für Web und mobile Geräte speichern" abspeichern und dann die Ergebnisse vergleichen.
Grund:
der Workflow an sich ist richtig - sprich - bearbeiten und erst am Schluss in Zielfarbraum konvertieren, dann 16 > 8 bit wandeln, dann speichern.
Die unterschiedlichsten Anzeigen des Bildes liegen daran, dass nur die allerwenigsten Windows-Anwendungen mit Profilen etwas anfangen können - z.B. PS und FireFox (mit der richtigen Einstellung) können, zu xnView habe ich widersprüchliche Aussagen gefunden .
Grüße
Andreas
habe dasselbe Problem wie Jens. Löse es jetzt seit einem Jahr einfach so: lasse alles in ADOBE RGB 1998, auch wenn es im Netz etwas knalliger wird. Da hier viele Leute total verschiedenen Bildschirme haben/nutzen, sieht halt jeder was anderes, wie man auch an den Kommentaren feststellen kann. Dann kann man sich aber die ganze Arbeit der Konvertiererei auch sparen...
Schönes WE
Achim Kostrzewa
Zuallererstmal - ein wirklich farblich wunderschön-harmonisches Bild, an dem man sich fast nicht sattsehen kann!
Aber:
mit dem erneuten Hochladen hast Du Dir (besser uns) leider ein dickes Ei gelegt
Dadurch, dass Du die AdobeRGB-Version hochgeladen hast - und das auch noch ohne eingebettetes Profil - wird die Ansicht leider zum Vabanque-Spiel.
Der IE zeigt Dein Bild angenehm gesättigt, Firefox mit Farbmanagement hingegen ausgesprochen blass und PS (für die, die es gerne so wie Du sehen würden ) weiss gar nicht, was es tun soll, da kein Profil vorhanden.
Grüße
Andreas
guten Morgen! Sehr beeindruckend finde ich diese Aufnahme! Besonders
bestechend die feinste Fargebung und optimale Gestaltung!
Dazu kommt, dass du eine sehr seltene Szene zeigst. Eine ganz feine Arbeit, zu der ich dir wieder mal nur gratulieren kann.
Was mich immer wieder fasziniert ist, wie ihr Makroprofis diese ja in
Ruhestellung verharrenden Insekten überhaupt entdeckt? Wenn ich
auf meine neu entdeckten 'Makrotouren' gehe, orientiere ich mich einzig und allein an allem was da flirrt und fliegt in der Hoffnung, dass ein würdiges Motiv mir dann den Gefallen tut, sich günstig für meine
Fotoabsichten auf einer akzeptablen Sitzwarte niederzulassen.
Wenn die Sonne nicht scheint tut sich fast gar nichts, nichts fliegt,
und alles bleibt mir verborgen.
Ich nehme an, mit der Zeit wird der Blick vielleicht geschult.
Liebe Grüsse,
Marion
der Kommentar war weg. Uwe, warte mal kurz...
filigran, zart und frisch kommt dein Männchen der Bronzenen daher. Die herrlichen Farben und die wie immer perfekte Gestaltung gefallen mir besonders. Man könnte denken, dass es bei den Massen am CdV bzw. der hierzulande häufig vorkommende Art (C. splendens) einfach wäre, einen Schlupf zu beobachten. Aber wie du anmerkst, ist dies alles andere als einfach.
Viel Grüße nach Burg und Danke für den Farbenrausch an diesem verregneten Samstag Morgen!
Oli
vielen Dank für deine Worte!
An deinem verschwundenen Kommentar bin wohl ich schuld: Ich hatte das Bild in sRGB hochgeladen, was mir dann aber zu knallig erschien. Also habe ich das Bild gelöscht und durch dieses ersetzt. Jetzt seht ihr die Adobe-RGB-Version, die ich auch für den "Eigengebrauch" auf meinem Monitor nutze. Sorry!
Gruß
Jens
P.S. Hier regnet's auch, außerdem weht ein heftiger Wind. Is nix mit Makro ...
Viele Grüße
Oli