diese nähe und schärfe ist ja faszinierend...lg harald

Hallo Zusammen,

noch einmal vielen Dank an alle, die sich die Zeit nahmen und das Bild kommentiert haben.
Dass es ein reines Naturdokument ist, bin ich sehr froh, das Bild gemacht zu haben.
Ich persönnlich finde es sehr schön. Natürlich kann man ein Bild immer besser hinbekommen. Für mich gibt es "das perfekte" Bild nicht, auch wenn man das ab und zu schreibt.
Die Einwände von Klaus und Axel kann ich aber nachvollziehen.
Heute abend werden wir die Schildkröten nachts fotografieren. Normal ist blitzen verboten. Mal schauen was möglich ist.

Viele Grüße
Jalil

Hallo Jalil,

ein sehr schönes Naturdokument, gefällt mir
wirklich sehr gut. Habe nichts zu meckern.

L.G.
franz

Mein lieber Holger,

ich bin über zwei Jahre dabei, den HG selektiv entrauschen mache ich auch seit zwei Jahren. Das Problem, was Axel angesprochen hat, war, dass das Bild insgesamt durch das Entrauschen etwas gelitten hat.
Im HG sehe ich absolut keinen Rauschen mehr. Du etwa?
Meine Vorgehensweise:
HG wird etwas härter entrauscht mit TopazDenoise, meistens " Strong"
Den Vogel separat, weil ich mit Auswahl arbeite, JPG moderat oder Raw moderat. Und das wird so angepassst, dass man keinen Rauschen mehr sieht. Nur irgend wie verliert man immer Details, wenn man entrauscht. Wenn es anderes geht ohne Verlust, dann lass es mich bitte wissen.

Beste Grüße
Jalil

Guten Morgen lieber Jalil,

ich nehme keinen Anstoss an Deinem EBV-Workflow, ich sagte ja das das Ergebnis für mich ok ist (besonders bei ISO 1600). Ich finde nur Deinen Vergleich von Wildlifefotografie mit dem Rauschverhalten Deiner Kamera hinsichtlich des Bildergebnisses problematisch. Die Kamera rauscht auch bei beeinflussten Bildern im Garten. Für mich hat das Eine mit dem Anderen zunächst mal nichts zu tun und ist ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen überspitzt formuliert.

Wir können uns aber auch gerne darauf einigen, dass beides Obst ist.

LG und Dir noch ein schönes Wochenende
Holger

Hallo Holger,

man sollte schon unterscheiden zwischen diesen beiden Fälle:
1- ich sitzte in einer Hütte am Fluß nachdem ich einen schönen Ast für den Eisvogel angebracht habe. Zb die Hütten in Holland haben ca 8 m Länge und ich kann mir schon aussuchen, ob ich einen grünen HG haben möchte (Gras) oder einen grauen (Wasser). Ein Beispiel hänge ich noch dran: Wenn man im Garten füttert erwarte ich natürlich eine viel bessere Qualität, als wenn ich ein Vogel im Wald fotografiere.
2- ich gehe durch den Regenwald und sehe einen Vogel. Ich versuche näher zu kommen und mache das Foto. Der Vogel sucht den HG und den Ast.
Beim KOmmentieren dieser beiden Bildern nehmen wir keine Rücksicht auf den Bedingungen. Beim zweiten Fall hat es der Fotograf aber viel schwerer als beim ersten.
Ich finde man sollte das Rauschen in Verbindung mit der Bildenstehung bewerten. Natürlich darf das Rauschen nicht von 1 m zu sehen sein. Man sollte aber auch nicht die Luppe nehmen und Rauschen suchen.
Damit meine ich auf keinen Fall Axel. Ich rede jetzt im allgemein.

Viele Grüße
Jalil

Lieber Jalil, ich weiß was Du uns sagen willst und das bei unbeeinflussten "Wildlifesituationen" man sich die Aufnahmebedingungen nicht so aussuchen kann als wenn man sich einen Ansitzplatz einrichtet und vorher sich Gedanken über HG und Sitzwarte machen kann. Nur Deine Aussage "Ich finde man sollte das Rauschen in Verbindung mit der Bildentstehung bewerten." ist problematisch. Um es ganz plakativ zu sagen, hättest Du dieses Motiv z.B. mit der neuen 5d Mark 3 aufgenommen, dann hätte hier vermutlich "kein Hahn sich ums Rauschen geschert". Außerdem hast Du bei diesem Motiv immer noch die Möglichkeit den Hintergrund selektiv zu entrauschen, Du musst nur den Vogel ausnehmen um dort die volle Detailfülle zu erhalten (ist zugegeben mit Arbeit verbunden). Egal welche Möglichkeit man ins Auge fasst, beides hat mit der Bildentstehung also dem Fotografieren des Motives und den Aufnahmebedingungen nichts zu tun. Deswegen halte ich Deine Aussage für etwas problematisch, weil Du das Ergebnis auch jetzt noch verbessern kannst - wildlife hin wildlife her.

Aber wie ich schon gesagt habe, für mich ist dieses Bild in dieser Ausarbeitung ok!

LG Holger

Hallo Jalil,

prächtig ist dir dieses Bild wieder einmal gelungen!

Liebe Grüße,
Leopold

Hallo Jalil,

herzlichen Glückwunsch zu diesem Motiv nebst Beute und dem Foto. Gefällt mir sehr, sehr gut, schön dass ich mich von manchen Kommentaren nicht beinflussen lasse
Wünsch Dir ein schönes WE Jalil.
LG
Selda

Hallo Zusammen,

vielen lieben Dank an alle, die sich die Zeit genommen haben und sich mit dem Bild beschäftigt haben. Ich akzeptiere natürlich alle Meinungen und schaue auch immer nach, ob diese berechtigt sind.
Für mich ist es ein großer Unterschied, ob ich in der Wildnis unterwegs bin und schaue, was ich finde oder, ob ich an einem Ort im Zelt sitzte, Futter hinlege und Bussarde fotografiere. Beim ersten Fall muss man mit jeder Situation fertig werden. Man kann sich nicht den HG oder Ast suchen. Man muss die jeweilige Situation bewältigen. In diesem Fall war es so: Bussard im Schatten, Hintergrund geteilt in sehr Hell und sehr dunkel. Dafür finde ich das Bild eigentlich sehr gelungen. Die beiden zuvor gezeigten waren auch sehr gut. Es war nur mein Fehler, wie ich die bearbeitet habe. Bei mir auf der neuen Seite sehen sie natürlich ganz anderes aus.
Mit dem Rauschen sehe ich das so: In meinen Augen wird es in der Vögelfotografie etwas überbewertet. bedenkt bitte, dass die Wildlife Fotos sind.
Manchmal geht es eben nicht ohne Rauschen dabei. Bei diesem Bild finde ich es aber noch sehr ansehlich. Man kann eben nicht gegen das Rauschen kämpfen ohne, dass die Qualität drunterleidet. Es ist immer ein Kompromiss.

Viele Grüße
Jalil

Hallo Jalil,

die Belichtung und die Ausarbeitung finde ich hier besser und insgesamt gelungen. Das Rauschverhalten, welches bei der 7d besonders in dunklen Bildpartien sehr schnell sichtbar wird und bereits bei niedrigen ISO-Einstellungen negativ sich bemerkbar macht, hast Du dafür das das Bild mit ISO 1600 fotografiert wurde sehr gut in den Griff bekommen. Mehr kann man von diesem Equipment nicht verlangen.

Deine Aussagen zum Thema Rauschen bei der Wildlifefotografie halte ich nur für teilweise richtig. Überbewertet wird dieses Thema vor allem in Internetforen gerne und reichhaltig (besonders wenn sonst nicht viel zu kritteln da ist), mit der Wildlifefotografie hat das Bildrauschen vordergründig zunächst einmal nichts zu tun, sondern ist ein technischer Faktor der ins Spiel kommt, wenn man wegen schwacher Lichtverhältnisse die ISO-Einstellung erhöhen muß damit die Verschlusszeiten für ein scharfes Bild ausreichend schnell werden. Das vermehrte Bildrauschen ist eine Folge davon, welche von Kameramodell und Sensortyp unterschiedlich stark in Erscheinung tritt im Bildergebnis. Verbessern kann man sicherlich auch noch dieses Bildergebnis per selektiver EBV-Behandlung des Hintergrundes, es ist allerdings arbeitsintensiv und auch ich habe oft keine Lust mehr mir diese Arbeit aufzuhalsen. Da muß mich das Rauschen meiner 7ds schon sehr stören.

Kompromiss ja, aber durchaus beinflussbar durch den Fotografen.

LG Holger

PS Habe ich jetzt gesagt, dass ich dieses Motiv sehr gut finde?

Hallo Jalil, ein sehr schönes Bild, mit Aktion. Ich sehe keine schwarzen Flecken im HG. Wir nehmen doch Natur auf! Die ist zu 98% nicht "Glattgebügelt" .

Hallo Jalil,
ich finde das Foto sehr gut, v.a. vor dem Hintergrund der schwierigen Belichtungssituation und dass es ein Naturdokument ist. Eine ganz leichte Farbkorrektur würde ich persönlich machen: etwas kälter was den Weißabgleich betrifft, bzw. etwas neutraler in den hellen Stellen des Gefieders an der Unterseite. Was den HG betrifft, sehe ich das Ganze auch nicht so tragisch, ich finde den eigentlich ganz gut, zumal da nichts in hellen Bereichen ausreisst. Ob man das angesprochene Rauschen und den Detailverlust im Hals-/ Kopfbereich etwas besser in den Grif bekommt, weiß ich nicht. da könnte man noch mal rangehen. Ich empfinde es aber auch nicht als störend, da das Bild in seiner Gesamtheit eine tolle Wirkung hat.

Viele Grüße,
Christian

Hallo Jalil,

den Einwand mit dem Rauschen halte ich für kompletten Unfug. Deine Bedenken wegen des Hintergrundes allerdings auch. Die Aufnahme ist schlicht und einfach sehr gut!

Gruß,

Peter

Hallo Peter,
Deine Meinung akzeptiere ich natürlich, aber Deine Ausdrucksweise ("halte ich für kompletten Unfug") empfinde ich schon als ein wenig beleidigend.
Auch selbst wenn Du das genau so sehen solltest, dann schreibt man das nicht so, sondern formuliert das halt anders!
Da kann ich nur den Kopf schütteln, tut mir leid!
Herzlichen Gruß Axel

Hallo Alex,

"Unfug" ist ein durchaus gebräuchliches Wort, welches natürlich jeder empfinden kann, wie er will, aber beleidigend ist es sicher nicht. Aus meiner Sicht ist es in diesem Fall schlicht treffend. Aber kein persönlicher Angriff.

Gruß aus Dortmund,

Peter

Ist in Ordnung, Peter........
Ich halte es in solchen Situationen mit Schiller!
HG Axel

Hallo Jalil,

das ist eine absolut tolle Aufnahme, so nahe möchte ich gerne mal ein einen heimischen Mäusebussard rankommen. Von allen gezeigten dieser Art Deinerseits gefällt mir diese hier am besten.

Gruss Eric

Hallo, Jalil!
Vom Gesamtbildeindruck gefällt mir dieses Bussardbild aus Deiner Serie am Besten.
Neben der Szene als solche hast Du auch den farblich strukturierten Hintergrund, und hier stören mich die schwarzen Flecken überhaupt nicht, im Gegenteil -suggerieren sie doch Tiefe, sehr gut "hinbekommen".
Insgesamt empfinde ich die Bildqualität als noch ausreichend gut, kann aber den Einwand von Axel gut nachvollziehen.
Viele Grüße aus MH
Helmut

Hallo Jalil,
ein tolles Bild zeigst Du da, die Bildgröße hat mich ehrlich gesagt begeistert, da wirkt besonders dieses Bild richtig gut, auch wenn ich nicht sagen kann, weshalb das nun so ist.
Allerdings finde ich, dass man dem Bild bei ganz genauem Hinsehen schon sieht, dass die Bildqualität unter dem Rauschen schon leicht gelitten hat.
Bitte nicht falsch verstehen, aber bei Deinem Niveau finde ich, kann man das schon ansprechen.
Trotzdem finde ich das Bild absolut klasse!
Herzlichen Gruß Axel

Hallo Markus,
"ND" heißt: Naturdokument
HG (heißt: Herzlichen Gruß ) Axel

Hallo Jalil,

sehr schönes Foto! Gratulation!

Die Heuschrecke war wohl nur die Vorspeise ...

Beste Grüße

Markus

PS: Was "ND"? Lese ich immer wieder.

Hallo Jalil,
Gefällt mir ausserordentlich gut!Rundum gelungen!
Beste Grüße
Frank

Glückwunsch Jalil, für mich ein absoluter "TopShot" und das als "ND", leider gibt´s dafür keine Extrasterne !

LG Jörg

Hallo Jalil,

ein grandioses Bild des beeindruckenden Vogels! Gefällt mir in allen
Belangen! Gratulation!

Liebe Grüsse,
Marion

Hallo Jalil, das beste dieser Serie. Große Klasse!
Und sehr interessant!

VG Steffen

Hallo Jalil,
Klasse Bild von Dir (wie Immer),sehr gut Bildqualität und Super inszeniert.
VG
Günter

Hallo Jalil,

wirklich ein tolles Bild! Glückwunsch dazu!

Viele Grüße Jan Ole

Hallo Jalil,

auch mir gefällt dieses Bussardbild mit Abstand am besten.
Die Szene und die technische Ausarbeitung finde ich sehr gelungen!

viele Grüße,
Valentin

Hallo Jalil,
ein fantastisches Bild, feinste Qualität und ein top Modell.

Klasse.

Viele Grüße
Peter

Halllo Jalil,
klasse Foto, gefällt mir sehr
gut.
Vielleicht würde ich oben noch ein
klein wenig wegschneiden,
das ist aber Geschmackssche.

Grüße
Marius

Hallo Jalil,

sowohl von der Bearbeitung als auch von der Szene das beste Bussardbild, gefällt mir sehr gut !

Viele Grüße
Heinz